原告：申某。
委托訴訟代理人王某。（系原告申某舅舅）
委托訴訟代理人陳向陽(yáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。
被告：劉某。
委托訴訟代理人劉金鳳，河北照天律師事務(wù)所律師。

原告申某與被告劉某同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛一案，本院于2016年08月03日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告申某及其委托訴訟代理人王某、陳向陽(yáng)，被告劉某及其委托訴訟代理人劉金鳳均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
申某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判決被告退還彩禮款等共計(jì)62000元（其中彩禮款30000元，其他款項(xiàng)32000元）；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2011年經(jīng)人介紹我與被告相識(shí)，與同年臘月典禮同居。同居期間經(jīng)媒人等手給付了被告62000元，期間我與被告未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，后被告離家出走，我四處找尋無(wú)果，故訴至法院，請(qǐng)求依法支持我的訴求。
劉某答辯稱，彩禮款的數(shù)額是12000元。我的陪送物品有一套米色1，2，3皮沙發(fā)、一個(gè)茶幾、一套四門推拉柜、一臺(tái)海信冰箱、一臺(tái)飲水機(jī)、一臺(tái)聯(lián)想臺(tái)式電腦及電腦桌、十條棉被及床上用品。原告的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)超過(guò)了訴訟時(shí)效。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和指正。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原被告經(jīng)人介紹于××××年××月典禮同居，同居后雙方未辦理結(jié)婚登記，也未共同生育子女。2013年農(nóng)歷臘月雙方因?yàn)榧彝ガ嵤露鴮?dǎo)致分居。2016年08月03日原告訴至本院要求被告返還原告62000元，其中包括彩禮款30000元和32000元同居期間給付被告的錢款。被告承認(rèn)只收到原告12000元的彩禮款，同時(shí)要求原告返還陪送物品，且被告答辯稱原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求已經(jīng)超過(guò)兩年的訴訟時(shí)效。

本院認(rèn)為，關(guān)于彩禮款的數(shù)額及陪送物品，經(jīng)過(guò)開庭審理以及原被告方的舉證質(zhì)證，根據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的證據(jù)規(guī)則，得知原告給付被告彩禮款數(shù)額是12000元，被告陪送物品有：電動(dòng)車，現(xiàn)在被告處；臺(tái)式電腦（主機(jī)現(xiàn)在被告處，液晶顯示器現(xiàn)在原告處）。關(guān)于彩禮款與陪送物品應(yīng)否返還的問(wèn)題，參照最高法關(guān)于印發(fā)﹤?cè)珖?guó)民事審判工作會(huì)議紀(jì)要﹥的通知（法辦（2011）442號(hào)）第50條：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還以結(jié)婚為條件而給付的彩禮，如果未婚男女雙方確已共同生活但最終未登記結(jié)婚，人民法院可以根據(jù)雙方共同生活的時(shí)間、彩禮數(shù)額并結(jié)合當(dāng)?shù)剞r(nóng)村的風(fēng)俗習(xí)慣等因素，確定是否返還及返還數(shù)額?！蛾P(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定針對(duì)的是雙方并未共同生活的情形”本案中，原被告共同同居生活兩年之久，且雙方至今給付的彩禮款數(shù)額較低，陪送物品種類及使用價(jià)值相對(duì)農(nóng)村普遍陪送物品而言，較為低廉?？紤]該彩禮款及陪送物品的事由已過(guò)去近五年，為了維持雙方家庭的穩(wěn)定，雙方互不返還為宜。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告申某的訴訟請(qǐng)求；
駁回被告劉某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1350元，由原告申某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　梁隨平 代理審判員　　申海波 人民陪審員　　孫彩紅

書記員：郝飛超