原告：申楓葉，女，1981年11月26日出生，漢族，職工，現(xiàn)住涉縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黎城支公司，住所地：山西省黎城縣橋北街100號。
負責人：王紅霞，任經(jīng)理。
委托代理人：李杰、趙智安，河北群星律師事務所律師。
被告：萬合集團股份有限公司，住所地：邯鄲市中華南大街19號。
法定代表人：武慶發(fā)，任董事長。
委托代理人：史小滿，該公司職工。
被告：萬合集團涉縣華軒運業(yè)有限公司，住所地：涉縣開發(fā)區(qū)309國道武涉收費站北側。
法定代表人：戴金亮，任總經(jīng)理。
委托代理人：程翔，該公司職工。
被告：劉林森，男，1982年8月18日出生，漢族，農民，現(xiàn)住涉縣。

原告申楓葉與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黎城支公司（以下簡稱保險公司）、萬合集團股份有限公司（以下簡稱萬合集團）、萬合集團涉縣華軒運業(yè)有限公司（以下簡稱華軒公司）、劉林森機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告申楓葉、被告保險公司代理人李杰和趙智安、萬合集團代理人史小滿、華軒公司代理人程翔到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告申楓葉向本院提出訴訟請求：1.依法判令保險公司和萬合集團在保險限額內賠償原告醫(yī)療費10410.12元(不包括上次判決已支付的7000元)、住院伙食補助費1800元、交通費1510元、誤工費11764.8元、護理費2985.84元、營養(yǎng)費900元共計29370.76元，不足部分由華軒公司和劉林森連帶賠償；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年11月9日，劉林森駕駛華軒公司的冀Ｄ×××××重型自卸貨車沿舊河南店大橋由南向北超前方排隊等候的車輛時將沿舊河南店大橋由南向北行駛的原告駕駛的電動車撞倒，造成原告受傷住院治療及電動車損壞的交通事故。經(jīng)事故認定，劉林森負全部責任，原告無責任。劉林森駕駛車輛向保險公司投保交強險，向萬合集團投保第三者責任（限額50萬元）。原告曾訴至法院，法院作出（2016）冀0426民初746號民事判決。由于原告體內有固定物，現(xiàn)原告已做二次手術，故再次起訴，請求賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：當事人陳述交通事故事實和責任認定以及車輛投保情況一致，本院予以確認。原告于2016年12月5日到涉縣醫(yī)院住院18天做二次手術，用去醫(yī)療費17510.12元。涉縣醫(yī)院分別于2016年12月23日、2017年2月5日和3月5日為原告出具了加強營養(yǎng)、繼續(xù)臥床休息4周、3周和1個月的診斷證明。原告住院期間由其丈夫梁海生護理，原告從事服務業(yè)（行業(yè)日均工資98.04元）、梁海生系駕駛員，持有A2本（行業(yè)日均工資165.88元）。
另查明，原告曾于2016年3月2日訴至本院，并申請對二次手術費進行鑒定，經(jīng)本院委托鑒定，確定金額為7000元。本院已判決被告對原告二次手術費進行賠償，其中判決保險公司在交強險財產(chǎn)損失和醫(yī)療費用限額內賠償原告12000元、死亡傷殘限額內賠償原告83733.16元；判決萬合集團在第三者責任限額內賠償原告36477.39元。

本院認為，本案的爭議焦點是原告請求的賠償數(shù)額是否合理。原告請求的賠償數(shù)額應依法首先在交強險各分項限額內賠償。原告的二次手術費，本院已按鑒定意見判決給付，且被告已按判決履行，原告再次起訴請求賠償，屬重復起訴，不予支持。原告提供的誤工和護理證明，沒有單位身份信息和勞動合同佐證，因此原告請求的誤工費和護理費按從事的行業(yè)標準計算為宜，原告誤工費計算為11764.8元（120天×98.04元）；護理費計算為2985.84元（18天×165.88元）；交通費按就醫(yī)需要認定500元，前述費用合計15250.64元，仍未超過交強險死亡傷殘11萬元的賠償限額，保險公司應予賠償。原告住院伙食補助費900元（50元×18天）、營養(yǎng)費900元（50元×18天）合計1800元，由萬合集團在第三者責任限額內賠償。因保險公司和萬合集團已依法賠償原告損失，原告再請求其他被告賠償，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黎城支公司在交強險死亡傷殘限額內賠償原告申楓葉15250.64元；
二、被告萬合集團股份有限公司在第三者責任限額內賠償原告申楓葉1800元；
三、駁回原告申楓葉的其他訴訟請求。
上述一、二項，限本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費534元，減半收取計267元，由原告申楓葉負擔154元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黎城支公司負擔93元，被告萬合集團股份有限公司負擔20元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　樊永成

書記員：趙文靜