申明亮
呂劍敏（河北順治律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開支公司
聶海娜

原告申明亮。
委托代理人呂劍敏，河北順治律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開支公司。地址:河北省保定市高開區(qū)天鵝路338科技示范樓6號(hào)。
法定代表人閆雪勇，公司經(jīng)理。
委托代理人聶海娜，公司員工。
原告申明亮與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人呂劍敏，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開支公司委托代理人聶海娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告駕駛冀F×××××車發(fā)生交通事故造成自身損害，該車在被告處投保車上人員（司機(jī)）責(zé)任險(xiǎn)，事故在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告應(yīng)在保險(xiǎn)合同約定賠償限額內(nèi)賠償原告損失。原告主張被告賠償50000元，不違反法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。
被告關(guān)于原告主體不適格，以及不承擔(dān)訴訟費(fèi)的答辯理由，無法律依據(jù)，不予采信。
為依法保障公民的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十八條 ?第三款 ?、第二十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開支公司在機(jī)動(dòng)車車上人員（司機(jī)）責(zé)任險(xiǎn)賠付限額內(nèi)，賠付原告申明亮醫(yī)藥費(fèi)50000元。限判決書生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告駕駛冀F×××××車發(fā)生交通事故造成自身損害，該車在被告處投保車上人員（司機(jī)）責(zé)任險(xiǎn)，事故在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告應(yīng)在保險(xiǎn)合同約定賠償限額內(nèi)賠償原告損失。原告主張被告賠償50000元，不違反法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。
被告關(guān)于原告主體不適格，以及不承擔(dān)訴訟費(fèi)的答辯理由，無法律依據(jù)，不予采信。
為依法保障公民的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十八條 ?第三款 ?、第二十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開支公司在機(jī)動(dòng)車車上人員（司機(jī)）責(zé)任險(xiǎn)賠付限額內(nèi)，賠付原告申明亮醫(yī)藥費(fèi)50000元。限判決書生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬勝旗
審判員：許芳
審判員：靳凱

書記員：劉巖