申文考
張石巖（河北萬強律師事務所）
鄭堅（河北萬強律師事務所）
申建軍

原告申文考。
委托代理人張石巖、鄭堅，河北萬強律師事務所律師。
被告申建軍。
原告申文考與被告申建軍民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告申文考及其委托代理人張石巖到庭參加訴訟，被告申建軍經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告經本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟，亦未說明正當理由，視為其放棄質證和抗辯的權利。原告提交的證據(jù)，來源合法，內容符合客觀事實，證據(jù)真實有效，應予以認定。合法的借貸關系受法律保護，原告持有被告出具的借條，債權債務關系清楚，債務應予清償，原告所訴，事實清楚，證據(jù)充分，依法應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告申建軍在本判決生效之日起十日內返還原告申文考借款本金220000元，并支付利息11600元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4774元（原告申文考已預交），由被告申建軍負擔，在履行判決時給付原告申文考。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告經本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟，亦未說明正當理由，視為其放棄質證和抗辯的權利。原告提交的證據(jù)，來源合法，內容符合客觀事實，證據(jù)真實有效，應予以認定。合法的借貸關系受法律保護，原告持有被告出具的借條，債權債務關系清楚，債務應予清償，原告所訴，事實清楚，證據(jù)充分，依法應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告申建軍在本判決生效之日起十日內返還原告申文考借款本金220000元，并支付利息11600元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4774元（原告申文考已預交），由被告申建軍負擔，在履行判決時給付原告申文考。

審判長：李素輝
審判員：龐顏玲
審判員：葛揚揚

書記員：林園