原告：申某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王昊，上海市高源律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳淵，上海市高源律師事務(wù)所律師。
　　被告：鄧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：桑依婷，四川泰仁(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告申某某與被告鄧某某飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，分別于2018年8月7日、2019年2月15日公開開庭進(jìn)行了審理。申某某的委托訴訟代理人陳淵，鄧某某及其委托訴訟代理人桑依婷均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　申某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令鄧某某賠償醫(yī)療費(fèi)4,541.85元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元(40元每天計(jì)算)、護(hù)理費(fèi)7,260元(2,420元每月計(jì)算)、交通費(fèi)1,000元、律師費(fèi)8,000元、鑒定費(fèi)1,900元。事實(shí)和理由：2017年6月28日下午約2時(shí)許，申某某行至本市襄陽南路XXX弄XXX號(hào)(503)門口，遇鄧某某遛狗，因疏于管束，犬只上撲驚嚇申某某，致使申某某倒地受傷。經(jīng)診斷，申某某傷情為腰椎壓縮性骨折。事發(fā)后，鄧某某報(bào)警，承認(rèn)負(fù)事故全責(zé)。故訴至法院。
　　鄧某某辯稱，不同意承擔(dān)全部賠償責(zé)任。重新鑒定意見書中提及申某某傷情屬于退行性變化，與本案外傷無關(guān)，故本案所有費(fèi)用，均不同意承擔(dān)，且要求申某某承擔(dān)重新鑒定費(fèi)2,250元。事發(fā)后，申某某所有醫(yī)療費(fèi)都是鄧某某支出的，鄧某某住在申某某家照顧申某某70天，各種生活費(fèi)、空調(diào)維修費(fèi)也是鄧某某支出的。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2017年6月28日下午14時(shí)許，申某某行至本市襄陽南路XXX弄XXX號(hào)附近，鄧某某亦在該處帶2條貴賓犬經(jīng)過，2條貴賓犬均未系狗繩約束，致使申某某倒地受傷。鄧某某報(bào)警，根據(jù)110接處警(案事件接報(bào))登記表記載：接報(bào)案情簡(jiǎn)要描述為：被狗撲倒，無法當(dāng)場(chǎng)協(xié)商。申某某傷后至上海市徐匯區(qū)中心醫(yī)院就診，X線片顯示：L4滑脫(I度)、L3椎體壓縮性骨折，S5椎體骨折。診斷為L(zhǎng)4滑脫，L3椎體壓縮性骨折，S5椎體骨折。予以腰托保護(hù)等治療。后多次門診復(fù)查。上述治療期間，共支出醫(yī)療費(fèi)2,821.69元(已扣除附加支付部分)。
　　2017年12月21日，申某某自行委托上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對(duì)申某某傷后傷殘等級(jí)進(jìn)行法醫(yī)學(xué)評(píng)定、對(duì)申某某傷后營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限評(píng)定。2017年12月27日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所出具《司法鑒定意見書》(以下簡(jiǎn)稱鑒定意見)，鑒定意見為：被鑒定人申某某因故致使L3壓縮性骨折，累及中柱，屬粉碎性骨折，經(jīng)治療，目前遺留腰部活動(dòng)部分受限，構(gòu)成XXX傷殘。其損傷后的營(yíng)養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日。為該鑒定，申某某支出鑒定費(fèi)1,900元。
　　審理中，本院根據(jù)鄧某某的申請(qǐng)，委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)申某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。2019年1月21日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具《司法鑒定意見書》(以下簡(jiǎn)稱重新鑒定意見)，分析說明部分載明：經(jīng)審閱病史資料、影像學(xué)資料及委托方提交的訴訟材料，結(jié)合案情及法醫(yī)學(xué)檢查結(jié)果，可以明確：被鑒定人申某某于2017年6月28日因故致傷，造成腰部外傷、骶尾部外傷等。目前本中心閱當(dāng)日片見：腰椎重度退行性變伴骨質(zhì)疏松，L3高度減低，骨皮質(zhì)連續(xù)，復(fù)片較前片無明顯動(dòng)態(tài)變化，屬陳舊性改變；L4椎體I°滑脫，其中L4椎體I°滑脫為腰椎退行性變化，與本次外傷無關(guān)。參照《人體損傷致殘程度分級(jí)》相關(guān)條款之規(guī)定，申某某因故致傷，造成腰部外傷、骶尾部外傷等，未構(gòu)成傷殘等級(jí)。鑒定意見為：申某某因故致傷，造成腰部外傷、骶尾部外傷等，未構(gòu)成傷殘等級(jí)。為該鑒定，鄧某某支出鑒定費(fèi)2,250元。
　　申某某為本案訴訟支出律師費(fèi)8,000元。
　　審理中，鄧某某表示事發(fā)時(shí)看到申某某搖搖晃晃走著，像是要摔倒的樣子，鄧某某想過去攙扶，狗也跟著一起前去，鄧某某攙扶申某某時(shí)申某某自己倒下。鄧某某怕遇到勒索故報(bào)警，和申某某兒媳一起帶著申某某就醫(yī)。
　　審理中，申某某表示鄧某某并未墊付任何醫(yī)療費(fèi)。另外，申某某代理人在庭審中表示鄧某某確實(shí)在事發(fā)后護(hù)理照顧過申某某，但具體時(shí)間不清楚，庭后核實(shí)照顧的具體期間。但庭后申某某代理人并未將該核實(shí)的情況告知本院。
　　以上事實(shí)，除雙方當(dāng)事人庭審陳述外，另有110接處警(案事件接報(bào))登記表、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定意見書、重新鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體的應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。本案中，根據(jù)查明事實(shí)及相關(guān)證據(jù)，鄧某某在遛狗期間未系狗繩約束其犬只，違反了相關(guān)管理規(guī)定，與申某某的倒地受傷存在直接因果關(guān)系，為此應(yīng)就申某某的人身損害承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)賠償責(zé)任。鄧某某否認(rèn)申某某倒地受傷與其犬只有關(guān)，但并未提供充足證據(jù)予以證明，故本院對(duì)該鄧某某的該主張不予采納。
　　對(duì)于具體的賠償項(xiàng)目，本院根據(jù)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，憑據(jù)確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)2,821.69元，至于鄧某某提出的醫(yī)療費(fèi)系由其全部墊付的主張，在申某某予以否認(rèn)的情況下，鄧某某并未提供充足證據(jù)證明自己的主張，故本院對(duì)鄧某某的該主張不予采納。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，本院按照20元每天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90日，為1,800元。護(hù)理費(fèi)，雙方均一致確認(rèn)鄧某某在事發(fā)后護(hù)理照顧過申某某，鄧某某表示其在申某某家照顧申某某70日。申某某對(duì)此并未否認(rèn)，且其代理人在庭后亦未將核實(shí)情況告知本院，故本院采納鄧某某關(guān)于護(hù)理照顧申某某70日的意見。故根據(jù)鑒定意見，本院按照60元每天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20日，護(hù)理費(fèi)為1,200元。交通費(fèi)，考慮到申某某就醫(yī)及鑒定的情況，本院酌定交通費(fèi)200元。律師費(fèi)，因本案法律關(guān)系明晰，訴訟標(biāo)的額亦較小，故申某某主張賠償數(shù)額過高，本院根據(jù)本案糾紛情況，酌情支持2,000元。鑒定費(fèi)，本院憑據(jù)確認(rèn)1,900元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第七十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　鄧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償申某某醫(yī)療費(fèi)2,821.69元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)1,200元、交通費(fèi)200元、律師費(fèi)2,000元、鑒定費(fèi)1,900元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)458元，減半收取計(jì)229元，由鄧某某負(fù)擔(dān)；重新鑒定費(fèi)2,250元，由鄧某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：楊??鋒

書記員：楊??艷