原告申某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人徐曉虹，黑龍江油都金城律師事務所律師。
委托代理人陳玉國，黑龍江杜興林律師事務所律師。
被告大慶金某建筑安裝工程集團有限公司，住所地大慶市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)新風路22號。
法定代表人張學，公司董事長。
委托代理人李泰義，該公司法律顧問。

原告申某某與被告大慶金某建筑安裝工程集團有限公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告申某某及其委托代理人徐曉虹、陳玉國、被告大慶金某建筑安裝工程集團有限公司委托代理人李泰義到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告申某某訴稱，2014年6月19日上午，原告在夢幻城工地E15號樓為配合被告進行外網(wǎng)施工挪動板房，被告施工的吊車刮斷了10萬伏高壓線，吊車的鋼絲繩碰到高壓線，鋼絲繩導電到板房，導致板房有電，原告在捆綁和接觸板房時，手腳被電擊穿，導致九級傷殘。原告受傷事實清楚，該事故經(jīng)大慶市安全生產(chǎn)監(jiān)督局確認。夢幻城E15號樓是大慶萬年房地產(chǎn)開發(fā)公司開發(fā)的，土建部分是大慶大正建筑安裝有限公司承建，其中勞務部分是海安順安建筑勞務有限公司，原告是該勞務公司的建筑工人。外網(wǎng)部分由大慶萬年房地產(chǎn)開發(fā)公司發(fā)包給了被告公司。原告所屬的勞務公司雖為原告等人在大慶市勞動局投保，但因涉及第三人侵權(quán)，大慶市勞動局不予理賠。經(jīng)協(xié)商，被告對原告未予賠償。故原告訴至法院，請求法院判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計246375元。訴訟費由被告承擔。
被告大慶金某建筑安裝工程集團有限公司（以下簡稱金某公司）辯稱，根據(jù)原告陳述的事實理由，可以確認原告和海安順安公司存在勞動關(guān)系。根據(jù)原告的訴狀，原告是在挪動板房時觸電受傷，該板房所有人是大正建筑公司，因吊車碰的高壓線，吊車所有人也是民事主體，也應承擔責任。根據(jù)本案實際發(fā)生的法律關(guān)系，應當存在兩種情況，一種是勞動合同關(guān)系，另一種是提供勞務者受害責任法律關(guān)系，所以兩種法律關(guān)系不能統(tǒng)一審理。根據(jù)民訴法解釋，請求法院依法追加大正建筑公司、海安順安勞務公司和吊車所有人為本案的被告。原告起訴要求金某公司承擔民事責任，雙方不存在勞動合同關(guān)系及勞務合同關(guān)系，所以應駁回原告對金某公司的訴訟請求。
原告出示證據(jù)如下：
一、1、住院醫(yī)療費票據(jù)5張，欲證明原告住院花費醫(yī)療費45246元；2、原告出院證2張，證明原告住院50天，在人民醫(yī)院搶救及醫(yī)治的事實，在龍南醫(yī)院燒傷科住院的事實；3、人民醫(yī)院住院病案首頁1張，心血管住院記錄1張，龍南醫(yī)院燒傷科住院記錄1張（以上均為復印件）。經(jīng)質(zhì)證，被告對上述證據(jù)的真實性無異議，但對關(guān)聯(lián)性有異議，認為與其公司無關(guān)。本院予以采信。
二、司法鑒定意見書一份及鑒定費票據(jù)三張，鑒定費金額是4910元，欲證明原告受傷的情況及鑒定費支出情況。經(jīng)質(zhì)證，被告對真實性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議。本院予以采信。

三、護理證明一份，欲證明原告受傷住院有兩人護理，其中沈元春每天工資262元。經(jīng)質(zhì)證，被告對合法性有異議，認為出具證據(jù)的單位法定代表人及蓋章人應當出庭作證，且出具證據(jù)的單位與原告存在利害關(guān)系，不予認可。本院認為，該證據(jù)不能證實沈元春工資損失情況，對該事實不予認定，對原告之妻護理原告的事實予以認定。
四、戶籍證明一份，欲證明原告母親需要撫養(yǎng)。經(jīng)質(zhì)證，被告對真實性無異議，認為與金某公司無關(guān)。本院予以采信。
五、安監(jiān)局筆錄三份（蔡正銀和丁曉兵系海安順安的員工，胡萬中系被告單位員工），欲證明原告受傷的事實與經(jīng)過，以及由被告承擔責任的理由。經(jīng)質(zhì)證，被告對胡萬中筆錄真實性無異議，但胡萬中是為江蘇蘇中建設集團雇傭一臺吊車后，將吊車交給該公司的庫管就離開了現(xiàn)場，十多分鐘后發(fā)現(xiàn)出事趕到現(xiàn)場，所以吊車真正雇傭人是江蘇蘇中建設集團，蔡正銀系庫管人員，為了推脫責任對事實隱瞞，與胡萬中的筆錄相互矛盾，這份證言不予采信，丁曉兵的筆錄中內(nèi)容前后矛盾，明確表示其當時不在現(xiàn)場，根據(jù)以上的筆錄應當追加蘇中建設集團為本案的被告。本院予以采信。
六、證人沈某出庭作證，欲證明原告受傷經(jīng)過。經(jīng)質(zhì)證，被告認為該證人與原告是同一單位職工，存在法律利害關(guān)系，他陳述的吊車進現(xiàn)場與原告陳述不符，并沒有證明該吊車是由誰雇傭的。本院予以采信。
經(jīng)審理查明，原告是海安順安勞務有限公司的員工。2014年6月17日，被告公司在大慶市夢幻城工地進行配套項目施工，當日該公司項目經(jīng)理胡某與大慶市夢幻城施工方工地負責人商量穿越管線并移動板房事宜，同年6月19日，胡某在施工現(xiàn)場要求施工方移動板房，并雇傭吊車一臺，告知吊車司機移動板房，原告在現(xiàn)場用手扶著板房幫助板房移動，因吊車在起吊時，吊車的鋼絲繩碰到高壓線，導致板房導電，將原告擊傷。同年8月25日，經(jīng)大慶市人力資源和社會保障局認定，原告被認定為工傷。經(jīng)鑒定原告所受損傷被評定為九級傷殘，醫(yī)療終結(jié)時間評定為傷后十個月，護理時限評定為二人護理二個月，后期治療費約8000元，營養(yǎng)時限30天。
原告受到經(jīng)濟損失醫(yī)療費45246元、伙食補助費5000元、營養(yǎng)費1500元、誤工費31157.5元（按建筑業(yè)平均工資計算）、護理費8220元、殘疾賠償金59832元（按江蘇省農(nóng)村居民年純收入14958元計算）、鑒定費4910元、精神撫慰金2000元，后期治療費約8000元、被撫養(yǎng)人生活費2271元，共計168136.5元。
另查，江蘇蘇中公司是大慶市夢幻城工地施工人，該公司將勞務部分包給海安順安勞務有限公司。被告是該工程的外網(wǎng)施工單位。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。原告為配合被告進行外網(wǎng)施工作業(yè)，被吊車導電擊傷，事實存在。被告作為外網(wǎng)施工作業(yè)現(xiàn)場管理人存在過錯，應承擔賠償責任（70%）。原告在工作中，未按安全規(guī)則操作，未注意自身安全，對損害后果應自負相應損失（30%）。原告正當請求，應予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告大慶金某建筑安裝工程集團有限公司賠償原告申某某經(jīng)濟損失共計117695.6元；
二、駁回原告申某某其他訴訟請求。
上列款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務的利息。
案件受理費2496元（減半收?。稍嫔昴衬吵袚?169元、由被告大慶金某建筑安裝工程集團有限公司承擔1327元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。
本判決書生效后，義務人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務的，權(quán)利人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。
（本案所涉及幣種均為人民幣）

審判員 牛昊祺

書記員： 張金花