原告申揚(yáng)，個(gè)體戶，現(xiàn)住五常市。
委托代理人菅鋒，現(xiàn)住五常市。
被告侯艷萍，原住五常市?，F(xiàn)下落不明。
被告孫某某，現(xiàn)住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人張宏政，黑龍江信義律師事務(wù)所律師。

原告申揚(yáng)訴被告侯艷萍、孫某某民間借貸糾紛一案，哈爾濱市中級(jí)人民法院于2014年6月26日發(fā)回本院重新審理，本院依法組成合議庭，于2015年2月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告申揚(yáng)及其委托代理人菅鋒，被告孫某某及其委托代理人張宏政到庭參加了訴訟，被告侯艷萍經(jīng)人民法院報(bào)公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，二被告共同向原告借款，并共同與原告達(dá)成借貸合同，約定明確、具體，原告與二被告的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，二被告未按約履行還款義務(wù)，構(gòu)成違約，故原告要求二被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；被告辯解與原告沒有借貸關(guān)系，未收到借款，無證據(jù)證明，且合同約定在雙方簽字后即生效；在無抵押物的情況下，雙方就發(fā)放借款已有約定，故應(yīng)認(rèn)定借款已發(fā)放，且二被告在合同履行中均未主張給付借款請(qǐng)求。被告的辯解本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十七條、第二百零六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告侯艷萍、孫某某償還原告申揚(yáng)借款人民幣30萬元，此款于本判決書生效后立即履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800.00元及保全費(fèi)2020.00元由二被告負(fù)擔(dān)，于本判決書生效后立即交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　趙桂華 審　判　員　　劉德江 代理審判員　　萬景權(quán)

書記員：王守義