原告：申某茹，女，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)。
委托代理人：王某，男，漢族，公交公司員工，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)。
被告：中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部，住所地：唐山市路北區(qū)缸窯路13號。組織機構代碼75403847－8。
負責人：許某青，該公司經理。
委托代理人：胡萍萍，河北陳大為律師事務所律師。

原告申某茹與被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河營業(yè)部（簡稱保險公司）財產保險合同糾紛一案，本院于2015年11月2日立案受理，于2015年11月13日作出（2015）開民初字第1919號民事判決。判后，被告保險公司不服，提出上訴，唐山市中級人民法院于2016年3月3日作出（2016）冀02民終字第921號民事裁定，撤銷（2015）開民初字第1919號民事判決，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告申某茹委托代理人王某，被告保險公司委托代理人胡萍萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2015年3月8日，原告申某茹在被告保險公司處為車牌號為冀BEXXXX奔馳轎車投保了機動車交通事故責任強制保險、990000元不計免賠車輛損失險，保險期間自2015年3月9日0時起至2016年3月8日24時止。2015年7月3日21時55分，司機王某駕駛原告所有的冀BEXXXX奔馳轎車由北向南行駛至開平區(qū)開越路拐彎時，蹭橋墩造成車輛受損。2015年7月9日，申某茹委托河北千美保險公估有限公司對冀BEXXXX號車車損進行評估，結論為車損145562元，花費公估費4367元，并實際進行了維修，雙方協(xié)商不成，原告訴至法院，要求被告賠償原告車輛損失145562元、公估費4367元，合計149929元。在審理過程中，被告保險公司提出重新鑒定申請，唐山市中級人民法院委托智信達保險公估河北有限公司進行鑒定，估損金額為97590元。

本院認為，原、被告簽訂的保險合同是雙方當事人真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，應為有效合同，雙方當事人均應依約履行各自義務。本案中，原告申某茹已經交付保費，事故發(fā)生在保險有效期間內，故被告應在交強險限額內對原告損失優(yōu)先賠償，不足部分在商業(yè)三者險的限額內進行賠償。原告主張車輛損失145562元，原告提供的鑒定意見書為單方委托，且被告提出重新鑒定申請，鑒定意見為車輛損失97590元。故原告主張的合理部分，本院予以支持。原告主張公估費4367元，因原告提供單方委托的鑒定意見書未予采納，重新鑒定的鑒定費已由被告支付，故原告主張的公估費4367元，不予支持。為保護公民合法的民事權益，維護道路交通秩序，依據《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險法》第十條、第十三條、第十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部于本判決生效后二十日內支付原告申某茹車輛損失險賠償金97590元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3300元，由被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　周立榮 代理審判員　　劉　青 代理審判員　　宣　穩(wěn)

書記員：陳家奇