申慶彬
劉曉芳(山西銳劍律師事務(wù)所)
劉現(xiàn)軍
李增奪(河北冠宇律師事務(wù)所)
原告申慶彬,男,1980年出生.
委托代理人劉曉芳,山西銳劍律師事務(wù)所律師。
被告劉現(xiàn)軍,男,1970年出生.
委托代理人李增奪,河北冠宇律師事務(wù)所律師。
原告申慶彬與被告劉現(xiàn)軍機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告申慶彬及委托代理人劉曉芳,被告劉現(xiàn)軍及委托代理人李增奪均到庭參加了訴訟,本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,趙縣公安交通警察大隊作出的公交認字(2010)第10170016號道路交通事故認定書,認定被告劉現(xiàn)軍負此事故的次要責任,被告雖有異議,但未提交相關(guān)證據(jù),應認定該道路交通事故認定書程序合法,本院應予確認。
原告主張五次住院,醫(yī)療費、門診費110566.40元(22826+26616.24+565.94+797.98+5970.24)均有各醫(yī)院正式發(fā)票,本院予以確認。原告主張伙食補助費7450元(149×50元)符合法律規(guī)定,本院予以支持。交通費雖原告提供了票據(jù),但從住院時間看票據(jù)有瑕疵,被告提出異議,考慮原告的病情和住院次數(shù),本院認定800元較妥。財產(chǎn)損失6375元原告提交了石家莊交通事故財產(chǎn)損失鑒定結(jié)論書,被告方提出異議,鑒定結(jié)論書的當事人為申超,原告自認該事故車屬于原告,但無其他證據(jù)相互印證,原告有證據(jù)后可另案處理。復印費不是直接損失,本院不予采信。綜上所述,原告申慶彬醫(yī)療費、門診檢查費110566.40元,伙食補助費7450元,交通費800元,原告共計損失為118816.40元(110566.40元+7450元+800元)。對于原告的損失原告主張被告在機動車強制保險范圍內(nèi)賠償,因雙方事故車輛均未投保交強險,雙方均有不履行法定義務(wù)的過錯,據(jù)此對原告主張被告在交強險范圍內(nèi)承擔責任,本院不予支持。對原告的損失應按責任比例承擔,被告應承擔30%的責任。被告應賠償原告損失35644.92元(118816.40元×30%),經(jīng)調(diào)解達不成協(xié)議,根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、本判決生效后十五日內(nèi)被告劉現(xiàn)軍賠償原告申慶彬醫(yī)藥費、門診檢查費、伙食補助費、交通費35644.92元;
二、駁回其它訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1405元,原告申慶彬承擔955元,被告劉現(xiàn)軍承擔450元。
如不服本判決,可在判決之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于石家莊市中級人民法院。
本院認為,趙縣公安交通警察大隊作出的公交認字(2010)第10170016號道路交通事故認定書,認定被告劉現(xiàn)軍負此事故的次要責任,被告雖有異議,但未提交相關(guān)證據(jù),應認定該道路交通事故認定書程序合法,本院應予確認。
原告主張五次住院,醫(yī)療費、門診費110566.40元(22826+26616.24+565.94+797.98+5970.24)均有各醫(yī)院正式發(fā)票,本院予以確認。原告主張伙食補助費7450元(149×50元)符合法律規(guī)定,本院予以支持。交通費雖原告提供了票據(jù),但從住院時間看票據(jù)有瑕疵,被告提出異議,考慮原告的病情和住院次數(shù),本院認定800元較妥。財產(chǎn)損失6375元原告提交了石家莊交通事故財產(chǎn)損失鑒定結(jié)論書,被告方提出異議,鑒定結(jié)論書的當事人為申超,原告自認該事故車屬于原告,但無其他證據(jù)相互印證,原告有證據(jù)后可另案處理。復印費不是直接損失,本院不予采信。綜上所述,原告申慶彬醫(yī)療費、門診檢查費110566.40元,伙食補助費7450元,交通費800元,原告共計損失為118816.40元(110566.40元+7450元+800元)。對于原告的損失原告主張被告在機動車強制保險范圍內(nèi)賠償,因雙方事故車輛均未投保交強險,雙方均有不履行法定義務(wù)的過錯,據(jù)此對原告主張被告在交強險范圍內(nèi)承擔責任,本院不予支持。對原告的損失應按責任比例承擔,被告應承擔30%的責任。被告應賠償原告損失35644.92元(118816.40元×30%),經(jīng)調(diào)解達不成協(xié)議,根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、本判決生效后十五日內(nèi)被告劉現(xiàn)軍賠償原告申慶彬醫(yī)藥費、門診檢查費、伙食補助費、交通費35644.92元;
二、駁回其它訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1405元,原告申慶彬承擔955元,被告劉現(xiàn)軍承擔450元。
審判長:殷平社
書記員:李曉慧
你的郵件地址不會公開. *表示必填
成為第一個評論者