申學(xué)月
郝增章（河北威縣利群法律事務(wù)所）
彭英亮（河北威縣利群法律事務(wù)所）
崔某某
陳敬飛
孟某某
永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司

原告申學(xué)月。
法定代理人申志成，系申學(xué)月之父。
委托代理人郝增章，河北威縣利群法律事務(wù)所法律工作者。
委托代理人彭英亮，河北威縣利群法律事務(wù)所法律工作者。
被告崔某某。
委托代理人陳敬飛。
被告孟某某。
被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。
住所地邢臺市開發(fā)區(qū)中興東大街673號。
原告申學(xué)月訴被告崔某某、孟某某、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（下稱永誠財險邢臺中心支公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員焦春愛獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告申學(xué)月委托代理人彭英亮，被告崔某某委托代理人陳敬飛到庭參加了訴訟，被告孟某某、永誠財險邢臺中心支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，本院組織了原、被告對上述證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，質(zhì)證意見、認(rèn)證意見如下:
1、被告對原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、護(hù)理人員身份證、原告及護(hù)理人員戶口本、威縣人民醫(yī)院證明書、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、邢臺市人民醫(yī)院住院收據(jù)、門診收據(jù)、證明書、病歷、費(fèi)用清單、每日清單未提異議，可以證明事故經(jīng)過、責(zé)任劃分、原告身份、傷情、治療經(jīng)過、護(hù)理人與原告身份關(guān)系，具有證據(jù)效力。
2、被告對司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)未提異議，可以證明原告?zhèn)麣埑潭燃拌b定費(fèi)支出，具有證據(jù)效力。
3、護(hù)理人員誤工證明、勞動合同、工資表、所在單位營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證。被告未提異議，具有證據(jù)效力。
4、車輛損失價格評估書、評估費(fèi)票據(jù)。被告未提異議，可以證實電動車損失及評估費(fèi)支出，具有證據(jù)效力。
5、交通費(fèi)票據(jù)。被告未提異議，具有證據(jù)效力。
6、保險單，可以證實冀D×××××號貨車投保情況，具有證據(jù)效力。
根據(jù)以上舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，結(jié)合當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等，本案可以確認(rèn)以下事實:
一、事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定情況。2015年5月31日7時54分，在106線359公里，孟某某駕駛冀D×××××號貨車沿106線由北向南行駛時，與由西向東橫過106線機(jī)動車道申學(xué)月駕駛的電動自行車相撞，造成申學(xué)月受傷，車輛損壞的交通事故。孟某某、申學(xué)月均負(fù)此事故的同等責(zé)任。
二、原告申學(xué)月醫(yī)療過程、相關(guān)主張。申學(xué)月被送往威縣人民醫(yī)院檢查。當(dāng)天轉(zhuǎn)至邢臺市人民醫(yī)院，住院治療19天，支付醫(yī)療費(fèi)57，707.17元。
申學(xué)月，出生于××××年×月×日，農(nóng)業(yè)戶口。
經(jīng)鑒定，原告申學(xué)月盆部損傷為十級傷殘，申學(xué)月支付鑒定費(fèi)800元。
申學(xué)月駕駛的電動自行車經(jīng)評估，估損金額為2，050元。申學(xué)月支付評估費(fèi)150元。
庭審中原告具體訴訟請求為:1、醫(yī)療費(fèi)57，707.17元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元，3、護(hù)理費(fèi)2，090元（3，300元／月÷30天×19天），4、營養(yǎng)費(fèi)7××0元，5、殘疾賠償金20，372元（10，186元／年×20年×0.1），6、精神撫慰金5，000元，7、鑒定費(fèi)800元，8、車輛損失費(fèi)2，050元，9、評估費(fèi)150元，10、交通費(fèi)1，258元。依據(jù)《河北省實施中華人民共和國道路交通安全法辦法》第五十八條 ?之規(guī)定，超出交強(qiáng)險分項限額的部分，由被告承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。
三、事故車輛權(quán)屬、保險情況。
冀D×××××號貨車車主是崔某某，司機(jī)是孟某某，孟某某系崔某某雇員，該車在永誠財險邢臺中心支公司投保一份交強(qiáng)險。事故發(fā)生在保險期內(nèi)
本院認(rèn)為，本次事故的發(fā)生，造成本案原告申學(xué)月受傷、電動自行車損壞，其合理損失理應(yīng)得到賠償。
原告提出賠償?shù)姆秶蛿?shù)額，應(yīng)根據(jù)現(xiàn)有的法律、法規(guī)及事實證據(jù)作為賠償依據(jù)。
原告主張醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告未提異議，本院確認(rèn)。
原告主張護(hù)理19天，護(hù)理費(fèi)每月3，300元，有申志成所在單位出具的相關(guān)證明，被告未提異議，予以支持。
原告主張營養(yǎng)費(fèi)760元，雖無醫(yī)囑，但原告多處骨折，并構(gòu)成十級傷殘，應(yīng)予支持。
原告主張殘疾賠償金20，372元，計算并無不當(dāng)，予以支持。
鑒定費(fèi)800元，依據(jù)認(rèn)證意見，予以支持。
原告主張車輛損失2，050元、評估費(fèi)150元，依據(jù)認(rèn)證意見，予以支持。
原告主張精神損害撫慰金5，000元，根據(jù)侵權(quán)行為造成的后果、侵權(quán)人的過錯程度、受訴法院地平均生活水平等因素，予以支持。
原告主張交通費(fèi)1，258元，根據(jù)原告住院、轉(zhuǎn)院治療情況，予以支持。
綜上，原告應(yīng)得的相關(guān)損失數(shù)額本院依據(jù)相關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為:1、醫(yī)療費(fèi)57，707.17元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元，3、護(hù)理費(fèi)2，090元（3，300元／月÷30天×19天），4、營養(yǎng)費(fèi)760元，5、殘疾賠償金20，372元（10，186元／年×20年×0.1），6、精神撫慰金5，000元，7、鑒定費(fèi)800元，8、車輛損失2，050元，9、評估費(fèi)150元，10、交通費(fèi)1，258元。
冀D×××××號貨車在被告永誠財險邢臺中心支公司投保一份交強(qiáng)險，原告的損失首先由被告永誠財險邢臺中心支公司在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)承擔(dān)。不足部分由被告方按事故責(zé)任比例承擔(dān)。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！保逗颖笔嵤┲腥A人民共和國道路交通安全法辦法》規(guī)定:機(jī)動車與非機(jī)動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額的部分，由機(jī)動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動車方的賠償責(zé)任:……（三）非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十；……。本院確定被告孟某某承擔(dān)70%的責(zé)任。
孟某某系崔某某的雇員，在從事雇傭活動中給本案原告造成的損失應(yīng)當(dāng)由雇主崔某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告孟某某對事故的發(fā)生無重大過錯，對原告申學(xué)月的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，醫(yī)療費(fèi)10，000元、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、車輛損失2，000元，依法應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)。超出交強(qiáng)險限額的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛損失及不屬于保險公司負(fù)擔(dān)的鑒定費(fèi)、評估費(fèi)，由被告崔某某按事故責(zé)任比例70%予以賠償，原告要求保留后續(xù)治療費(fèi)等損失的索賠權(quán)力，如遵醫(yī)囑確需治療，可待實際發(fā)生后另行主張。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在冀D×××××號貨車投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告申學(xué)月10，000元；
二、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在冀D×××××號貨車投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告申學(xué)月28，720元；
三、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在冀D×××××號貨車投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告申學(xué)月2，000元；
四、被告崔某某賠償原告申學(xué)月35，292.02元；
五、被告孟某某對原告申學(xué)月的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述款項，限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，725元，減半收取862.5元，由被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負(fù)擔(dān)410元，由被告崔某某負(fù)擔(dān)452.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本次事故的發(fā)生，造成本案原告申學(xué)月受傷、電動自行車損壞，其合理損失理應(yīng)得到賠償。
原告提出賠償?shù)姆秶蛿?shù)額，應(yīng)根據(jù)現(xiàn)有的法律、法規(guī)及事實證據(jù)作為賠償依據(jù)。
原告主張醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告未提異議，本院確認(rèn)。
原告主張護(hù)理19天，護(hù)理費(fèi)每月3，300元，有申志成所在單位出具的相關(guān)證明，被告未提異議，予以支持。
原告主張營養(yǎng)費(fèi)760元，雖無醫(yī)囑，但原告多處骨折，并構(gòu)成十級傷殘，應(yīng)予支持。
原告主張殘疾賠償金20，372元，計算并無不當(dāng)，予以支持。
鑒定費(fèi)800元，依據(jù)認(rèn)證意見，予以支持。
原告主張車輛損失2，050元、評估費(fèi)150元，依據(jù)認(rèn)證意見，予以支持。
原告主張精神損害撫慰金5，000元，根據(jù)侵權(quán)行為造成的后果、侵權(quán)人的過錯程度、受訴法院地平均生活水平等因素，予以支持。
原告主張交通費(fèi)1，258元，根據(jù)原告住院、轉(zhuǎn)院治療情況，予以支持。
綜上，原告應(yīng)得的相關(guān)損失數(shù)額本院依據(jù)相關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為:1、醫(yī)療費(fèi)57，707.17元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元，3、護(hù)理費(fèi)2，090元（3，300元／月÷30天×19天），4、營養(yǎng)費(fèi)760元，5、殘疾賠償金20，372元（10，186元／年×20年×0.1），6、精神撫慰金5，000元，7、鑒定費(fèi)800元，8、車輛損失2，050元，9、評估費(fèi)150元，10、交通費(fèi)1，258元。
冀D×××××號貨車在被告永誠財險邢臺中心支公司投保一份交強(qiáng)險，原告的損失首先由被告永誠財險邢臺中心支公司在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)承擔(dān)。不足部分由被告方按事故責(zé)任比例承擔(dān)。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！?，《河北省實施中華人民共和國道路交通安全法辦法》規(guī)定:機(jī)動車與非機(jī)動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額的部分，由機(jī)動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動車方的賠償責(zé)任:……（三）非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十；……。本院確定被告孟某某承擔(dān)70%的責(zé)任。
孟某某系崔某某的雇員，在從事雇傭活動中給本案原告造成的損失應(yīng)當(dāng)由雇主崔某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告孟某某對事故的發(fā)生無重大過錯，對原告申學(xué)月的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，醫(yī)療費(fèi)10，000元、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、車輛損失2，000元，依法應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)。超出交強(qiáng)險限額的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛損失及不屬于保險公司負(fù)擔(dān)的鑒定費(fèi)、評估費(fèi)，由被告崔某某按事故責(zé)任比例70%予以賠償，原告要求保留后續(xù)治療費(fèi)等損失的索賠權(quán)力，如遵醫(yī)囑確需治療，可待實際發(fā)生后另行主張。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在冀D×××××號貨車投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告申學(xué)月10，000元；
二、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在冀D×××××號貨車投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告申學(xué)月28，720元；
三、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在冀D×××××號貨車投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告申學(xué)月2，000元；
四、被告崔某某賠償原告申學(xué)月35，292.02元；
五、被告孟某某對原告申學(xué)月的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述款項，限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，725元，減半收取862.5元，由被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負(fù)擔(dān)410元，由被告崔某某負(fù)擔(dān)452.5元。

審判長：焦春愛

書記員：于曉囡