原告：申娟，女，漢族，住陜西省合陽縣洽川鎮(zhèn)，農民。委托訴訟代理人：雷小娟，陜西奧達律師事務所律師。被告：徐某，男，漢族，住陜西省合陽縣城關鎮(zhèn)，居民。被告：陽某財產保險股份有限公司西安市中心支公司。住所地：陜西省西安市高新區(qū)融鑫路*號。負責人：ＸＸ，系該公司總經理。委托訴訟代理人：米虎峰，陜西睿和律師事務所律師。

原告申娟與被告徐某、陽某財產保險股份有限公司西安市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月15日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告申娟及其委托訴訟代理人雷小娟、被告徐某、被告陽某財產保險股份有限公司西安市中心支公司委托訴訟代理人米虎峰均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。原告申娟向本院提起訴訟請求：1.原告醫(yī)療費6384.54元、誤工費7000元、護理費5000元、殘疾賠償金110861.6元、精神損害撫慰金3000元、住院伙食補助費960元、營養(yǎng)費1400元、電動車修理費360元、施救費50元，共計134966.14元。首先由被告陽某財產保險股份有限公司西安市中心支公司在交強險范圍內承擔賠償責任，超出部分由被告徐某按照事故責任比例承擔責任；2.本案訴訟費、鑒定費由被告徐某承擔。事實與理由：2018年5月11日16時，徐某駕駛陜EXA5**號小型轎車沿合陽縣泰山東路由西向東行駛至泰山東路與鳳凰北路十字路口右轉彎時，與前方由西向東直行通過路口的盧忠柱駕駛“愛瑪”電動車（乘坐申娟、盧博豪）相擦掛，造成雙方車輛不同程度受損，盧忠柱、申娟受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告申娟被送往合陽縣醫(yī)院住院治療，原告?zhèn)榻浽\斷為：左尺骨鷹嘴骨折、左肘部皮膚挫裂傷縫合術后。住院12天。2018年5月25日，合陽縣公安局交通警察大隊作出的合公交認字第xxxx號《道路事故認定書》認定：在本起事故中，徐某負事故主要責任，盧忠柱負事故次要責任，乘坐人申娟、盧博豪無責任。2018年9月17日，陜西中金司法鑒定中心作出《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1.申娟評定為十級傷殘；2.后續(xù)治療費需約8000元；3.誤工期為100日、護理期為50日、營養(yǎng)期為70日。事故車輛陜EXA5**號小型轎車在被告陽某財產保險股份有限公司西安市中心支公司處投保有交強險，保險期為一年，事故發(fā)生在保險期間內?，F為維護原告合法權益，訴至法院，請求支持原告訴訟請求。被告徐某對該起交通事故發(fā)生的事實及事故責任的劃分沒有異議。原告申娟在交通事故發(fā)生后即被送往合陽縣醫(yī)院檢查，但檢查單顯示原告并沒有骨折。被告陽某財產保險股份有限公司西安市中心支公司對事故發(fā)生事實及事故責任劃分均無異議，事故車輛在我公司處投保有交強險，我公司愿在交強險范圍內對原告合理損失承擔賠償責任。訴訟費、鑒定費被告公司不承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據陜西中金司法鑒定中心作出《司法鑒定意見書》，被告陽某財產保險股份有限公司西安市中心支公司提出異議，要求重新鑒定。因陜西中金司法鑒定中心及鑒定人員具有相應資質，鑒定程序合法，且被告并未提供足以反駁的相關證據，也未提供重新鑒定的書面申請，故對原告提供的陜西中金司法鑒定中心作出《司法鑒定意見書》予以認定。本院經審理認定事實如下：對于當事人沒有爭議的該起交通事故發(fā)生的事實及事故責任的劃分，被告徐某駕駛的陜EXA5**號小型轎車在被告陽某財產保險股份有限公司西安市中心支公司投保有交強險，事故發(fā)生在保險期內的事實，本院予以確認。事故發(fā)生后，原告申娟即被送往合陽縣醫(yī)院檢查。2018年5月11日，原告申娟在合陽縣醫(yī)院復查時，經診斷為：左尺骨鷹嘴骨折、左肘部皮膚挫裂傷縫合術后。即在合陽縣醫(yī)院住院治療12天。2018年9月17日，陜西中金司法鑒定中心作出《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1.被鑒定人申娟此次外傷后左尺骨鷹嘴骨折致左肘關節(jié)活動部分受限，功能喪失達25%（未達50%），評定為十級傷殘；2.被鑒定人申娟此次外傷后續(xù)治療費用約需人民幣捌仟元（8000.00元）3.被鑒定人申娟此次外傷誤工期限為100日，護理期限為50日，營養(yǎng)期限為70日。2017年7月3日，被告徐某為陜EXA5**號小型轎車在被告陽某財產保險股份有限公司西安市中心支公司處投保有交強險，保險期間2017年7月17日—2018年7月16日，事故發(fā)生在保險期間內。原告申娟受傷后的各項經濟損失為：1、醫(yī)療費依票據7709.04元；2、住院伙食補助費600元（50元/天×12天）；3、營養(yǎng)費1400元（20元/天×70天）4、護理費4000元（80元/天×50天）；5、殘疾賠償金，原告申娟雖為農村戶籍，但其長期在甘肅省蘭州市及合陽縣城打工，并以在城市打工收入為主要的生活來源，故其殘疾賠償金應以城鎮(zhèn)居民的標準計算，原告申娟殘疾賠償金為61620元（30810元×20年×10%）。依據相關法律規(guī)定，在計算被扶養(yǎng)人生活費時，如果受害人經常居住地在城鎮(zhèn)，被撫養(yǎng)人生活費也應按照受訴法院所在地上一年城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算。故原告申娟被扶養(yǎng)人生活費應以城鎮(zhèn)居民標準計算。原告申娟有被撫養(yǎng)人5人，長子盧博童（xxxx年xx月xx日出生）生活費3058.2元（20388元×3年×10%÷2人）、次子盧博陽（xxxx年xx月xx日出生）生活費6116.4元（20388×6年×10%÷2人）、三子盧博豪（xxxx年xx月xx日出生）生活費15291元（20388元×15×10%÷2人）、母親盧京女（xxxx年xx月xx日出生）生活費12912.4元（20388元×19年×10%÷3人）、父親申長安（xxxx年xx月xx日出生）生活費9514.4元(20388元×14年×10%÷3人）。依據相關法律規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，原告申娟殘疾賠償金共計為108512.4元（61620元+3058.2元+6116.4元+15291元+12912.4元+9514.4元）；5、精神損害撫慰金2000元；6、原告申娟月收入為1300元，其誤工費為4333.33元（1300元/月÷30天×100天）；8、電動車修理費依票據360元；9、施救費依票據50元，以上共計128964.7元。本院認為，公民的人身健康權受法律保護。被告徐某駕駛車輛致原告申娟受傷，被告徐某負事故主要責任，故對原告的人身損害后果應當承擔相應的賠償責任。被告徐某駕駛的陜EXA5**號小型轎車在被告陽某財產保險股份有限公司西安市中心支公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期內，故被告陽某財產保險股份有限公司西安市中心支公司在交強險分項限額內向原告賠償，超出交強險部分，原告申娟與被告徐某已達成一致協(xié)議。綜上所述，依據《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第十五條（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

原告申娟醫(yī)療費7709.04元、營養(yǎng)費1400元、住院伙食補助費600元、護理費4000元、殘疾賠償金108512.4元、精神損害撫慰金2000元、誤工費4333.33元、電動車修理費360元、施救費50元，以上共計128964.7元。由被告陽某財產保險股份有限公司西安市中心支公司在交強險醫(yī)療費用限額內向原告申娟賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費4527元，在交強險死亡傷殘賠償限額內向原告申娟賠償護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金108394.75元;在交強險財產損失賠償限額內向原告申娟賠償電動車修理費、施救費410元。上述給付內容，本判決生效后10日內付清。如未按本判決確定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于陜西省渭南市中級人民法院。

審判員　　雷艷芳

書記員：雷瓊