申某某
遲敬武（山東瀚生律師事務(wù)所）
江明鋒（山東瀚生律師事務(wù)所）
王某某
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司
臧曉運(yùn)（山東華政律師事務(wù)所）

原告申某某，農(nóng)民。
委托代理人遲敬武，山東瀚生律師事務(wù)所律師。
委托代理人江明鋒，山東瀚生律師事務(wù)所律師。
被告王某某，農(nóng)民。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司，住所地青島市嶗山區(qū)海爾路182-6號(hào)財(cái)富大廈5層。組織機(jī)構(gòu)代碼:76364724-0。
代表人梁忠權(quán)。
委托代理人臧曉運(yùn)，山東華政律師事務(wù)所律師。
原告申某某與被告王某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告申某某于2014年2月20日向本院提起訴訟，本院于2014年2月20日受理后，由審判員郭松擔(dān)任審判長，并擔(dān)任本案主審，與人民陪審員孟慶喜、孫云豪共同組成合議庭，并依法向被告王某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司送達(dá)了民事起訴狀、應(yīng)訴通知書和開庭傳票。本院于2014年3月28日、2014年9月11日公開開庭審理了本案。原告申某某及其委托代理人遲敬武、江明鋒、被告王某某、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司的委托代理人臧曉運(yùn)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:到庭被告對(duì)該份證據(jù)無異議，且該證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。
證據(jù)二、原告的萊西市中醫(yī)醫(yī)院住院病案、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表、證明，證實(shí)原告之傷經(jīng)該院診斷為:左跟骨骨折、多發(fā)軟組織傷等，住院治療30天，期間支出醫(yī)療費(fèi)13284.48元，2013年12月4日支出復(fù)印費(fèi)11元。
被告王某某質(zhì)證稱:無異議。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司質(zhì)證稱:以上證據(jù)的真實(shí)性無異議，醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除自費(fèi)藥，復(fù)印費(fèi)不屬本案賠償范圍。
本院認(rèn)為:到庭被告對(duì)該系列證據(jù)真實(shí)性均無異議，本院認(rèn)為該系列證據(jù)相互印證，具備真實(shí)性、合法性與關(guān)聯(lián)性，能夠證實(shí)原告的主張，本院予以采納。復(fù)印費(fèi)不屬本案賠償范圍，本院不予支持。
證據(jù)三、青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所作出的司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)單據(jù)，證實(shí)原告申某某的損傷程度構(gòu)成10級(jí)傷殘。
被告王某某質(zhì)證稱:無異議。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司質(zhì)證稱:對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，但該鑒定結(jié)論系原告訴前單方委托所作出的，傷殘等級(jí)過高，庭后七日內(nèi)向本庭提交鑒定申請(qǐng)及相關(guān)證據(jù)，逾期視為放棄申請(qǐng)鑒定。
第一次庭審結(jié)束后，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司遞交書面申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)原告申某某的損傷程度進(jìn)行重新鑒定，雙方選煙臺(tái)正賀司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定，該所經(jīng)鑒定認(rèn)為:被鑒定人申某某因交通事故致殘程度構(gòu)成十級(jí)傷殘。第二次庭審經(jīng)質(zhì)證被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司、王某某均無異議。
本院認(rèn)為:萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書系原告申某某訴前單方委托鑒定機(jī)構(gòu)所作，對(duì)此，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司提出異議并申請(qǐng)重新鑒定，本院予以準(zhǔn)許。煙臺(tái)正賀司法鑒定所作鑒定報(bào)告，鑒定程序合法、鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具備相關(guān)資質(zhì)、鑒定結(jié)論正確，本院予以采納。
證據(jù)四、萊西市凱信辦公用品經(jīng)銷處停發(fā)工資證明、工資表、勞動(dòng)合同、組織機(jī)構(gòu)代碼證、營業(yè)執(zhí)照，證實(shí)原告申某某自2012年3月1日起至事故發(fā)生之日在萊西市凱信辦公用品經(jīng)銷處工作，事故發(fā)生前月平均工資為3345.83元，因傷誤工期間被停發(fā)工資。
被告王某某質(zhì)證稱:無異議。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司質(zhì)證稱:勞動(dòng)合同不予認(rèn)可，應(yīng)提交社保證明予以證實(shí)，對(duì)其他無異議。
本院認(rèn)為:被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司雖對(duì)上述證據(jù)有異議，但未能提供足以反駁的相反證據(jù)，本院認(rèn)為該系列證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈，相互印證，具備真實(shí)性、合法性與關(guān)聯(lián)性，能夠證實(shí)原告的主張，本院予以采納。
證據(jù)五、交通費(fèi)票據(jù)11張，證實(shí)原告因本次交通事故支出交通費(fèi)200元。
被告王某某質(zhì)證稱:無異議。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司質(zhì)證稱:無異議。
本院認(rèn)為:原告提交的票據(jù)，到庭被告對(duì)該系列證據(jù)真實(shí)性均無異議，本院予以采納。
證據(jù)六、出示戶口簿、夏格莊鎮(zhèn)杜家疃村委證明，證實(shí)原告之父申寶堂，xxxx年xx月xx日出生，原告之母鄭丕英，xxxx年xx月xx日出生。該二者共育有原告等子女3人；原告之子申喜超，xxxx年xx月xx日出生。
被告王某某質(zhì)證稱:無異議。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司質(zhì)證稱:無異議。
本院認(rèn)為:該系列證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。
證據(jù)七、交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值認(rèn)定書、價(jià)值認(rèn)定費(fèi)發(fā)票、車輛檢測(cè)費(fèi)單據(jù)，證實(shí)原告所有的無號(hào)牌二輪摩托車因本次事故造成的損失價(jià)值為495元，并支認(rèn)定費(fèi)100元、車輛檢測(cè)費(fèi)30元。
被告王某某質(zhì)證稱:無異議。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司質(zhì)證稱:無異議。
本院認(rèn)為:到庭被告對(duì)該系列證據(jù)真實(shí)性均無異議，本院予以采納。
證據(jù)八、魯B×××××號(hào)車輛的行駛證、保險(xiǎn)單，證實(shí)魯B×××××號(hào)車輛在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額／責(zé)任限額為20萬元，并投有不計(jì)免賠保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。
被告王某某質(zhì)證稱:無異議。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司質(zhì)證稱:無異議。
本院認(rèn)為:到庭被告對(duì)上列證據(jù)均無異議，本院予以采納。
被告王某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司未向法院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2013年10月25日18時(shí)許，被告王某某駕駛魯B×××××號(hào)車輛沿萊西市老209線由西向東行駛至辛莊村前處，遇原告申某某駕駛無號(hào)牌二輪摩托車與其對(duì)行相撞，致原告受傷、車輛受損。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查后認(rèn)定:被告王某某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；原告申某某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。
原告受傷后，當(dāng)即被送到萊西市中醫(yī)醫(yī)院診治，其傷經(jīng)該院診斷為:左跟骨骨折、多發(fā)軟組織傷等，并因上述傷害住院治療30天，好轉(zhuǎn)后出院，期間支出醫(yī)療費(fèi)13284.48元。原告出院時(shí)，醫(yī)囑建議休息治療6個(gè)周，每半月拍片復(fù)查。治療終結(jié)后，原告之損傷程度于2014年1月30日經(jīng)青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告為此支出鑒定費(fèi)1000元。本案審理過程中，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司對(duì)該鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，申請(qǐng)對(duì)原告申某某的損傷程度進(jìn)行重新鑒定，雙方選煙臺(tái)正賀司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定，該所經(jīng)鑒定認(rèn)為:被鑒定人申某某因交通事故致殘程度構(gòu)成十級(jí)。
原告住院期間由其妻子陪護(hù)，農(nóng)民。
原告在訴訟過程中，向本院提交山東省公路汽車客票11張，用以證明其就醫(yī)、做法醫(yī)鑒定等所支出的交通費(fèi)200元。庭審中被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司、王某某均無異議。
原告申某某，農(nóng)村居民，自2012年3月1日起至事故發(fā)生時(shí)在萊西市凱信辦公用品經(jīng)銷處工作。事故發(fā)生前月平均工資為3345.83元，因傷誤工期間被停發(fā)工資。
原告之父申寶堂，xxxx年xx月xx日出生；原告之母鄭丕英，xxxx年xx月xx日出生。該二者系原告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的無其他生活來源的近親屬，除原告對(duì)該二者依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)外，還有其他2子女對(duì)該二者負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)；原告之子申喜超，xxxx年xx月xx日出生，除原告對(duì)該負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)，其母對(duì)該還負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)。
經(jīng)青島市價(jià)格認(rèn)證中心萊西業(yè)務(wù)部認(rèn)定，原告申某某所有的無號(hào)牌二輪摩托車因本次交通事故造成的損失價(jià)值為495元，原告為此支出認(rèn)定費(fèi)100元。原告因本次事故還支出車輛檢測(cè)費(fèi)30元。
被告王某某駕駛自己所有的魯B×××××號(hào)車輛發(fā)生本次交通事故。該肇事車輛在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司處參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額／責(zé)任限額為20萬元，并投有不計(jì)免賠保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。
事故發(fā)生后，被告王某某為原告申某某墊付醫(yī)療費(fèi)1000元。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提交的萊西市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書、萊西市中醫(yī)醫(yī)院門診病歷、出院記錄、住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表、青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所及煙臺(tái)正賀司法鑒定所作出的司法鑒定意見書、司法鑒定費(fèi)單據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、原告及被撫養(yǎng)人身份證明、公司營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、勞動(dòng)合同、工資表、單位證明、村委會(huì)證明、青島市價(jià)格認(rèn)證中心萊西業(yè)務(wù)部作出的交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值鑒定結(jié)論書、價(jià)值認(rèn)定費(fèi)單據(jù)、車輛檢測(cè)費(fèi)單據(jù)、保險(xiǎn)單以及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭對(duì)質(zhì)和本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為，被告王某某駕駛魯B×××××號(hào)車輛沿萊西市老209線由西向東行駛至辛莊村前處，遇原告申某某駕駛無號(hào)牌二輪摩托車與其對(duì)行相撞，致原告受傷、車輛受損的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告王某某應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告申某某應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊(duì)所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。
肇事魯B×××××號(hào)車輛在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司處參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)首先予以賠付；超過責(zé)任限額部分，應(yīng)當(dāng)由被告王某某按其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)70%。
被告王某某為肇事魯B×××××號(hào)車輛在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司參加商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，雙方簽訂的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)遵守履行，肇事魯B×××××號(hào)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故所造成的損失，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司依法應(yīng)當(dāng)按約給予賠償。因此被告王某某承擔(dān)的賠償數(shù)額，應(yīng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司按照合同約定承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)為13295.48元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)為13284.48元，本院予以認(rèn)定；其余部分因無病歷、處方記載，不能證實(shí)系治療本次事故所致傷害所支出，本院不予認(rèn)定。2、原告主張的誤工費(fèi)9733.70元（95天×102.46元／天）、被扶養(yǎng)人鄭丕英生活費(fèi)11765元（22060元／年×16年×10%÷3人）、被扶養(yǎng)人申寶堂生活費(fèi)8824元（22060元／年×12年×10%÷3人）、被扶養(yǎng)人申喜超生活費(fèi)2206元（22060元／年×2年×10%÷2人）、車損495元、檢驗(yàn)費(fèi)30元、交通費(fèi)200元，均證據(jù)確實(shí)充分，且符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。3、原告主張的護(hù)理費(fèi)3278.72元（32天×102.46元／天）過高，根據(jù)原告之傷情、住院日期確定，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3073.8元（102.46元／天×30天）。4、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元（32天×20元／天）過高，其住院30天，根據(jù)青島市國家工作人員差旅補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天20元計(jì)算，應(yīng)為600元（20元／天×30天）。5、關(guān)于殘疾賠償金適用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，雖原告申某某為農(nóng)村居民，但至事故發(fā)生之日其已在萊西市凱信辦公用品經(jīng)銷處連續(xù)工作一年以上，不是以務(wù)農(nóng)為主要生活來源，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故原告主張的殘疾賠償金70454元（35227元／年×20年×10%），符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。6、原告主張的復(fù)印費(fèi)11元，不屬本案賠償?shù)姆秶?，本院不予認(rèn)定。原告主張的醫(yī)療費(fèi)13284.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，共計(jì)13884.48元，超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司賠償10000元，超出限額的3884.48元（13884.48元-10000元），應(yīng)由被告王某某按其責(zé)任比例承擔(dān)2719.14元（3884.48元×70%）；原告主張的殘疾賠償金93249（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、誤工費(fèi)9733.70元、護(hù)理費(fèi)3073.8元、交通費(fèi)200元，共計(jì)106256.5元，不超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司全部承擔(dān)；原告主張的財(cái)產(chǎn)損失525元，不超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償2000元的限額，應(yīng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司全部承擔(dān)。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失116781.5元（10000元＋106256.5元＋525元）；被告王某某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)2719.14元。根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定，被告王某某應(yīng)承擔(dān)的2719.14元，不超出商業(yè)第三者保險(xiǎn)20萬元的限額，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司賠償。綜上，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司共計(jì)應(yīng)當(dāng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失119500.64元（116781.5元＋2719.14元）。因原告的經(jīng)濟(jì)損失不超過保險(xiǎn)責(zé)任限額，應(yīng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司全部承擔(dān)，故對(duì)原告要求被告王某某賠償損失的請(qǐng)求，本院不予支持。被告王某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1000元，原告應(yīng)予返還。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司關(guān)于自費(fèi)藥、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)之辯稱意見，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信；其他辯稱意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告王某某之辯符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告申某某經(jīng)濟(jì)損失119500.64元。
二、駁回原告申某某對(duì)被告王某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2714元、速遞費(fèi)120元、司法鑒定費(fèi)1100元，共計(jì)3934元，由原告負(fù)擔(dān)134元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)3800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:到庭被告對(duì)該份證據(jù)無異議，且該證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。
證據(jù)二、原告的萊西市中醫(yī)醫(yī)院住院病案、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表、證明，證實(shí)原告之傷經(jīng)該院診斷為:左跟骨骨折、多發(fā)軟組織傷等，住院治療30天，期間支出醫(yī)療費(fèi)13284.48元，2013年12月4日支出復(fù)印費(fèi)11元。
被告王某某質(zhì)證稱:無異議。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司質(zhì)證稱:以上證據(jù)的真實(shí)性無異議，醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除自費(fèi)藥，復(fù)印費(fèi)不屬本案賠償范圍。
本院認(rèn)為:到庭被告對(duì)該系列證據(jù)真實(shí)性均無異議，本院認(rèn)為該系列證據(jù)相互印證，具備真實(shí)性、合法性與關(guān)聯(lián)性，能夠證實(shí)原告的主張，本院予以采納。復(fù)印費(fèi)不屬本案賠償范圍，本院不予支持。
證據(jù)三、青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所作出的司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)單據(jù)，證實(shí)原告申某某的損傷程度構(gòu)成10級(jí)傷殘。
被告王某某質(zhì)證稱:無異議。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司質(zhì)證稱:對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，但該鑒定結(jié)論系原告訴前單方委托所作出的，傷殘等級(jí)過高，庭后七日內(nèi)向本庭提交鑒定申請(qǐng)及相關(guān)證據(jù)，逾期視為放棄申請(qǐng)鑒定。
第一次庭審結(jié)束后，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司遞交書面申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)原告申某某的損傷程度進(jìn)行重新鑒定，雙方選煙臺(tái)正賀司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定，該所經(jīng)鑒定認(rèn)為:被鑒定人申某某因交通事故致殘程度構(gòu)成十級(jí)傷殘。第二次庭審經(jīng)質(zhì)證被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司、王某某均無異議。
本院認(rèn)為:萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書系原告申某某訴前單方委托鑒定機(jī)構(gòu)所作，對(duì)此，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司提出異議并申請(qǐng)重新鑒定，本院予以準(zhǔn)許。煙臺(tái)正賀司法鑒定所作鑒定報(bào)告，鑒定程序合法、鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具備相關(guān)資質(zhì)、鑒定結(jié)論正確，本院予以采納。
證據(jù)四、萊西市凱信辦公用品經(jīng)銷處停發(fā)工資證明、工資表、勞動(dòng)合同、組織機(jī)構(gòu)代碼證、營業(yè)執(zhí)照，證實(shí)原告申某某自2012年3月1日起至事故發(fā)生之日在萊西市凱信辦公用品經(jīng)銷處工作，事故發(fā)生前月平均工資為3345.83元，因傷誤工期間被停發(fā)工資。
被告王某某質(zhì)證稱:無異議。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司質(zhì)證稱:勞動(dòng)合同不予認(rèn)可，應(yīng)提交社保證明予以證實(shí)，對(duì)其他無異議。
本院認(rèn)為:被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司雖對(duì)上述證據(jù)有異議，但未能提供足以反駁的相反證據(jù)，本院認(rèn)為該系列證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈，相互印證，具備真實(shí)性、合法性與關(guān)聯(lián)性，能夠證實(shí)原告的主張，本院予以采納。
證據(jù)五、交通費(fèi)票據(jù)11張，證實(shí)原告因本次交通事故支出交通費(fèi)200元。
被告王某某質(zhì)證稱:無異議。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司質(zhì)證稱:無異議。
本院認(rèn)為:原告提交的票據(jù)，到庭被告對(duì)該系列證據(jù)真實(shí)性均無異議，本院予以采納。
證據(jù)六、出示戶口簿、夏格莊鎮(zhèn)杜家疃村委證明，證實(shí)原告之父申寶堂，xxxx年xx月xx日出生，原告之母鄭丕英，xxxx年xx月xx日出生。該二者共育有原告等子女3人；原告之子申喜超，xxxx年xx月xx日出生。
被告王某某質(zhì)證稱:無異議。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司質(zhì)證稱:無異議。
本院認(rèn)為:該系列證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。
證據(jù)七、交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值認(rèn)定書、價(jià)值認(rèn)定費(fèi)發(fā)票、車輛檢測(cè)費(fèi)單據(jù)，證實(shí)原告所有的無號(hào)牌二輪摩托車因本次事故造成的損失價(jià)值為495元，并支認(rèn)定費(fèi)100元、車輛檢測(cè)費(fèi)30元。
被告王某某質(zhì)證稱:無異議。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司質(zhì)證稱:無異議。
本院認(rèn)為:到庭被告對(duì)該系列證據(jù)真實(shí)性均無異議，本院予以采納。
證據(jù)八、魯B×××××號(hào)車輛的行駛證、保險(xiǎn)單，證實(shí)魯B×××××號(hào)車輛在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額／責(zé)任限額為20萬元，并投有不計(jì)免賠保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。
被告王某某質(zhì)證稱:無異議。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司質(zhì)證稱:無異議。
本院認(rèn)為:到庭被告對(duì)上列證據(jù)均無異議，本院予以采納。
被告王某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司未向法院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2013年10月25日18時(shí)許，被告王某某駕駛魯B×××××號(hào)車輛沿萊西市老209線由西向東行駛至辛莊村前處，遇原告申某某駕駛無號(hào)牌二輪摩托車與其對(duì)行相撞，致原告受傷、車輛受損。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查后認(rèn)定:被告王某某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；原告申某某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。
原告受傷后，當(dāng)即被送到萊西市中醫(yī)醫(yī)院診治，其傷經(jīng)該院診斷為:左跟骨骨折、多發(fā)軟組織傷等，并因上述傷害住院治療30天，好轉(zhuǎn)后出院，期間支出醫(yī)療費(fèi)13284.48元。原告出院時(shí)，醫(yī)囑建議休息治療6個(gè)周，每半月拍片復(fù)查。治療終結(jié)后，原告之損傷程度于2014年1月30日經(jīng)青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告為此支出鑒定費(fèi)1000元。本案審理過程中，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司對(duì)該鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，申請(qǐng)對(duì)原告申某某的損傷程度進(jìn)行重新鑒定，雙方選煙臺(tái)正賀司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定，該所經(jīng)鑒定認(rèn)為:被鑒定人申某某因交通事故致殘程度構(gòu)成十級(jí)。
原告住院期間由其妻子陪護(hù)，農(nóng)民。
原告在訴訟過程中，向本院提交山東省公路汽車客票11張，用以證明其就醫(yī)、做法醫(yī)鑒定等所支出的交通費(fèi)200元。庭審中被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司、王某某均無異議。
原告申某某，農(nóng)村居民，自2012年3月1日起至事故發(fā)生時(shí)在萊西市凱信辦公用品經(jīng)銷處工作。事故發(fā)生前月平均工資為3345.83元，因傷誤工期間被停發(fā)工資。
原告之父申寶堂，xxxx年xx月xx日出生；原告之母鄭丕英，xxxx年xx月xx日出生。該二者系原告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的無其他生活來源的近親屬，除原告對(duì)該二者依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)外，還有其他2子女對(duì)該二者負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)；原告之子申喜超，xxxx年xx月xx日出生，除原告對(duì)該負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)，其母對(duì)該還負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)。
經(jīng)青島市價(jià)格認(rèn)證中心萊西業(yè)務(wù)部認(rèn)定，原告申某某所有的無號(hào)牌二輪摩托車因本次交通事故造成的損失價(jià)值為495元，原告為此支出認(rèn)定費(fèi)100元。原告因本次事故還支出車輛檢測(cè)費(fèi)30元。
被告王某某駕駛自己所有的魯B×××××號(hào)車輛發(fā)生本次交通事故。該肇事車輛在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司處參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額／責(zé)任限額為20萬元，并投有不計(jì)免賠保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。
事故發(fā)生后，被告王某某為原告申某某墊付醫(yī)療費(fèi)1000元。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提交的萊西市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書、萊西市中醫(yī)醫(yī)院門診病歷、出院記錄、住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表、青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所及煙臺(tái)正賀司法鑒定所作出的司法鑒定意見書、司法鑒定費(fèi)單據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、原告及被撫養(yǎng)人身份證明、公司營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、勞動(dòng)合同、工資表、單位證明、村委會(huì)證明、青島市價(jià)格認(rèn)證中心萊西業(yè)務(wù)部作出的交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值鑒定結(jié)論書、價(jià)值認(rèn)定費(fèi)單據(jù)、車輛檢測(cè)費(fèi)單據(jù)、保險(xiǎn)單以及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭對(duì)質(zhì)和本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為，被告王某某駕駛魯B×××××號(hào)車輛沿萊西市老209線由西向東行駛至辛莊村前處，遇原告申某某駕駛無號(hào)牌二輪摩托車與其對(duì)行相撞，致原告受傷、車輛受損的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告王某某應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告申某某應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊(duì)所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。
肇事魯B×××××號(hào)車輛在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司處參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)首先予以賠付；超過責(zé)任限額部分，應(yīng)當(dāng)由被告王某某按其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)70%。
被告王某某為肇事魯B×××××號(hào)車輛在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司參加商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，雙方簽訂的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)遵守履行，肇事魯B×××××號(hào)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故所造成的損失，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司依法應(yīng)當(dāng)按約給予賠償。因此被告王某某承擔(dān)的賠償數(shù)額，應(yīng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司按照合同約定承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)為13295.48元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)為13284.48元，本院予以認(rèn)定；其余部分因無病歷、處方記載，不能證實(shí)系治療本次事故所致傷害所支出，本院不予認(rèn)定。2、原告主張的誤工費(fèi)9733.70元（95天×102.46元／天）、被扶養(yǎng)人鄭丕英生活費(fèi)11765元（22060元／年×16年×10%÷3人）、被扶養(yǎng)人申寶堂生活費(fèi)8824元（22060元／年×12年×10%÷3人）、被扶養(yǎng)人申喜超生活費(fèi)2206元（22060元／年×2年×10%÷2人）、車損495元、檢驗(yàn)費(fèi)30元、交通費(fèi)200元，均證據(jù)確實(shí)充分，且符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。3、原告主張的護(hù)理費(fèi)3278.72元（32天×102.46元／天）過高，根據(jù)原告之傷情、住院日期確定，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3073.8元（102.46元／天×30天）。4、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元（32天×20元／天）過高，其住院30天，根據(jù)青島市國家工作人員差旅補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天20元計(jì)算，應(yīng)為600元（20元／天×30天）。5、關(guān)于殘疾賠償金適用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，雖原告申某某為農(nóng)村居民，但至事故發(fā)生之日其已在萊西市凱信辦公用品經(jīng)銷處連續(xù)工作一年以上，不是以務(wù)農(nóng)為主要生活來源，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故原告主張的殘疾賠償金70454元（35227元／年×20年×10%），符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。6、原告主張的復(fù)印費(fèi)11元，不屬本案賠償?shù)姆秶驹翰挥枵J(rèn)定。原告主張的醫(yī)療費(fèi)13284.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，共計(jì)13884.48元，超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司賠償10000元，超出限額的3884.48元（13884.48元-10000元），應(yīng)由被告王某某按其責(zé)任比例承擔(dān)2719.14元（3884.48元×70%）；原告主張的殘疾賠償金93249（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、誤工費(fèi)9733.70元、護(hù)理費(fèi)3073.8元、交通費(fèi)200元，共計(jì)106256.5元，不超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司全部承擔(dān)；原告主張的財(cái)產(chǎn)損失525元，不超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償2000元的限額，應(yīng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司全部承擔(dān)。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失116781.5元（10000元＋106256.5元＋525元）；被告王某某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)2719.14元。根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定，被告王某某應(yīng)承擔(dān)的2719.14元，不超出商業(yè)第三者保險(xiǎn)20萬元的限額，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司賠償。綜上，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司共計(jì)應(yīng)當(dāng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失119500.64元（116781.5元＋2719.14元）。因原告的經(jīng)濟(jì)損失不超過保險(xiǎn)責(zé)任限額，應(yīng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司全部承擔(dān)，故對(duì)原告要求被告王某某賠償損失的請(qǐng)求，本院不予支持。被告王某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1000元，原告應(yīng)予返還。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司關(guān)于自費(fèi)藥、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)之辯稱意見，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信；其他辯稱意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告王某某之辯符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告申某某經(jīng)濟(jì)損失119500.64元。
二、駁回原告申某某對(duì)被告王某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2714元、速遞費(fèi)120元、司法鑒定費(fèi)1100元，共計(jì)3934元，由原告負(fù)擔(dān)134元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)3800元。

審判長：郭松
審判員：孟慶喜
審判員：孫云豪

書記員：李曉華