申天某
田錦帥（河北新雨律師事務(wù)所）
馮某某

原告:申天某。
委托代理人:田錦帥，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告:馮某某。
原告申天某與被告馮某某民間借貸糾紛一案，我院于2015年11月16日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人田錦帥到庭參加訴訟，被告馮某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年3月23日原、被告約定，被告向原告借款24.6萬元，被告將寶馬牌汽車（車牌號冀J×××××）（以下簡稱“汽車”）質(zhì)押于原告。
同日，原告通過銀行向被告匯款24.6萬元，被告將汽車及汽車行駛證交付原告。
2014年12月4日上述汽車因涉嫌系李燕賓貸款詐騙案（滄公運（經(jīng)）立字（2014）1025號）贓物被定州市西城區(qū)派出所繳獲，于2014年12月9日移交滄州市運河區(qū)運河公安局。
事發(fā)后，原告多次催促被告還款，但被告拒不歸還。
故原告訴至法院，請求:1、判令被告償還原告借款24.6萬元；2、訴訟費等由被告承擔(dān)。
被告未到庭亦未提交書面答辯意見。
本院認(rèn)為，被告馮某某向原告申天某借款24.6萬元，有匯款憑證和車輛轉(zhuǎn)押協(xié)議為證，雙方成立民間借貸關(guān)系。
2014年12月9日定州市公安局西城定州市西城派出所出具的被盜搶機(jī)動車移交、接收證明一份證實本案所涉轉(zhuǎn)押車輛系被盜車輛。
被告未到庭參加訴訟應(yīng)視為放棄自己舉證質(zhì)證的權(quán)利。
現(xiàn)原告對該車已不能行使質(zhì)押權(quán)利，故原告要求被告償還借款24.6萬元的訴訟請求應(yīng)予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告馮某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告申天某借款246000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4990元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告馮某某向原告申天某借款24.6萬元，有匯款憑證和車輛轉(zhuǎn)押協(xié)議為證，雙方成立民間借貸關(guān)系。
2014年12月9日定州市公安局西城定州市西城派出所出具的被盜搶機(jī)動車移交、接收證明一份證實本案所涉轉(zhuǎn)押車輛系被盜車輛。
被告未到庭參加訴訟應(yīng)視為放棄自己舉證質(zhì)證的權(quán)利。
現(xiàn)原告對該車已不能行使質(zhì)押權(quán)利，故原告要求被告償還借款24.6萬元的訴訟請求應(yīng)予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告馮某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告申天某借款246000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4990元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：李士錄

書記員：張貝