原告：申某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：何杰，上海衛(wèi)根龍律師事務(wù)所律師。
　　被告：俞愛國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　被告：上海三合家具有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：李向陽。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　主要負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：魯倩，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　原告申某與被告俞愛國、上海三合家具有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“平安保險公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用簡易程序，于同年10月16日公開開庭進(jìn)行審理。原告委托訴訟代理人何杰、被告平安保險公司的委托訴訟代理人魯倩到庭參加訴訟。被告俞愛國、上海三合家具有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失合計1,488,880.71元，其中由被告平安保險公司在保險范圍內(nèi)先行賠付(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險中優(yōu)先賠付)，余款由被告俞愛國、上海三合家具有限公司負(fù)責(zé)賠償。訴訟過程中，原告明確只要求保險公司在保險范圍內(nèi)賠償損失，不足部分由原告與被告俞愛國、上海三合家具有限公司自行協(xié)商處理，不在本案中處理，案件受理費由原告自行承擔(dān)。事實與理由：2017年7月31日7時50分許，在奉賢區(qū)浦衛(wèi)公路、展公路路口處，被告俞愛國駕駛滬C5XXXX小客車與駕駛二輪摩托車的原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告俞愛國與原告負(fù)事故同等責(zé)任。經(jīng)查，事故車輛滬C5XXXX在被告平安保險公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。后經(jīng)鑒定，本次事故造成原告二級、八級、九級、十級、十級五處傷殘，傷后可給予休息450天、營養(yǎng)240天、終身護(hù)理依賴。
　　被告俞愛國、上海三合家具有限公司未作答辯。
　　被告平安保險公司辯稱，對事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議；事故車輛滬C5XXXX在我司投保了交強(qiáng)險及限額為100萬元的商業(yè)三者險(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間，我司同意在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；對于原告的各項損失由法院依法處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：1、原告所述的交通事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定以及原告的傷殘等級、“三期”期限等情況屬實；2、事故車輛滬C5XXXX在被告平安保險公司處投保了交強(qiáng)險及限額為100萬元的商業(yè)三者險(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間；3、事發(fā)后，原告一直在進(jìn)行治療，目前正在康復(fù)中，醫(yī)療費已達(dá)40余萬元；4、原告因本次事故還支出鑒定費3,500元；5、原告戶籍性質(zhì)為本市非農(nóng)戶口，與妻子育有一子申瀚喆(xxxx年xx月xx日出生，在原告定殘時為2周歲)，根據(jù)原告的傷殘情況，原告為完全喪失勞動能力。
　　以上事實，由原、被告的陳述，原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、原告的身份證及戶口簿復(fù)印件、申瀚喆的出生醫(yī)學(xué)證明復(fù)印件、被告俞愛國的駕駛證復(fù)印件、滬C5XXXX車輛的行駛證復(fù)印件、交強(qiáng)險及商業(yè)險保單復(fù)印件、門急診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費票據(jù)及費用清單、上海尚法生物科技有限公司司法鑒定所鑒定意見書及鑒定費發(fā)票等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院均予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。本案中，事故車輛滬C5XXXX在被告平安保險公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，故原告的損失應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)先行賠付(商業(yè)三者險賠付比例為50%)，不足部分，原告自愿與被告俞愛國、上海三合家具有限公司協(xié)商處理，本院不作處理。
　　對于原告的各項損失，其中醫(yī)療費10,000元(原告主張金額)，由相應(yīng)的門急診病歷及醫(yī)療費票據(jù)等予以證明，本院予以確認(rèn)；護(hù)理費，原告主張按照3,108元/月計算，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，期限按照終身護(hù)理予以計算20年為745,920元；殘疾賠償金，本院參照本市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)并根據(jù)原告的傷殘等級予以計算為1,226,881.60元；精神損害撫慰金，因本次事故造成原告?zhèn)麣埖暮蠊?，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具體數(shù)額本院酌定為49,000元，由侵權(quán)方按責(zé)承擔(dān)24,500元，并由保險公司在交強(qiáng)險中優(yōu)先賠付；被扶養(yǎng)人生活費，本院根據(jù)申瀚喆的年齡及撫養(yǎng)人的人數(shù)予以計算為338,432元(42,304元/年*16年*0.5)；衣物損，本院根據(jù)事故情況酌情認(rèn)可300元；鑒定費3,500元，由相應(yīng)的鑒定意見書及鑒定費發(fā)票予以證明，且屬原告的合理損失，本院予以確認(rèn)。上述損失合計為2,349,533.60元，已超保險公司限額，故本院對其他損失不再逐一計算。
　　綜上所述，原告的損失2,349,533.60元，應(yīng)由被告平安保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付120,300元，不足部分，由被告平安保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠付1,000,000元(已超限額)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險范圍內(nèi)賠償原告申某損失1,120,300元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費14,884元，減半收取計7,442元，由原告申某自愿負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：夏??君

書記員：姜??輝