申某某
董紅茹（河北順治律師事務(wù)所）
陳賀某
程昧勇（河北正雄律師事務(wù)所）
永某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
李錦星

原告申某某，男，漢族，住河北省定州市。
法定代理人申明偉，男，漢族，住河北省定州市，系原告申某某之父。
委托代理人董紅茹，河北順治律師事務(wù)所律師。
被告陳賀某，男，漢族，住河北省曲陽縣。
委托代理人程昧勇，河北正雄律師事務(wù)所律師。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
公司住址:河北省保定市七一西路372號華夏銀行4樓。
法定代表人吳剛，公司總經(jīng)理。
委托代理人李錦星，公司員工。
原告申某某與被告陳賀某，被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告申某某法定代理人申明偉、委托代理人董紅茹，被告陳賀某委托代理人程昧勇，被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱永某財險保定支公司）委托代理人李錦星到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年10月15日17時許，被告陳賀某宇駕駛冀F×××××三輪汽車，沿定州市北龐村南北公路由南向北行駛至何杏杰家門口時，將在門口玩耍的原告申某某碾壓致傷。
該事故經(jīng)河北省定州市公安交通警察大隊勘驗，認定被告陳賀某負事故主要責任，原告申某某負事故次要責任。
事故發(fā)生后，原告被送往河北省第三醫(yī)院住院救治，因傷勢嚴重，右小腿被嚴重截肢。
經(jīng)司法醫(yī)學鑒定，原告申某某構(gòu)成五級傷殘。
冀F×××××號三輪汽車在被告永某財險保定支公司投保交強險。
請求判令:一、被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、假肢費、假肢維護費、鑒定費、繼續(xù)治療費、精神撫慰金等共計788905.8元，被告永某財險保定支公司在交通事故強制保險賠付限額內(nèi)賠償原告損失；二、訴訟費用由被告承擔。
原告提交證據(jù):河北省定州市公安局交通警察大隊作出的定公交認字【2014】第0487（2）號《道路交通事故認定書》一份，證明冀F×××××號三輪汽車駕駛?cè)吮桓骊愘R某負事故主要責任；河北省第三醫(yī)院住院病歷、診斷證明資料各一套，證明原告因傷住院的事實；住院費用票據(jù)、費用清單一套，證明原告住院費用；保定市公安局物證鑒定所出具的《關(guān)于申某某傷殘程度鑒定意見書》一份，證明原告申某某因本次事故造成五級傷殘；河北光運假肢有限公司出具的《假肢裝配鑒定證明書》一份，證明原告申某某假肢裝配費和假肢維護費用。
被告陳賀某辯稱，本人駕駛的冀F×××××三輪汽車在被告永某財險保定支公司投保機動車交強險，原告損失應(yīng)首先由該保險公司賠償。
交通事故發(fā)生后，本人墊付原告醫(yī)療費18200元，應(yīng)予扣除。
被告永某財險保定支公司辯稱，同意根據(jù)保險責任在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)，對原告損失予以賠償。
本院認為，原告的損失應(yīng)分別計算。
一、醫(yī)療費:原告主張住院費、門診費48691.75元。
其提交的在河北省第七人民醫(yī)院的30.77元門診票據(jù)，內(nèi)容顯示為換藥費用，屬正常開支，應(yīng)予認定。
原告提交的河北省定州市人民醫(yī)院出具的合計金額為1213.35元門診費票據(jù)，注明患者為申博銀，而非原告申某某，原告無證據(jù)證明系醫(yī)院書寫錯誤，故應(yīng)予剔除。
原告住院費、門診費損失應(yīng)認定為47509.17元。
二、護理費:司法鑒定部門認為原告右下肢膝關(guān)節(jié)以上缺失，因此次交通事故造成原告五級傷殘，原告主張護理費應(yīng)予支持。
護理人數(shù)，參照醫(yī)療機構(gòu)意見認定為二人；護理人員費用應(yīng)按照河北省2014年度13664標準計算；護理期間應(yīng)以原告住院26天時間計算。
原告護理費應(yīng)為1946.65元，即:13664元/人÷365天×26天×2人=1946.65元。
三、住院伙食補助費:應(yīng)按河北省2014年國家機關(guān)工作人員每人每日100元出差伙食補助標準，計算原告住院期間的伙食補助費為2600元即:100元/天×26天=2600元。
四、傷殘賠償金:應(yīng)按照河北省2014年度農(nóng)村居民年人均純收入10186元標準，計算原告五級傷殘的賠償金為122232元，即:10186元/年×20年×60%=122232元。
五、鑒定費:原告主張930元，有票據(jù)證實，應(yīng)予認定。
六、交通費:本案發(fā)生交通事故的時間為2014年10月，而原告提交的交通費票據(jù)顯示時間多為2015年3月，故不能證明與本案有直接關(guān)聯(lián)性。
但原告實際發(fā)生相關(guān)費用，結(jié)合本案具體案情，酌定交通費為1000元。
七、假肢安裝費:河北光運假肢有限公司出具的《假肢裝配鑒定證明書》，證明假肢安裝費為25000元，使用年限未成年時為二年，成年時為四年。
原告發(fā)生交通事故時原告四歲，根據(jù)2014年中國人均壽命七十四歲，計算原告假肢安裝費應(yīng)為525000元。
即:25000元×（14年÷2年）+25000元×（74年-18年）÷4年=525000元。
八、假肢維護費:河北光運假肢有限公司出具的《假肢裝配鑒定證明書》，證明假肢的使用年限未成年時為二年，成年時為四年，維護費用為假肢安裝費的5%。
本案發(fā)生交通事故時原告四歲，根據(jù)2014年中國人均壽命七十四歲計算，原告假肢維護費應(yīng)為26250元，即:25000元×5%×（14年÷2年）+25000元×5%×（74年-18年）÷4年=26250元。
九、繼續(xù)治療費:因該項費用尚未實際產(chǎn)生，且無相關(guān)機構(gòu)證明，故本案不作處理。
十、精神損害賠償金:原告年齡幼小，因此次交通事故致右下肢膝關(guān)節(jié)以上缺失，構(gòu)成五級傷殘，產(chǎn)生嚴重精神損害，其主張精神損害撫慰金，應(yīng)予支持。
但原告主張50000元數(shù)額過高，結(jié)合本案原告受損情況，酌定為30000元。
原告以上各項損失共計757467.82元。
被告陳賀某駕駛機動車與原告相撞，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?“機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任”的規(guī)定，對原告損失保險公司不能賠付部分，被告陳賀某應(yīng)承擔賠償責任。
公安交警部門作出《道路交通事故認定書》，認定原告負事故次要責任，故可以認為原告申某某對發(fā)生本案交通事故有過錯，可以適當減輕被告陳賀某的賠償責任。
結(jié)合本案案情，以認定減輕被告陳賀某20%賠償責任為宜。
被告陳賀某應(yīng)按80%責任比例，扣除被告永某財險保定支公司已付賠償款120000元后，賠償原告申某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費、假肢安裝費、假肢維護費、精神損害撫慰金等共計77033.25元。
即:【47509.17元+1946.65元+2600元+122232元+930元+1000元+525000元+26250元+30000元-120000元】×80%=509974.26元。
被告陳賀某辯稱其曾墊付原告醫(yī)療費18200元，未提交證據(jù)證實，原告認可已從定州市公安交警大隊支取被告陳賀某墊付的醫(yī)療費14000元，故應(yīng)認定原告實際支取被告陳賀某墊付的醫(yī)療費數(shù)額為14000元。
原告表示本案訴訟中沒有起訴該部分，與其提交的醫(yī)療費、門診費票據(jù)相矛盾，不予采信。
被告陳賀某應(yīng)賠償原告申某某的509974.26元賠償款中，應(yīng)扣除已墊付的醫(yī)療費14000元。
被告實際應(yīng)賠償原告各項損失495974.26元。
為保障公民的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第五十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳賀某賠償原告申某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費、假肢安裝費、假肢維護費、精神損害撫慰金等495974.26元。
限判決書生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回原告申某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11689元，由被告陳賀某負擔8740元，原告申某某承擔2949元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告的損失應(yīng)分別計算。
一、醫(yī)療費:原告主張住院費、門診費48691.75元。
其提交的在河北省第七人民醫(yī)院的30.77元門診票據(jù)，內(nèi)容顯示為換藥費用，屬正常開支，應(yīng)予認定。
原告提交的河北省定州市人民醫(yī)院出具的合計金額為1213.35元門診費票據(jù)，注明患者為申博銀，而非原告申某某，原告無證據(jù)證明系醫(yī)院書寫錯誤，故應(yīng)予剔除。
原告住院費、門診費損失應(yīng)認定為47509.17元。
二、護理費:司法鑒定部門認為原告右下肢膝關(guān)節(jié)以上缺失，因此次交通事故造成原告五級傷殘，原告主張護理費應(yīng)予支持。
護理人數(shù)，參照醫(yī)療機構(gòu)意見認定為二人；護理人員費用應(yīng)按照河北省2014年度13664標準計算；護理期間應(yīng)以原告住院26天時間計算。
原告護理費應(yīng)為1946.65元，即:13664元/人÷365天×26天×2人=1946.65元。
三、住院伙食補助費:應(yīng)按河北省2014年國家機關(guān)工作人員每人每日100元出差伙食補助標準，計算原告住院期間的伙食補助費為2600元即:100元/天×26天=2600元。
四、傷殘賠償金:應(yīng)按照河北省2014年度農(nóng)村居民年人均純收入10186元標準，計算原告五級傷殘的賠償金為122232元，即:10186元/年×20年×60%=122232元。
五、鑒定費:原告主張930元，有票據(jù)證實，應(yīng)予認定。
六、交通費:本案發(fā)生交通事故的時間為2014年10月，而原告提交的交通費票據(jù)顯示時間多為2015年3月，故不能證明與本案有直接關(guān)聯(lián)性。
但原告實際發(fā)生相關(guān)費用，結(jié)合本案具體案情，酌定交通費為1000元。
七、假肢安裝費:河北光運假肢有限公司出具的《假肢裝配鑒定證明書》，證明假肢安裝費為25000元，使用年限未成年時為二年，成年時為四年。
原告發(fā)生交通事故時原告四歲，根據(jù)2014年中國人均壽命七十四歲，計算原告假肢安裝費應(yīng)為525000元。
即:25000元×（14年÷2年）+25000元×（74年-18年）÷4年=525000元。
八、假肢維護費:河北光運假肢有限公司出具的《假肢裝配鑒定證明書》，證明假肢的使用年限未成年時為二年，成年時為四年，維護費用為假肢安裝費的5%。
本案發(fā)生交通事故時原告四歲，根據(jù)2014年中國人均壽命七十四歲計算，原告假肢維護費應(yīng)為26250元，即:25000元×5%×（14年÷2年）+25000元×5%×（74年-18年）÷4年=26250元。
九、繼續(xù)治療費:因該項費用尚未實際產(chǎn)生，且無相關(guān)機構(gòu)證明，故本案不作處理。
十、精神損害賠償金:原告年齡幼小，因此次交通事故致右下肢膝關(guān)節(jié)以上缺失，構(gòu)成五級傷殘，產(chǎn)生嚴重精神損害，其主張精神損害撫慰金，應(yīng)予支持。
但原告主張50000元數(shù)額過高，結(jié)合本案原告受損情況，酌定為30000元。
原告以上各項損失共計757467.82元。
被告陳賀某駕駛機動車與原告相撞，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?“機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任”的規(guī)定，對原告損失保險公司不能賠付部分，被告陳賀某應(yīng)承擔賠償責任。
公安交警部門作出《道路交通事故認定書》，認定原告負事故次要責任，故可以認為原告申某某對發(fā)生本案交通事故有過錯，可以適當減輕被告陳賀某的賠償責任。
結(jié)合本案案情，以認定減輕被告陳賀某20%賠償責任為宜。
被告陳賀某應(yīng)按80%責任比例，扣除被告永某財險保定支公司已付賠償款120000元后，賠償原告申某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費、假肢安裝費、假肢維護費、精神損害撫慰金等共計77033.25元。
即:【47509.17元+1946.65元+2600元+122232元+930元+1000元+525000元+26250元+30000元-120000元】×80%=509974.26元。
被告陳賀某辯稱其曾墊付原告醫(yī)療費18200元，未提交證據(jù)證實，原告認可已從定州市公安交警大隊支取被告陳賀某墊付的醫(yī)療費14000元，故應(yīng)認定原告實際支取被告陳賀某墊付的醫(yī)療費數(shù)額為14000元。
原告表示本案訴訟中沒有起訴該部分，與其提交的醫(yī)療費、門診費票據(jù)相矛盾，不予采信。
被告陳賀某應(yīng)賠償原告申某某的509974.26元賠償款中，應(yīng)扣除已墊付的醫(yī)療費14000元。
被告實際應(yīng)賠償原告各項損失495974.26元。

為保障公民的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第五十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳賀某賠償原告申某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費、假肢安裝費、假肢維護費、精神損害撫慰金等495974.26元。
限判決書生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回原告申某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11689元，由被告陳賀某負擔8740元，原告申某某承擔2949元。

審判長：劉鳳嫣

書記員：田航旗