申某某
任偉（河北常錫太律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津鐵廠支公司
楊寶庭
苗某某
苗建政
苗建軍
侯成

原告申某某，職工。
委托代理人任偉，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津鐵廠支公司，住所地:涉縣天津鐵廠神山生活區(qū)天津鐵廠二招東側(cè)。
負(fù)責(zé)人郭寧，任總經(jīng)理。
委托代理人楊寶庭，公司職工。
被告苗某某，職工。
被告苗建政，職工。
被告苗建軍，職工。
以上三
被告
委托代理人侯成，職工。
原告申某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津鐵廠支公司（以下簡稱“天鐵保險公司”）、苗某某、苗建政和苗建軍機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由審判員李紅高進(jìn)行獨任審理。2015年8月18日公開開庭審理了本案。原告申某某及其委托代理人任偉、被告天鐵保險公司的委托代理人楊寶庭、被告苗建軍、三被告苗某某、苗建政、苗建軍的委托代理人侯成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，被告苗某某駕駛的冀D×××××小型普通客車，沿河茅線由北向南駛?cè)牒用┕?，與沿河茅線由西向東行駛的原告駕駛的二輪摩托車相撞發(fā)生交通事故，涉縣公安交通警察大隊作出被告苗某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告申某某負(fù)次要責(zé)任的道路交通事故，雙方對此均無異議，本院予以采信。
本案的爭議焦點為原告申某某的損失項目和數(shù)額如何確定以及賠償責(zé)任如何分擔(dān)。
第一、關(guān)于原告申某某的損失項目和數(shù)額如何確定的問題。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?并參照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》的規(guī)定，原告申某某的損失有:醫(yī)療費15374.47元、誤工費參照醫(yī)院醫(yī)囑應(yīng)為6573.14元（3400元／30天×（30＋28）天］、護(hù)理費參照醫(yī)院醫(yī)囑按一人計算應(yīng)為2000.10元（66.67元／天×30天）、住院伙食補助費1500元（50元／天×30天）、營養(yǎng)費根據(jù)原告申某某的實際情況酌情確定酌情支持1000元、交通費根據(jù)原告申某某提交的票據(jù)及住院天數(shù)支持600元、車輛損失費按票據(jù)支持1875元、評估費按票據(jù)支持200元、殘疾賠償金參照城鎮(zhèn)居民應(yīng)為48282元（24141元／年×20×10%）、鑒定費按票據(jù)支持2600元、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人過錯程度和侵權(quán)行為造成的后果以及受訴法院地平均生活水平等因素，本院酌情確定為3500元。
綜上，原告申某某的各項損失，共計人民幣83504.71元。
第二、關(guān)于賠償責(zé)任如何分擔(dān)的問題。由于被告苗建政是涉案車輛冀D×××××小型普通客車的實際車主，按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?的規(guī)定，被告苗某某駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成原告申某某受傷，應(yīng)當(dāng)對原告申某某的各項損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因該肇事車輛在被告天鐵保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險，發(fā)生事故時尚在保險期內(nèi)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，被告天鐵保險公司首先應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強險不足部分，繼續(xù)由承保商業(yè)三者險的天鐵保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
由于原告申某某醫(yī)療費15374.47元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費1000元，合計17874.47元，已超出交強險醫(yī)療費用10000元的賠償責(zé)任限額，因此，被告天鐵保險公司應(yīng)在該賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告申某某人民幣10000元；由于原告申某某護(hù)理費2000.10元、誤工費6573.14元、交通費600元、殘疾賠償金48282元、精神損害撫慰3500元，合計60955.24元，未超出交強險傷殘費用110000元的賠償責(zé)任限額，因此，被告天鐵保險公司應(yīng)在該傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告申某某人民幣60955.24元；由于原告申某某的車輛損失費1875元、評估費200元、鑒定費2600元，合計4675元，超出了交強險財產(chǎn)損失2000元的賠償責(zé)任限額，故被告天鐵保險公司應(yīng)在該財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告申某某人民幣2000元。
綜上，被告天鐵保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告申某某人民幣72955.24元（10000元＋60955.24元＋2000元）。
因冀D×××××小型普通客車在被告天鐵保險公司投保商業(yè)險一份，責(zé)任限額為100000元，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告天鐵保險公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險合同約定，在承保限額內(nèi)予以賠償。因原告申某某的實際損失數(shù)額為83504.71元，減去被告天鐵保險公司交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告申某某的72955.24元，本次事故的損失余款10549.47元（83504.71元-72955.24元）的70%（原告申某某在該事故中負(fù)次要責(zé)任，被告苗某某負(fù)主要責(zé)任）即7384.63元未超出上述責(zé)任限額，故應(yīng)由被告天鐵保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)對原告申某某進(jìn)行賠償，被告苗某某、苗建政、苗建軍不再承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，被告天鐵保險公司認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津鐵廠支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在交強險限額內(nèi)賠償原告申某某各項經(jīng)濟損失，共計人民幣72955.24元（包含原告申某某在住院期間從被告苗建政交到涉縣交警隊的墊付款中領(lǐng)取的16000元）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津鐵廠支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告申某某各項經(jīng)濟損失，共計人民幣7384.63元；
三、駁回原告申某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2241元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津鐵廠支公司負(fù)擔(dān)，限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津鐵廠支公司于本判決生效后十五日內(nèi)交納本院。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，被告苗某某駕駛的冀D×××××小型普通客車，沿河茅線由北向南駛?cè)牒用┕?，與沿河茅線由西向東行駛的原告駕駛的二輪摩托車相撞發(fā)生交通事故，涉縣公安交通警察大隊作出被告苗某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告申某某負(fù)次要責(zé)任的道路交通事故，雙方對此均無異議，本院予以采信。
本案的爭議焦點為原告申某某的損失項目和數(shù)額如何確定以及賠償責(zé)任如何分擔(dān)。
第一、關(guān)于原告申某某的損失項目和數(shù)額如何確定的問題。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?并參照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》的規(guī)定，原告申某某的損失有:醫(yī)療費15374.47元、誤工費參照醫(yī)院醫(yī)囑應(yīng)為6573.14元（3400元／30天×（30＋28）天］、護(hù)理費參照醫(yī)院醫(yī)囑按一人計算應(yīng)為2000.10元（66.67元／天×30天）、住院伙食補助費1500元（50元／天×30天）、營養(yǎng)費根據(jù)原告申某某的實際情況酌情確定酌情支持1000元、交通費根據(jù)原告申某某提交的票據(jù)及住院天數(shù)支持600元、車輛損失費按票據(jù)支持1875元、評估費按票據(jù)支持200元、殘疾賠償金參照城鎮(zhèn)居民應(yīng)為48282元（24141元／年×20×10%）、鑒定費按票據(jù)支持2600元、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人過錯程度和侵權(quán)行為造成的后果以及受訴法院地平均生活水平等因素，本院酌情確定為3500元。
綜上，原告申某某的各項損失，共計人民幣83504.71元。
第二、關(guān)于賠償責(zé)任如何分擔(dān)的問題。由于被告苗建政是涉案車輛冀D×××××小型普通客車的實際車主，按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?的規(guī)定，被告苗某某駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成原告申某某受傷，應(yīng)當(dāng)對原告申某某的各項損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因該肇事車輛在被告天鐵保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險，發(fā)生事故時尚在保險期內(nèi)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，被告天鐵保險公司首先應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強險不足部分，繼續(xù)由承保商業(yè)三者險的天鐵保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
由于原告申某某醫(yī)療費15374.47元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費1000元，合計17874.47元，已超出交強險醫(yī)療費用10000元的賠償責(zé)任限額，因此，被告天鐵保險公司應(yīng)在該賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告申某某人民幣10000元；由于原告申某某護(hù)理費2000.10元、誤工費6573.14元、交通費600元、殘疾賠償金48282元、精神損害撫慰3500元，合計60955.24元，未超出交強險傷殘費用110000元的賠償責(zé)任限額，因此，被告天鐵保險公司應(yīng)在該傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告申某某人民幣60955.24元；由于原告申某某的車輛損失費1875元、評估費200元、鑒定費2600元，合計4675元，超出了交強險財產(chǎn)損失2000元的賠償責(zé)任限額，故被告天鐵保險公司應(yīng)在該財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告申某某人民幣2000元。
綜上，被告天鐵保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告申某某人民幣72955.24元（10000元＋60955.24元＋2000元）。
因冀D×××××小型普通客車在被告天鐵保險公司投保商業(yè)險一份，責(zé)任限額為100000元，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告天鐵保險公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險合同約定，在承保限額內(nèi)予以賠償。因原告申某某的實際損失數(shù)額為83504.71元，減去被告天鐵保險公司交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告申某某的72955.24元，本次事故的損失余款10549.47元（83504.71元-72955.24元）的70%（原告申某某在該事故中負(fù)次要責(zé)任，被告苗某某負(fù)主要責(zé)任）即7384.63元未超出上述責(zé)任限額，故應(yīng)由被告天鐵保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)對原告申某某進(jìn)行賠償，被告苗某某、苗建政、苗建軍不再承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，被告天鐵保險公司認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津鐵廠支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在交強險限額內(nèi)賠償原告申某某各項經(jīng)濟損失，共計人民幣72955.24元（包含原告申某某在住院期間從被告苗建政交到涉縣交警隊的墊付款中領(lǐng)取的16000元）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津鐵廠支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告申某某各項經(jīng)濟損失，共計人民幣7384.63元；
三、駁回原告申某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2241元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津鐵廠支公司負(fù)擔(dān)，限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津鐵廠支公司于本判決生效后十五日內(nèi)交納本院。

審判長：李紅高

書記員：李世平