申蘭蘭
王某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司正定縣支公司
耿艷斌（河北恒利律師事務(wù)所）
柴璞（河北恒利律師事務(wù)所）

原告申蘭蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣滹沱河小區(qū)。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣正定鎮(zhèn)中山西路56號。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司正定縣支公司。
負(fù)責(zé)人仝雪蘋，該公司經(jīng)理。
委托代理人耿艷斌，河北恒利律師事務(wù)所律師。
委托代理人柴璞，河北恒利律師事務(wù)所律師。
原告申蘭蘭與被告王某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司正定縣支公司（以下簡稱人壽財險正定支公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張麗萍獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告申蘭蘭、被告王某某、人壽財險正定支公司的委托代理人耿艷斌、柴璞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告雙方對于正定縣公安交通警察大隊出具2014第0001738號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）均無異議，本院對事故認(rèn)定書中記載的事發(fā)經(jīng)過及事故雙方的責(zé)任劃分予以確認(rèn)。本次事故中被告王某某負(fù)全部責(zé)任，鑒于事故車輛在被告人壽財險正定支公司投保交強險一份、商業(yè)三者險20萬元并附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，故對原告的合理損失應(yīng)當(dāng)首先由被告人壽財險正定支公司在交強險各分項限額內(nèi)及商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償，不屬于保險責(zé)任的部分由被告王某某予以賠償。
關(guān)于原告的實際住院時間，本院認(rèn)為，雖然原告申蘭蘭提交的住院病案首頁顯示實際住院37天，但在2014年3月25日之后沒有提供用藥及輔助檢查證明，故原告實際住院天數(shù)認(rèn)定為7天為妥，住院伙食補助費、護(hù)理費均應(yīng)當(dāng)按照7天計算，即住院伙食補助費為350元。原告提交了護(hù)理人員所在單位出具的工資收入證明，被告人壽財險正定支公司雖然提出異議，但沒有提供相應(yīng)的證據(jù)證實其主張，故對其抗辯不予采信，原告主張的護(hù)理費應(yīng)當(dāng)為746.67元。原告主張的醫(yī)療費有相關(guān)票據(jù)予以證實，對此主張本院予以支持。依照公安部關(guān)于人身損害受傷人員誤工日評定準(zhǔn)則10.2.20規(guī)定，跖趾骨骨折休息90天，原告的誤工期限按照90天計算為妥。原告提供證據(jù)證實為正定縣人民醫(yī)院的工作人員，其要求參照2014年度衛(wèi)生行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費本院予以支持，經(jīng)計算為9951.04元。原告沒有提供證據(jù)證實財產(chǎn)損失及輔助器具費用，對此請求本院不予支持。原告的傷情未達(dá)到傷殘，對原告主張精神損害撫慰金本院不予支持。鑒定費400元有票據(jù)證實，本院予以支持。綜上，原告的各項合理損失數(shù)額為:醫(yī)療費3432元、誤工費9951.04元、護(hù)理費746.67元、住院伙食補助費350元、人傷鑒定費400元。原告的上述損失，除鑒定費外，均沒有超出交強險各分項限額，故原告的上述損失除鑒定費外由人壽財險正定支公司予以賠償。人傷鑒定費400元由被告王某某予以賠償。被告王某某為原告墊付的醫(yī)療費3432元、護(hù)理費1200元，在保險公司賠償原告后，由原告申蘭蘭返還被告王某某。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠付原告申蘭蘭醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費共計14479.71元。被告王某某墊付的4632元從執(zhí)行款中扣除并返還被告王某某。
二、被告王某某于判決生效后二十日內(nèi)賠償原告申蘭蘭鑒定費400元。
三、駁回原告申蘭蘭的其他訴訟請求。
如果未能按照判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費368元，減半收取184元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原被告雙方對于正定縣公安交通警察大隊出具2014第0001738號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）均無異議，本院對事故認(rèn)定書中記載的事發(fā)經(jīng)過及事故雙方的責(zé)任劃分予以確認(rèn)。本次事故中被告王某某負(fù)全部責(zé)任，鑒于事故車輛在被告人壽財險正定支公司投保交強險一份、商業(yè)三者險20萬元并附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，故對原告的合理損失應(yīng)當(dāng)首先由被告人壽財險正定支公司在交強險各分項限額內(nèi)及商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償，不屬于保險責(zé)任的部分由被告王某某予以賠償。
關(guān)于原告的實際住院時間，本院認(rèn)為，雖然原告申蘭蘭提交的住院病案首頁顯示實際住院37天，但在2014年3月25日之后沒有提供用藥及輔助檢查證明，故原告實際住院天數(shù)認(rèn)定為7天為妥，住院伙食補助費、護(hù)理費均應(yīng)當(dāng)按照7天計算，即住院伙食補助費為350元。原告提交了護(hù)理人員所在單位出具的工資收入證明，被告人壽財險正定支公司雖然提出異議，但沒有提供相應(yīng)的證據(jù)證實其主張，故對其抗辯不予采信，原告主張的護(hù)理費應(yīng)當(dāng)為746.67元。原告主張的醫(yī)療費有相關(guān)票據(jù)予以證實，對此主張本院予以支持。依照公安部關(guān)于人身損害受傷人員誤工日評定準(zhǔn)則10.2.20規(guī)定，跖趾骨骨折休息90天，原告的誤工期限按照90天計算為妥。原告提供證據(jù)證實為正定縣人民醫(yī)院的工作人員，其要求參照2014年度衛(wèi)生行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費本院予以支持，經(jīng)計算為9951.04元。原告沒有提供證據(jù)證實財產(chǎn)損失及輔助器具費用，對此請求本院不予支持。原告的傷情未達(dá)到傷殘，對原告主張精神損害撫慰金本院不予支持。鑒定費400元有票據(jù)證實，本院予以支持。綜上，原告的各項合理損失數(shù)額為:醫(yī)療費3432元、誤工費9951.04元、護(hù)理費746.67元、住院伙食補助費350元、人傷鑒定費400元。原告的上述損失，除鑒定費外，均沒有超出交強險各分項限額，故原告的上述損失除鑒定費外由人壽財險正定支公司予以賠償。人傷鑒定費400元由被告王某某予以賠償。被告王某某為原告墊付的醫(yī)療費3432元、護(hù)理費1200元，在保險公司賠償原告后，由原告申蘭蘭返還被告王某某。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠付原告申蘭蘭醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費共計14479.71元。被告王某某墊付的4632元從執(zhí)行款中扣除并返還被告王某某。
二、被告王某某于判決生效后二十日內(nèi)賠償原告申蘭蘭鑒定費400元。
三、駁回原告申蘭蘭的其他訴訟請求。
如果未能按照判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費368元，減半收取184元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張麗萍

書記員：王素薇