原告：申某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住大名縣。
委托訴訟代理人：范子乾，大名縣金橋法律服務(wù)所法律工作者。
被告：霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住大名縣。系冀Ｄ×××××號(hào)大型普通客車(chē)駕駛?cè)恕?br/>委托訴訟代理人：苗永新，河北天雄律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙田田，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告：霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住大名縣。系冀Ｄ×××××號(hào)大型普通客車(chē)實(shí)際所有人。
委托訴訟代理人：苗玉霞，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告：大名縣通運(yùn)公共交通運(yùn)輸有限公司
法定代表人：王雷該公司經(jīng)理
地址：大名縣三里店村運(yùn)管站臨街門(mén)市
委托訴訟代理人：李貴國(guó)該公司職工
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司
負(fù)責(zé)人：成霄峰該公司經(jīng)理
地址：大名縣天雄路與萬(wàn)大街交叉口
委托訴訟代理人：王浩，該公司職工。

原告申某某與被告霍某某、霍某某、大名縣通運(yùn)公共交通運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“大名通運(yùn)公司”）、中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人壽保險(xiǎn)大名支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月21日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告申某某及其委托訴訟代理人范子乾、被告霍某某的委托訴訟代理人苗永新、趙田田，被告霍某某的委托訴訟代理人苗玉霞、被告大名通運(yùn)公司的委托訴訟代理人李貴國(guó)、被告人壽保險(xiǎn)大名支公司的委托訴訟代理人王浩到庭參加訴訟。被告霍某某、霍某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告申某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令第一、二、三被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等132281.34元；2、判令被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年1月23日11時(shí)許，被告霍某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)大型普通客車(chē)沿叢峰公路自西向東行駛至大街村路段時(shí)，將通過(guò)道路的原告撞傷，電動(dòng)自行車(chē)損壞，致原告身體多處嚴(yán)重受傷，經(jīng)大名縣人民醫(yī)療救治，已花去醫(yī)療費(fèi)5萬(wàn)余元，現(xiàn)仍在治療過(guò)程中，該事故經(jīng)大名縣公安交通警察大隊(duì)大公交認(rèn)字（2017）第1304253442017004號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，霍某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，申某某無(wú)責(zé)任。被告霍某某所駕駛冀Ｄ×××××號(hào)大型普通客車(chē)登記車(chē)輛所有人為大名縣通運(yùn)公共交通運(yùn)輸有限公司，該車(chē)在人壽保險(xiǎn)大名支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期，故被告均有賠償責(zé)任。綜上，為保護(hù)原告的合法權(quán)益，特依法起訴，望支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告霍某某辯稱(chēng)，1、霍某某系冀Ｄ×××××號(hào)駕駛員，與被告霍某某系雇傭關(guān)系；2、霍某某行使的是職務(wù)行為，所有行為應(yīng)由霍某某承擔(dān)。
被告霍某某辯稱(chēng)，首先對(duì)原告在此次事故中合理合法的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，但冀Ｄ×××××號(hào)車(chē)輛在被告人壽保險(xiǎn)大名支公司投有交強(qiáng)應(yīng)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告大名通運(yùn)公司辯稱(chēng)，冀Ｄ×××××號(hào)車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主掛靠我公司，且簽有掛靠合同，駕駛員與公司沒(méi)有任何關(guān)系，以?huà)炜亢贤瑸闇?zhǔn)。我公司不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
被告人壽保險(xiǎn)大名支公司辯稱(chēng)，事故冀Ｄ×××××號(hào)車(chē)輛在我公司僅投有交強(qiáng)險(xiǎn)。本案中肇事司機(jī)霍某某在事故發(fā)生時(shí)所持有駕駛證準(zhǔn)駕車(chē)型不符，我公司認(rèn)為屬于未取得相應(yīng)駕駛資格系無(wú)證駕駛，我公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定及法律規(guī)定不屬于賠償責(zé)任不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案的訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)等其他間接損失我公司不予賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2017年1月23日11時(shí)許，被告霍某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)大型普通客車(chē)（該車(chē)行駛證登記所有人為本案被告大名縣通運(yùn)公共交通運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車(chē)主是本案被告霍某某）沿叢峰公路自西向東行駛至大街村路段時(shí)，與對(duì)向行駛向南通過(guò)道路的申某某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成申某某受傷，雙方車(chē)輛不同程度損壞。發(fā)生事故后霍某某棄車(chē)逃逸。該事故經(jīng)大名縣公安交通警察大隊(duì)出具的“大公交認(rèn)字[2017]第1304253442017004號(hào)”道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，霍某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，申某某無(wú)責(zé)任。申某某受傷后被送往大名縣人民醫(yī)院住院治療，申某某被主要診斷為：左脛骨內(nèi)側(cè)平臺(tái)粉碎性骨折，自2017年1月23日至2017年3月15日住院治療，住院51日，共花去醫(yī)療費(fèi)46619.74元，原告住院期間由其妻李桂英（身份為農(nóng)民）、其兒子申建省（身份為大名縣軒輝汽車(chē)貿(mào)易有限公司職工，月平均工資3450元，每日工資115元），原告出院后由其妻李桂英護(hù)理。2017年6月3日原告在魏縣中醫(yī)醫(yī)院花去醫(yī)療、檢查費(fèi)280元。原告花去保全費(fèi)600元。在原告住院期間被告霍某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5100元。
另查明，冀Ｄ×××××號(hào)大型普通客車(chē)的登記所有人為大名縣通運(yùn)公共交通運(yùn)輸有限公司，實(shí)際所有人為霍某某。大名縣通運(yùn)公共交通運(yùn)輸有限公司與霍某某系掛靠關(guān)系。事發(fā)時(shí)霍某某從事的是職務(wù)行為。該車(chē)在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，賠償限額為122000元，保險(xiǎn)期間自2016年8月21日零時(shí)起至2017年8月20日二十四時(shí)止。上述事故發(fā)生在該份保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明，原告父親申明（身份證號(hào)：）、母親陳蘭芳（身份證號(hào)：）需原告扶養(yǎng)，申明與陳蘭芳共生有四子分別是：長(zhǎng)子申某某、次子申全貴、三子申全良、四子申雙成。

本院認(rèn)為，該事故經(jīng)大名縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，霍某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，申某某無(wú)責(zé)任。該事故認(rèn)定是經(jīng)專(zhuān)業(yè)人員依照一定的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，通過(guò)對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)和分析來(lái)確定當(dāng)事人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論性意見(jiàn)，是當(dāng)事人之間如何承擔(dān)責(zé)任的主要證據(jù)，具有較高的證明力。該道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，客觀(guān)真實(shí)，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信。原告主張醫(yī)療費(fèi)46899.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元（51日×50元/日=2550元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（60日×30元/日=1800元）、二次手術(shù)費(fèi)13000元、殘疾賠償金23838元（11919元×20年×10%＝23838元）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2449.35元（9798元×5年÷4人×10%×2人=2449.5元）、鑒定費(fèi)2600元，證據(jù)確鑿，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)11364.6元，本院根據(jù)護(hù)理人員的身份及護(hù)理天數(shù)，合理支持為11283元[51日×（115元+60.2元）+60.2元×39日＝11283元]。原告主張其誤工費(fèi)應(yīng)按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告只提交了工資證明，證據(jù)不足，本院認(rèn)為應(yīng)以農(nóng)民身份計(jì)算為宜，故依法支持其誤工費(fèi)10836元（180日×60.2元＝10836元）。原告主張交通費(fèi)1020元，本院根據(jù)原告入院、住院、鑒定及其必要的陪護(hù)人員等實(shí)際情況，予以部分支持700元。原告主張精神撫慰金5000元，此次事故給原告造成了十級(jí)傷殘一處，勢(shì)必會(huì)給原告造成一定的精神損害，結(jié)合其致殘程度及本地生活水平，對(duì)原告的該項(xiàng)主張本院予以支持。綜上，申某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)64249.74元(46899.74元+2550元+1800元+13000元=64249.74元)，原告申某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)56706.35元(10836元+11283元+23838元+5000元+2449.35元+2600元+700元=56706.35元)?；裟衬呈腔裟衬彻蛡虻鸟{駛員，其在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，應(yīng)由雇主霍某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第三條“以?huà)炜啃问綇氖碌缆愤\(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，被告通運(yùn)公司亦應(yīng)與霍某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。申某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)64249.74元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償?shù)南揞~10000元。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條明確規(guī)定了機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。冀Ｄ×××××號(hào)大型普通客車(chē)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)大名支公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)大名支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償申某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)10000元，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，由被告霍某某按照過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任，被告霍某某負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任，申某某無(wú)責(zé)任，故被告霍某某應(yīng)賠付原告申某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)54249.74元（64249.74元-10000元=54249.74元），因被告霍某某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5100元，故霍某某還需賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)49149.74元（54249.74元-5100元=49149.74元）
原告申某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)56706.35元,未超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任死亡傷殘賠償限額110000元，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)大名支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償申某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)56706.35元。綜上，被告人壽財(cái)險(xiǎn)大名支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告申某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)66706.35元(10000+56706.35元=66706.35元),被告霍某某應(yīng)賠償原告申某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等共計(jì)54249.74元，被告通運(yùn)公司與霍某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)于原告訴訟超出部分，依法予以駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告申某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)66706.35元；
二、被告霍某某賠償原告申某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等共計(jì)49149.74元，被告大名縣通運(yùn)公共交通運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告申某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)判決內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2938元，保全費(fèi)600元，由原告申某某負(fù)擔(dān)252元，被告霍某某負(fù)擔(dān)3286元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王瑞祥
審判員 王太平
人民陪審員 周升現(xiàn)

書(shū)記員： 張亞然