原告申某某，司機，住河北省廊坊市固安縣，電話：133XXXXXXXX。
委托代理人賈柏林，住北京市大興區(qū)，電話：133XXXXXXXX。
被告三河市泃陽天龍汽車運輸隊（以下簡稱三河泃陽運輸隊）。
住所地：三河市泃陽鎮(zhèn)溝北莊戶村南外環(huán)路西側，組織機構代碼證：75401738-6。
負責人李明新，經(jīng)理，身份證號：×××。
委托代理人楊曉宇，住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市，身份證號：×××，電話：137XXXXXXXX。
委托代理人李寶臣，住河北省三河市，身份證號：×××，電話：138XXXXXXXX。
被告劉某，住河北省三河市，電話：138XXXXXXXX。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司（以下簡稱人保財險三河支公司）。
住所地：河北省三河市迎賓北路75號，組織機構代碼證：80930144-9。
負責人張建忠，經(jīng)理，身份證號：×××。
委托代理人王波，河北承天律師事務所律師，電話：139XXXXXXXX。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱太保財險廊坊支公司）。
住所地：廊坊市廣陽區(qū)和平路109號，組織機構代碼證：73873822-0。
負責人王連海，總經(jīng)理，身份證號：×××。
委托代理人楊昌勇，河北天諍律師事務所律師，電話：159XXXXXXXX。

原告申某某與被告三河泃陽運輸隊、劉某、人保財險三河支公司、太保財險廊坊支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年10月26日立案受理后，并依法組成合議庭審理此案，因原告申某某傷殘鑒定中止訴訟，于2016年5月11日公開開庭進行了審理。原告申某某及其委托代理人賈柏林，被告三河泃陽運輸隊的委托代理人楊曉宇、李寶臣，被告人保財險三河支公司的委托代理人王波，被告太保財險廊坊支公司的委托代理人楊昌勇到庭參加訴訟。被告劉某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
原告申某某訴稱，2015年5月10日18時許，被告劉某駕駛冀RXXXXX、冀RAXXX掛號重型罐式牽引車，沿京建線由西向東行駛到興隆縣六道河鎮(zhèn)前葦塘村路段時，與我駕駛的京ADXXXX、冀FJXXX掛號重型半掛牽引車相撞，造成我受傷，車輛損壞的交通事故。被告劉某駕駛的車輛為被告三河泃陽運輸隊所有，在被告人保財險三河支公司投保交強險，在被告太保財險廊坊支公司投保商業(yè)三者險。我受傷后的損失：醫(yī)藥費95,434.41元，護理費19,200.00元，營養(yǎng)費10,800.00元，伙補6,000.00元，精神撫慰金12,000.00元，誤工費29,750.00元，傷殘賠償金20,372.00元，二次手術費20,000.00元，交通費7,705.60元，鑒定費2,450.00元，合計223,382.01元，訴請被告賠償。
被告三河泃陽運輸隊辯稱，事實屬實，原告申某某的合理損失應先由保險公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由我運輸隊承擔。
被告劉某未答辯。
被告人保財險三河支公司辯稱，車輛在我公司投有交強險，在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，不負擔鑒定費、訴訟費。
被告太保財險廊坊支公司辯稱，事故屬實，責任認定無異議，主車在我公司投有三者險，賠償方面應先由被告人保財險三河支公司在交強險范圍內(nèi)予以承擔，不足部分由我公司在保險限額內(nèi)承擔，我公司不承擔鑒定費、訴訟費及其他間接損失。
原告申某某為支持其訴訟主張，向本院提供如下證據(jù)：
1號證，興隆縣公安交通警察大隊的道路交通事故認定書復印件。證明事故經(jīng)過，被告劉某負全部責任。
2號證，醫(yī)藥費單據(jù)。證明原告申某某支出醫(yī)藥費95,434.41元。
3號證，鑒定費票據(jù)。證明原告申某某支出鑒定費2,450.00元。
4號證，交通費票據(jù)。證明原告申某某支出交通費7,705.60元。
5號證，住宿費票據(jù)。證明支出住宿費350.00元。
6號證，護理費票據(jù)。證明原告申某某支出300.00元。
7號證，誤工費證明。證明原告申某某誤工8.5個月，扣發(fā)工資29,750.00元。
8號證，司法鑒定書。證明原告申某某的傷為十級殘。
被告人保財險三河支公司對原告申某某提供的1號證無異議。2號證因超交強險保險限額，我方只賠償10,000.00元，診斷書和病歷的真實性無異議，住院天數(shù)為41天。3號證不認可。4號證我公司認可交通費500.00元，請法院酌定。5、8號證住宿費票據(jù)及傷殘鑒定結論認可。6、7號證真實性認可。
被告太保財險廊坊支公司對原告申某某提供的1號證無異議。2號證醫(yī)療費單據(jù)中2016年1月14日在北京朝陽區(qū)中醫(yī)院的865.00元無關聯(lián)性不予認可；2016年2月25日、2016年1月6日、2015年8月25日、2015年9月24日廣安門醫(yī)院出具的票據(jù)不予認可，因果關系無法證明；2016年1月15日在固安縣醫(yī)院的32.00元配置眼鏡的費用不予認可；2015年8月25日在廣安門醫(yī)院的掛號費不予認可；2015年6月16日在北京同仁醫(yī)院所產(chǎn)生的費用不認可；2015年5月25日在興隆縣醫(yī)院的費用不予認可；2015年5月19日、2015年5月11日、2015年5月18日在北京同仁醫(yī)院的費用不予認可；2015年5月11日在北京積水潭醫(yī)院產(chǎn)生的費用不予認可；原告申某某主張的救護車費屬于交通費范疇，應當在醫(yī)療費當中予以扣除；原告申某某產(chǎn)生的輔助器具費我方只認可419.00元；住院病歷真實性無異議但是沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，故原告申某某的營養(yǎng)費無依據(jù)。誤工證明不予認可，沒有相應的工資表予以佐證，屬于工傷不存在誤工損失。護理費發(fā)票予以認可。住宿費票據(jù)不予認可。其他意見同被告人保財險三河支公司的質(zhì)證意見。被告三河泃陽運輸隊對原告申某某提供的1、2、3、4、5、6、7、8號證同被告太保財險廊坊支公司的質(zhì)證意見。被告劉某對原告申某某提供的1、2、3、4、5、6、7、8號證未質(zhì)證。
被告人保財險三河支公司為支持其抗辯主張，向本院提供如下證據(jù)：
1號證，機動車保險報案記錄（代抄單）。證明冀RXXXXX車輛在被告人保財險三河支公司投保交強險。
原告申某某、被告三河泃陽運輸隊、被告太保財險廊坊支公司對被告人保財險三河支公司提供的1號證均無異議。被告劉某對被告人保財險三河支公司提供的1號證未質(zhì)證。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對證據(jù)作如下確認：
原告申某某提供的1、3、6、8號證，被告人保財險三河支公司提供的1號證能夠證明事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定事實，原告申某某受傷致殘事實，費用支出事實，被告劉某駕駛車輛在被告人保財險三河支公司投保交強險事實，具有客觀性、真實性且與本案有關聯(lián)性，本院予以采信。原告申某某提供的2號證單據(jù)中包括醫(yī)療費票據(jù)、救護車費票據(jù)、輔助器具費票據(jù)、復印費白條收據(jù)及其他費白條收據(jù)。其中興隆縣醫(yī)院醫(yī)療費1,615.50元，北京積水潭醫(yī)院醫(yī)療費5,367.54元，北京同仁醫(yī)院醫(yī)療費2,162.92元，中國中醫(yī)科學院廣安門醫(yī)院醫(yī)療費75,367.18元，中國人民武裝警察部隊北京市總隊第二醫(yī)院醫(yī)療費3,625.33元，北京市朝陽區(qū)中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療費865.00元，醫(yī)療費合計89,003.47元，救護車費票據(jù)合計1,330.00元，輔助器具費票據(jù)（購買輪椅、腋拐、矯形器）合計2,924.00元，予以采信，興隆縣醫(yī)院的其他費2,350.00元，支出時間2015年5月26日未證明支出項目，且是原告申某某在北京醫(yī)院住院期間支出的費用，固安縣醫(yī)院的32.00元，復印費白條收據(jù)及其他白條收據(jù)，與本案無關聯(lián)性，本院不予采信。原告申某某提供的4號證交通費過高，且在2號證中有救護車費1,330.00元，因此，本院酌定包括救護車費在內(nèi)的交通費2,200.00元。原告申某某提供的5號證住宿費票據(jù)是2015年5月26日北京宏民偉業(yè)運輸有限公司在承德廣興旅游服務有限公司支出的住宿費350.00元，與本案無關聯(lián)性，本院不予采信。原告申某某提供的7號證達不到證明目的，本院按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)的平均收入每天42.22元計算。
經(jīng)審理查明，2015年5月10日18時許，被告劉某駕駛冀RXXXXX、冀RAXXX掛號重型罐式牽引車，沿京建線由西向東行駛到京建線132公里加883米興隆縣六道河鎮(zhèn)前葦塘村路段時，因在雨水路面占道行駛，與對向行駛原告申某某駕駛的京ADXXXX、冀FJXXX掛號重型半掛牽引車相撞，造成原告申某某受傷，兩車輛損壞的交通事故。2015年5月22日，興隆縣公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告劉某駕駛機動車上道路行駛時，在雨水路面行駛未確保安全車速，未靠右側通行，負本次事故的全部責任，原告申某某無事故責任。
原告申某某受傷后先在興隆縣醫(yī)院治療，自2015年5月11日至2015年5月14日在中國人民武裝警察部隊北京市總隊第二醫(yī)院住院治療，自2015年5月14日至2015年6月24日在中國中醫(yī)科學院廣安門醫(yī)院住院治療，共住院45天。中國中醫(yī)科學院廣安門醫(yī)院診斷：脛骨平臺骨折，顱骨骨折，肋骨骨折，髂骨骨折，軟組織損傷，便秘，貧血，口腔黏膜潰瘍，牙齦膿腫，尺神經(jīng)炎。先后在北京積水潭醫(yī)院、北京同仁醫(yī)院檢查治療。北京中衡司法鑒定所受本院委托，于2016年1月25日作出司法鑒定意見書，左脛骨平臺骨折內(nèi)固定術后，膝關節(jié)活動受限，相當于左下肢功能喪失10%以上（未達25%），原告申某某的傷殘等級屬十級，余損傷不構成傷殘。
原告申某某受傷后的損失：醫(yī)療費89,003.47元；住院伙食補助費2,250.00元（住院45天，每天50.00元）；營養(yǎng)費900.00元（住院45天，每天20.00元）；護理費4,500.00元（住院45天，每天100.00元）；殘疾賠償金20,372.00元（按2015年河北省交通事故農(nóng)村居民年可支配收入10,186.00元，賠償20年，賠償系數(shù)10%計算）；精神損害撫慰金5,000.00元；誤工費10,934.98元（誤工期259天，按2015年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)的平均收入每天42.22元計算）；交通費2,200.00元；輔助器具費2,924.00元；鑒定費2,450.00元；合計140,534.45元。
另查明，被告劉某駕駛的冀RXXXXX、冀RAXXX掛號重型罐式牽引車所有人為被告三河泃陽運輸隊，此事故車輛在被告人保財險三河支公司投保交強險，在被告太保財險廊坊支公司投保商業(yè)三者險，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，被告劉某駕駛車輛與原告申某某駕駛車輛相撞，造成原告申某某受傷致殘，車輛損壞的事實清楚，證據(jù)充分。對原告申某某的損失。由被告人保財險三河支公司在交強險賠償限額內(nèi)先行賠償，超出交強險部分，由被告三河泃陽運輸隊承擔賠償責任，此項賠償款由被告太保財險廊坊支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償。對保險公司不予賠償?shù)蔫b定費由被告三河泃陽運輸隊承擔賠償責任。原告申某某主張精神損害撫慰金12,000.00元過高，根據(jù)其1處十級殘的損傷后果，本院支持賠償其精神損害撫慰金5,000.00元。原告申某某主張二次手術費未實際發(fā)生，待實際發(fā)生后另行解決。被告劉某屬于被告三河泃陽運輸隊的司機，在本案中不承擔賠償責任。原告申某某的其余損失自行承擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告申某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費小計10,000.00元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告申某某護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、輔助器具費、交通費、誤工費小計45,930.98元；合計55,930.98元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告申某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計82,153.47元。
三、被告三河市泃陽天龍汽車運輸隊賠償原告申某某鑒定費2,450.00元。
四、駁回原告申某某的其他訴訟請求。
上述一至三項給付內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4,650.00元，由原告申某某負擔1,600.00元，被告三河市泃陽天龍汽車運輸隊負擔3,050.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判長 師庚卯
人民陪審員 王小東
人民陪審員 韓曉鳳

書記員： 肖佳宏