申某某
張某某

原告申某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中畢業(yè)，住邢臺市橋東區(qū)。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，威縣人，住本村。
原告申某某訴被告張某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員田家富適用簡易程序，并于2014年2月24日公開開庭進行了審理。
原告申某某到庭參加了訴訟。
被告張某某經(jīng)法院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告申某某訴稱，被告因生意需要與原告達成借款協(xié)議分別于2012年6月5日、8月1日、8月15日共分三次借原告現(xiàn)金53萬元，約定月息2分，原告可以隨時收回借款。
今日原告經(jīng)濟緊張欲收回該筆借款，但被告以各種理由推脫不還款，無奈之下訴至法院，
請求依法判令:1、被告歸還原告借款本金530，000元及利息（自2012年9月15日起計算至歸還之日）；2、本案訴訟費由被告負擔(dān)。
被告未提交答辯狀，亦未提交任何證據(jù)。
原告為支持自己的訴訟請求，向法院提交了以下證據(jù)證實自己的主張:1、由被告張某某簽名的借條四份，內(nèi)容分別為①“張某某今借申某某人民幣現(xiàn)金叁拾萬元整（300，000元）”落款時間為2012年6月5日；②“張某某今借申某某人民幣現(xiàn)金伍萬元整（50，000元）”落款日期為2012年8月1日；③“張某某今借申某某現(xiàn)金壹拾捌萬元（180，000元）”落款日期為2012年8月15日；④“張某某今借申某某現(xiàn)金壹萬捌千元（18，000元）”落款時間為2012年10月10日。
2、2012年10月10日被告張某某書寫的借款協(xié)議一份。
本院依法確認原告所舉證據(jù)具有證據(jù)效力。
本院認為，被告借原告款項不違反法律規(guī)定，屬合法的借貸關(guān)系，受法律保護，被告未按約定還款，原告有權(quán)按約定要求被告還款，被告未到庭，視為對其質(zhì)證權(quán)及其他權(quán)利的放棄，對原告關(guān)于53萬元的本金請求，本院予以支持。
對原告要求的利息，因上述三筆借款自借款之日至2012年10月10日的利息已計算為18，000元，該利息未違反法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。
對2012年10月10日以后的利息，雙方約定的利率不違反法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。
故根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某于本判決生效后五日內(nèi)履行償還原告申某某借款53萬元及利息（自借款之日至2012年10月10日為18，000元，自2012年10月11日至履行完畢之日止按借款合同約定計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9，100元，減半收取4，550元，保全費1，200元，由被告負擔(dān)（原告已墊付，由被告直接向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺市中級人民法院。

本院認為，被告借原告款項不違反法律規(guī)定，屬合法的借貸關(guān)系，受法律保護，被告未按約定還款，原告有權(quán)按約定要求被告還款，被告未到庭，視為對其質(zhì)證權(quán)及其他權(quán)利的放棄，對原告關(guān)于53萬元的本金請求，本院予以支持。
對原告要求的利息，因上述三筆借款自借款之日至2012年10月10日的利息已計算為18，000元，該利息未違反法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。
對2012年10月10日以后的利息，雙方約定的利率不違反法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。

故根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某于本判決生效后五日內(nèi)履行償還原告申某某借款53萬元及利息（自借款之日至2012年10月10日為18，000元，自2012年10月11日至履行完畢之日止按借款合同約定計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9，100元，減半收取4，550元，保全費1，200元，由被告負擔(dān)（原告已墊付，由被告直接向原告支付）。

審判長：田家富

書記員：耿淑笑