原告申某某，邯鄲市康業(yè)商務(wù)酒店有限公司經(jīng)理。
委托代理人賈東龍、溫建朝，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司，住所地邯鄲市中華南大街58號。
代表人崔少波。
委托代理人石曉巖。

原告申某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人賈東龍、被告委托代理人石曉巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，并確認以下事實，原告駕駛證有效期限為2013年5月30日至2023年5月30日，準駕車型為C1。原告系冀D×××××車車主，2013年2月20日，該車在被告公司投保交強險：保險期間2013年2月21日0時起至2014年2月20日24時止；保險責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元，共計122000元；被保險人無責(zé)任時，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元；無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額為1000元；無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額為100元。同日，原告在被告公司為該車車投保第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）等9種商業(yè)保險：保險期間2013年2月21日0時起至2014年2月20日24時止；機動車損失保險責(zé)任限額210800元，車上人員責(zé)任險（司機）責(zé)任限額10000元，指定修理廠特約條款，商業(yè)三者險責(zé)任限額200000元，不計免賠等。
2013年10月13日19時40分許，原告駕駛冀D×××××號小型轎車沿邯鄲市開發(fā)區(qū)北倉路由東向西行駛至北倉路與新園街交叉口時與沿新園街由南向北行駛郝孝杰駕駛的冀D×××××號轎車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。當(dāng)日，開發(fā)區(qū)交警大隊作出第1310131940號《道路交通事故認定書（簡易程序）》：認定本次交通事故原告負全部責(zé)任，郝孝杰無責(zé)任。
事故雙方經(jīng)交警部門適用交通事故簡易程序自愿協(xié)商調(diào)解達成賠償協(xié)議：一、申某某負責(zé)一次性將郝孝杰的車損修復(fù)，具體修車地點雙方自行協(xié)商確定；二、申某某住院期間醫(yī)藥費、檢查費、治療費、誤工、護理、伙補及本人車輛損失修復(fù)，事故車輛施救、交通、營養(yǎng)費均自行負擔(dān)；三、此事故為一次性解決，當(dāng)事雙方及委托代理人簽字生效即為結(jié)案，今后不再為此事故發(fā)生任何關(guān)系與責(zé)任。事故發(fā)生后，原告報案，被告人員出現(xiàn)場。經(jīng)被告對事故車輛核損，冀DMQ車定損金額為28401元，冀D×××××車定損金額為58744.68元，兩輛車損金額共計87145.68元。另原告支付拖車費600元。原告按照調(diào)解協(xié)議賠償了郝孝杰。
本案事故發(fā)生后，原告被送至河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，2013年10月21日出院（住院8天），醫(yī)療費9129.94元。原告系邯鄲市康業(yè)商務(wù)酒店有限公司經(jīng)理，工資3000元／月。原告住院期間，其單位職工張靜靜對原告進行護理，張靜靜工資2500元／月。原告住院期間，邯鄲市康業(yè)商務(wù)酒店有限公司停發(fā)原告和張靜靜工資。原告向被告理賠，經(jīng)協(xié)商未果，2014年2月21日，原告訴至本院，訴請如前。
以上事實，有當(dāng)事人陳述、原告身份證、機動車駕駛證、車輛行駛證、保險單、《道路交通事故認定書》、醫(yī)療費收據(jù)、病歷、車輛損失情況確認書、誤工證明、拖車費票據(jù)及庭審筆錄等證據(jù)存卷為證，經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為認定本案事實的依據(jù)。

本院認為，根據(jù)本案查明的事實，依法認定本案交通事故原告損失如下：醫(yī)療費9129.95元、誤工費800元、護理費666.67元、住院伙食補助費400元、車損87145.68元（冀D×××××車損28401元、冀D×××××車損58744.68元）、拖車費600元，以上共計98742.30元。原告主張的營養(yǎng)費無醫(yī)療機構(gòu)意見，依法不予支持。
原告的冀D×××××號車在被告公司投保交強險和商業(yè)險三者險等險，原、被告之間保險合同關(guān)系依法成立，原、被告應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告依法應(yīng)對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成受害人的財產(chǎn)損失、被保險車輛的損失在保險責(zé)任限額內(nèi)按保險合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。交警部門的《道路交通事故認定書》對本案交通事故的責(zé)任認定，客觀真實，具有法律效力，本院予以采信?！兜缆方煌ㄊ鹿收J定書》認定原告負事故全部責(zé)任，本案事故車輛同時投保交強險和商業(yè)三者險，對于冀D×××××車損28401元，被告依法應(yīng)先在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，剩余車損26401元未超過商業(yè)三者險200000元的賠償限額，被告應(yīng)予以賠償。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，依法應(yīng)由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！稒C動車交通事故責(zé)任強制保險條款》規(guī)定：“被保險人無責(zé)任時，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元；無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額為1000元；無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額為100元?！睂τ谠娴膿p失，經(jīng)計算，冀D×××××車承保保險公司應(yīng)賠償原告醫(yī)療費1000元、車損100元、護理費和誤工費1466.67元，原告未就上述賠償數(shù)額主張權(quán)利，應(yīng)從原告訴請數(shù)額中予以扣除。原告剩余醫(yī)療費8529.95元、冀D×××××號小型轎車車輛損失58644.68元和拖車費600元未超過原告投保車上人員責(zé)任險（司機）10000元和機動車損失賠償限額210800元的賠償責(zé)任限額，被告應(yīng)按約定予以賠償。
被告主張事故發(fā)生時原告駕駛證未進行年檢，被告應(yīng)免責(zé)，但被告未提交證據(jù)予以證明，根據(jù)原告提交的機動車駕駛證，事故發(fā)生時其具有駕駛資格，且《道路交通事故認定書》也未認定被告無駕駛資格，故對被告抗辯理由不予采信。綜上所述，原告所訴，事實清楚，證據(jù)充分，訴請合法部分予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告申某某96175.63元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2229元（原告申某某已預(yù)交），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司負擔(dān)，在履行判決時給付原告申某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　李素輝 審　判　員　　宋霄燕 人民陪審員　　葛揚揚

書記員：林園