申請(qǐng)?jiān)賹徣?一審原告、二審上訴人）：申世花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省塔河縣十八站鄉(xiāng)。委托訴訟代理人：?jiǎn)斡癫ǎㄉ晔阑ㄕ煞颍?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省塔河縣十八站鄉(xiāng)。委托訴訟代理人：崔鷹，黑龍江洪浩律師事務(wù)所律師。被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：呼瑪縣白某納鄂倫春族鄉(xiāng)新河村村民委員會(huì)，住所呼瑪縣白某納鄂倫春族鄉(xiāng)新河村。代表人袁守豐，村委會(huì)主任。被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住呼瑪縣白某納鄂倫春族鄉(xiāng)。委托訴訟代理人：劉焱，黑龍江北陲律師事務(wù)所律師。被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：路秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住呼瑪縣白某納鄂倫春族鄉(xiāng)。

申世花申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：1、要求撤銷(xiāo)（2017）黑27民終132號(hào)民事判決書(shū)和（2017）黑2721民初78號(hào)民事判決書(shū)；2、要求由大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院裁定對(duì)本案提起再審；3、要求依法判令三被申請(qǐng)人返還再審申請(qǐng)人申世花名下的二輪承包土地75畝及應(yīng)得款項(xiàng)暫定4萬(wàn)元；4、要求被申請(qǐng)人呼瑪縣白某納鄂倫春族鄉(xiāng)新河村村民委員會(huì)、趙某某、路秀某負(fù)擔(dān)本案的一審、二審、再審的訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：一、被申請(qǐng)人新河村應(yīng)當(dāng)出庭，用證據(jù)說(shuō)明本案案涉的申文學(xué)農(nóng)村家庭承包土地是否被收回；二、再審申請(qǐng)人有新證據(jù)能夠證實(shí)本案案涉的申文學(xué)農(nóng)村家庭承包土地被申請(qǐng)人新河村根本從未收回過(guò)，故二審法院判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明；三、呼瑪縣人民政府、呼瑪縣白某納鄉(xiāng)人民政府作出的調(diào)查結(jié)果法院應(yīng)予采信。趙某某提交意見(jiàn)稱，一、二審判決事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求依法駁回再審申請(qǐng)。理由：一、被申請(qǐng)人呼瑪縣白某納鄂倫春族鄉(xiāng)新河村與路秀某簽訂的農(nóng)村土地承包合同書(shū)合法有效；二、被申請(qǐng)人呼瑪縣白某納鄂倫春鄉(xiāng)新河村與被申請(qǐng)人趙某某簽訂的農(nóng)村土地承包合同書(shū)合法有效；三、申請(qǐng)人申世花于1996年外嫁塔河縣十八站鄉(xiāng)，1998年新河村在第二輪土地發(fā)包時(shí)從其父親申文學(xué)在第一輪承包的土地中收回了申世花的土地份額并另行發(fā)包給本村村民申世光。
再審申請(qǐng)人申世花因與被申請(qǐng)人呼瑪縣白某納鄂倫春族鄉(xiāng)新河村村民委員會(huì)、趙某某、路秀某土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，不服本院（2017）黑27民終132號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，申世花于1996年外嫁塔河縣十八站鄉(xiāng)，1998年新河村在第二輪土地發(fā)包時(shí)從其父親申文學(xué)在第一輪承包的土地中收回了申世花的土地份額。《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第十五條規(guī)定，“家庭承包的承包方是本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶”、第三十一條第二款規(guī)定，“林地承包的承包人死亡，其繼承人可以在承包期內(nèi)繼續(xù)承包”。由此，以家庭承包方式取得的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的，土地承包經(jīng)營(yíng)戶成員死亡，不發(fā)生土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)繼承?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第二款規(guī)定，“集體經(jīng)濟(jì)組織成員因未實(shí)際取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)提起民事訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其向有關(guān)行政主管部門(mén)申請(qǐng)解決”。二審判決已告知申世花向有關(guān)行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)解決，一、二審判決并無(wú)不當(dāng)。再審申請(qǐng)人申世花提交高儉軍的證言材料有涂改痕跡，證人高儉軍當(dāng)庭表示不認(rèn)可；其提交的十八站鄂倫春族鄉(xiāng)漢族村村民委員會(huì)證明、新河村委會(huì)出具的決定、鄉(xiāng)政府會(huì)議紀(jì)要不足以證實(shí)申請(qǐng)人的再審主張。綜上所述，再審申請(qǐng)人申世花的再審理由不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回申世花的再審申請(qǐng)。