原告：由某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，現(xiàn)住天津市津南區(qū)。
委托訴訟代理人趙彥娥，吳橋縣桑園正泰法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住景縣。
委托訴訟代理人崔愛(ài)敏，山東正敏律師事務(wù)所律師。
被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市育才街西永興路南格林家園17號(hào)樓三層。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx
負(fù)責(zé)人王濤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人王子劍，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告：永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)北京路以南寧夏大道以西華凱大廈17層。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130900673237483H
負(fù)責(zé)人李小詩(shī)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人高博生，該公司職員。

原告由某某與與被告張某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告由某某的委托訴訟代理人趙彥娥、被告張某某的委托訴訟代理人崔愛(ài)敏、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司的委托訴訟代理人王子劍、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的委托訴訟代理人高博生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告由某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)20000元。二保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。在開(kāi)庭審理過(guò)程中，原告將訴訟請(qǐng)求數(shù)額變更為31048元。事實(shí)與理由，2017年11月28日19時(shí)40分許，被告張某某駕駛冀Ｔ×××××號(hào)小型轎車沿104國(guó)道慢行車道由南向北行駛至吳橋縣雜技大世界路口北立交橋西橋口時(shí)，與沿104國(guó)道由北向南行駛左轉(zhuǎn)彎的張永春駕駛，趙德印、由某某、吳建鳳乘坐的津Ｄ×××××號(hào)豐田小型轎車相撞，造成兩車不同程度的損壞、趙德印、由某某、吳建鳳受傷的交通事故。事故發(fā)生后經(jīng)交通警察認(rèn)定被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任。張永春及三乘車人均無(wú)事故責(zé)任。冀Ｔ×××××號(hào)小型轎車登記車主與實(shí)際車主均為被告張某某，該車輛在陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保商業(yè)險(xiǎn)一份。請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失31048元。
被告張某某辯稱，被告駕駛的車輛在二保險(xiǎn)公司分別投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告合理合法的損失有保險(xiǎn)公司給予賠償，被告張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某某為由某某墊付藥費(fèi)1000元。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司辯稱，在無(wú)拒賠免賠的情況下，被告保險(xiǎn)公司愿意依照保險(xiǎn)合同承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱，冀Ｔ×××××車在被告公司投保商業(yè)險(xiǎn)（限額30萬(wàn)元）一份，且發(fā)生事故時(shí)在承保期內(nèi)，因事故發(fā)生后，冀Ｔ×××××車的駕駛?cè)藯壾囯x開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，依據(jù)交警隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)，該行為屬于責(zé)任免賠，故被告公司不予賠償三者的各項(xiàng)損失，其他訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)被告公司不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、對(duì)于原告主張的醫(yī)藥費(fèi)，被告認(rèn)為存在掛床嫌疑，且診斷證明未蓋證明書(shū)專用章。被告主張的掛床行為無(wú)依據(jù)，不予支持。診斷證明雖未蓋有證明書(shū)專用章，但原告提交的其他證據(jù)可以證實(shí)原告主張。支持原告醫(yī)藥費(fèi)3222.87元；2、對(duì)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告有異議，無(wú)依據(jù)，本院支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30天*100元=3000元；3、對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)，被告有異議，原告提交的證據(jù)足以證明了原告的誤工費(fèi)損失，應(yīng)予支持；4、對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，被告有異議，原告依據(jù)鑒定做出的護(hù)理期間主張的護(hù)理費(fèi)，該計(jì)算合理合法，應(yīng)予支持；5、對(duì)于原告主張的交通費(fèi)，被告雖有異議，但原告提交的證據(jù)能夠證明其主張，應(yīng)予支持；6、對(duì)于原告主張的鑒定費(fèi)，被告有異議。鑒定費(fèi)是為了查明原告?zhèn)楹蛽p失而花費(fèi)的必要的合理的費(fèi)用。因此對(duì)原告的主張予支持；7、對(duì)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，被告有異議，原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合理合法，本院對(duì)被告的異議不予采納；8、被告張某某提交了住院押金條一張，證明張某某曾為原告由某某墊付醫(yī)藥費(fèi)1000元。原告對(duì)此不認(rèn)可。被告提交的證據(jù)能夠證明其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)的情況，原告應(yīng)予返還；9、被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為，事故發(fā)生后，冀Ｔ×××××車的駕駛?cè)藯壾囯x開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，依據(jù)交警隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)，該行為屬于責(zé)任免賠，故被告公司不予賠償三者的各項(xiàng)損失。原告不認(rèn)可張某某逃逸，認(rèn)為在事發(fā)后，雙方一直協(xié)商事故處理問(wèn)題。庭后，我院調(diào)取了吳橋縣公安局交警隊(duì)的詢問(wèn)筆錄，證明了在事故發(fā)生后，張某某只是害怕挨打，躲在了一旁，而不是為了逃避法律追究，事故發(fā)生后的第二天早上，主動(dòng)到交警隊(duì)說(shuō)明了情況，做了筆錄。因該車投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告張某某沒(méi)有逃逸的必要，也沒(méi)有證據(jù)證明被告張某某有其他造成免除保險(xiǎn)責(zé)任的情形，被告保險(xiǎn)公司亦未提供證據(jù)證明對(duì)保險(xiǎn)免責(zé)條款盡到了明確提示告知義務(wù)。因此，被告張某某離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)的行為，不屬于被告保險(xiǎn)公司主張的免責(zé)情形，保險(xiǎn)公司仍應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)責(zé)任。

本院認(rèn)為，對(duì)于本案交通事故的發(fā)生和責(zé)任劃分，基本無(wú)爭(zhēng)議，主要的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原告訴請(qǐng)賠償數(shù)額的事實(shí)和理由?，F(xiàn)針對(duì)以上焦點(diǎn)分析如下：對(duì)于原告主張的醫(yī)藥費(fèi)，被告認(rèn)為存在掛床嫌疑，但未提供相應(yīng)證據(jù)，診斷證明雖未蓋有證明書(shū)專用章，但原告提交的其他證據(jù)可以證實(shí)原告主張。因此支持原告醫(yī)藥費(fèi)3222.87元。被告對(duì)于鑒定報(bào)告有異議，該鑒定報(bào)告是法院依法選取的有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)做出的，應(yīng)予認(rèn)可。鑒定費(fèi)是為了查明原告?zhèn)楹蛽p失而花費(fèi)的必要的合理的費(fèi)用，被告應(yīng)予承擔(dān)。對(duì)于原告主張的交通費(fèi)，被告雖有異議，原告提交了相應(yīng)票據(jù)，應(yīng)予支持。被告滄州永誠(chéng)公司認(rèn)為，依據(jù)道路交通事故處理程序第85條，交通肇事逃逸是指發(fā)生交通道路事故后，道路交通事故當(dāng)事人為逃避法律追究，駕駛車輛或遺棄車輛逃離道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)行為，根據(jù)中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)規(guī)范條款規(guī)定第40條責(zé)任免除項(xiàng)，駕駛?cè)擞邢铝星闆r之一者，第一條，事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)車輛或者遺棄保險(xiǎn)車輛或者離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)屬于責(zé)任免除，故被告保險(xiǎn)公司對(duì)三者所付費(fèi)用和訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)均不予承擔(dān)。對(duì)此，被告張某某不認(rèn)可，認(rèn)為，被告張某某不是肇事逃逸，肇事逃逸指明知發(fā)生事故為逃避事故責(zé)任，故意逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，不向公安機(jī)關(guān)報(bào)案的違法行為，在本案中，事故發(fā)生后，對(duì)方2輛車下來(lái)十幾個(gè)人，張某某身上沒(méi)有帶來(lái)足夠的錢(qián)，見(jiàn)對(duì)方傷勢(shì)較重，怕人身受到威脅，就躲到了距離十米左右的公廁旁邊，在公廁旁邊對(duì)方有人見(jiàn)到張某某，證明張某某并未離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，而且事發(fā)后，張某某打了報(bào)警電話，又去公安機(jī)關(guān)說(shuō)明了情況，以上說(shuō)明張某某并不是為了逃避法律追究，且自己車輛有商業(yè)險(xiǎn)，沒(méi)有飲酒，沒(méi)有理由逃逸。事故認(rèn)定書(shū)中僅認(rèn)定張某某棄車離開(kāi)，并未認(rèn)定肇事逃逸，故本案不應(yīng)認(rèn)定張某某為肇事逃逸，被告保險(xiǎn)公司沒(méi)有證據(jù)證明對(duì)保險(xiǎn)免責(zé)條款盡到了明確提示告知義務(wù)，保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)原告合理合法的損失進(jìn)行賠償。原告不認(rèn)可張某某逃逸，據(jù)當(dāng)事人陳述事故發(fā)生后，雙方一直協(xié)商事故處理問(wèn)題，說(shuō)明張某某積極參與賠償事宜。庭后，我院調(diào)取了吳橋縣公安局交警隊(duì)的詢問(wèn)筆錄，證明了在事故發(fā)生后，張某某只是害怕挨打，躲在了一旁，而不是為了逃避法律追究，遺棄車輛逃離道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)行為，事故發(fā)生后的第二天早上，主動(dòng)到交警隊(duì)說(shuō)明了情況。因該車投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告張某某沒(méi)有逃逸的必要，也沒(méi)有證據(jù)證明被告張某某有其他造成免除保險(xiǎn)責(zé)任的情形，被告保險(xiǎn)公司亦未提供證據(jù)證明對(duì)保險(xiǎn)免責(zé)條款盡到了明確提示告知義務(wù)。因此，被告張某某離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)的行為，不屬于被告保險(xiǎn)公司主張的免責(zé)情形，保險(xiǎn)公司仍應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)責(zé)任。
原告的損失如下：
1、醫(yī)藥費(fèi)：3222.87元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：30天*100元=3000元；
3、誤工費(fèi)：3500元/30天*120天=14000元;提交原告所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、停發(fā)工資證明、事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表、單位法人身份證復(fù)印件、法人身份證明信；提交鑒定報(bào)告一份，經(jīng)鑒定誤工期為120天；
4、護(hù)理費(fèi)：3500元/30天*期限60天=7000元;提交護(hù)理人員系原告的丈夫謝文會(huì)，提交護(hù)理人身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件、所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、停發(fā)工資證明、事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表、單位法人身份證復(fù)印件、法人身份證明信；
5、交通費(fèi)：345元，提交票據(jù)9張。
6、鑒定費(fèi)：1680元，提交鑒定費(fèi)票據(jù)三張。
7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：期限60天*30元=1800元，期限依據(jù)鑒定報(bào)告。
以上合計(jì)31048元。
因本次交通事故還造成了其他3位受害人，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)為其他受害人預(yù)留相應(yīng)份額。
綜上所述，對(duì)于原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，首先由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下承擔(dān)5300元，在傷殘死亡賠償限額內(nèi)承擔(dān)23025元，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的2722.87元，由被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決書(shū)生效之日起三日內(nèi)賠償原告由某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)28325元。原告由某某收到上述賠償款后，返還被告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)1000元；
二、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告由某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)損失2722.87元；
三、被告張某某在本案交通事故中不再對(duì)原告由某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)576元，減半收取288元。由陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司承擔(dān)263元，永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)25元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 謝榮坤

書(shū)記員： 于健