由某某
張?。ê邶埥媾舐蓭熓聞?wù)所）
安某某
張佳言（黑龍江高盛律師事務(wù)所）
哈爾濱華成熱電股份有限公司
國徽
孫凱
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司
郝振華

原告由某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市退休工人。
委托代理人張健，黑龍江益朋律師事務(wù)所律師。
被告安某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人張佳言，黑龍江高盛律師集團事務(wù)所律師。
被告哈爾濱華成熱電股份有限公司，代碼77502182—7，住所地哈爾濱市道里區(qū)車站街209號。
法定代表人馬天蛟，董事長。
委托代理人國徽，該公司職員。
委托代理人孫凱，該公司職員。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，代碼70283668—5，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
代表人葉青，總經(jīng)理。
委托代理人郝振華，該公司職員。
原告由某某與被告安某某、哈爾濱華成熱電股份有限公司（以下簡稱華成公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由審判員郝庭云適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告由某某及委托代理人張健，被告安某某及委托代理人張佳言、被告華成公司委托代理人國徽及孫凱、被告保險公司委托代理人郝振華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，安某某駕駛機動車在道路上行駛時，觀察瞭望不夠，發(fā)生交通事故，負事故的次要責任，安某某應(yīng)按交通事故認定書所確認的責任，向由某某承擔此次事故的侵權(quán)賠償責任。因安某某系職務(wù)行為，其賠償責任應(yīng)由華成公司承擔，又因華成公司所有的肇事車輛在保險公司辦理交強險。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)全額予以賠償。故超過交強險賠償部分，應(yīng)由華成公司予以賠償。關(guān)于由某某所主張的各項費用:1、醫(yī)藥費6909.90元，其中安某某墊付醫(yī)藥費2500元，由某某支付4409.90元，保險公司應(yīng)當從交強險限額內(nèi)分別予以賠付；2、住院伙食補助費應(yīng)參照國家機關(guān)工作人員出差補助標準每日50元，按實際住院16天計算為800元；3、護理費應(yīng)按2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資49320元，結(jié)合鑒定意見確定為8220元；4、傷殘賠償金25476.10元，因保險公司同意賠償此款，故本院予以支持；5、精神損害賠償金，因此次交通事故已致由某某十級傷殘，故由某某的主張5000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。安某某關(guān)于4300元檢車費（含痕跡鑒定費、拖車費等），應(yīng)由保險公司賠償或由由某某及華成公司共同承擔的答辯意見，證據(jù)不足，本院不予采信。華成公司關(guān)于華成公司所有的肇事車輛產(chǎn)生其他費用，應(yīng)由由某某及安某某承擔的答辯意見，因未提交具體的相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告由某某醫(yī)藥費4409.90元、住院伙食補助費800元、護理費8220元、傷殘賠償金25476.10元、精神損害賠償金5000元，合計43906元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告安某某墊付醫(yī)藥費2500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費2590元（含案件受理費960元，減半收取480元，鑒定費2110元），原告由某某負擔1813元，被告哈爾濱華成熱電股份有限公司負擔777元（此款原告由某某已預(yù)交，被告哈爾濱華成熱電股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)將此款給付原告由某某）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本四份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，安某某駕駛機動車在道路上行駛時，觀察瞭望不夠，發(fā)生交通事故，負事故的次要責任，安某某應(yīng)按交通事故認定書所確認的責任，向由某某承擔此次事故的侵權(quán)賠償責任。因安某某系職務(wù)行為，其賠償責任應(yīng)由華成公司承擔，又因華成公司所有的肇事車輛在保險公司辦理交強險。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)全額予以賠償。故超過交強險賠償部分，應(yīng)由華成公司予以賠償。關(guān)于由某某所主張的各項費用:1、醫(yī)藥費6909.90元，其中安某某墊付醫(yī)藥費2500元，由某某支付4409.90元，保險公司應(yīng)當從交強險限額內(nèi)分別予以賠付；2、住院伙食補助費應(yīng)參照國家機關(guān)工作人員出差補助標準每日50元，按實際住院16天計算為800元；3、護理費應(yīng)按2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資49320元，結(jié)合鑒定意見確定為8220元；4、傷殘賠償金25476.10元，因保險公司同意賠償此款，故本院予以支持；5、精神損害賠償金，因此次交通事故已致由某某十級傷殘，故由某某的主張5000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。安某某關(guān)于4300元檢車費（含痕跡鑒定費、拖車費等），應(yīng)由保險公司賠償或由由某某及華成公司共同承擔的答辯意見，證據(jù)不足，本院不予采信。華成公司關(guān)于華成公司所有的肇事車輛產(chǎn)生其他費用，應(yīng)由由某某及安某某承擔的答辯意見，因未提交具體的相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告由某某醫(yī)藥費4409.90元、住院伙食補助費800元、護理費8220元、傷殘賠償金25476.10元、精神損害賠償金5000元，合計43906元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告安某某墊付醫(yī)藥費2500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費2590元（含案件受理費960元，減半收取480元，鑒定費2110元），原告由某某負擔1813元，被告哈爾濱華成熱電股份有限公司負擔777元（此款原告由某某已預(yù)交，被告哈爾濱華成熱電股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)將此款給付原告由某某）。

審判長：郝庭云

書記員：孫曉宇