原告：田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣人，住本村。
委托訴訟代理人：井愛華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住館陶縣。
被告：華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)中華北大街華祥大廈801號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王計(jì)伏，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：耿坤，該公司員工。

原告田某某與被告李某、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱華農(nóng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某的委托訴訟代理人井愛華，被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人耿坤到庭參加訴訟。被告李某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償因交通事故給原告造成的損失25000元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月10日16時(shí)10分許，被告李某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)輕型普通貨車，在215省道1KM+100M處，與由王心義駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成王心義，電動(dòng)車乘坐人田某某兩人受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警勘察認(rèn)定，被告李某負(fù)事故的主要責(zé)任。被告李某作為肇事車輛的駕駛?cè)撕退腥?，被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司作為肇事車輛的保險(xiǎn)人，均應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，原告要求判如訴請。
被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，該公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，不足部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告李某未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司對原告提交的證據(jù)無異議部分，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有異議部分的證據(jù)認(rèn)定如下：原告提交了邯鄲愛眼醫(yī)院司法鑒定中心出具的鑒定意見書，證明原告誤工期為120日，營養(yǎng)期為60日，護(hù)理期為60日。被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司對該鑒定意見不認(rèn)可。本院認(rèn)為，被告提出異議但未提交足以反駁該鑒定意見的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2018年4月10日16時(shí)10分許，被告李某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)輕型普通貨車沿215省道由南向北行駛，駛至215省道1KM+100M處時(shí)，與前方由東向西右轉(zhuǎn)彎行駛由王心義駕駛的電動(dòng)三輪車剮蹭，造成王心義，電動(dòng)三輪車乘坐人田某某兩人受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某負(fù)事故的主要責(zé)任，王心義負(fù)事故的次要責(zé)任，田某某無責(zé)任。被告李某駕駛車輛在被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告受傷后，在館陶縣人民醫(yī)院住院治療16天，花去醫(yī)療費(fèi)9616.3元。邯鄲愛眼醫(yī)院司法鑒定中心于2018年10月12日作出司法鑒定意見書，認(rèn)定原告的誤工期為120日，營養(yǎng)期為60日，護(hù)理期限為60日。原告支付鑒定費(fèi)600元。
本院認(rèn)為，被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司作為被告李某駕駛的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。超出部分，因被告李某負(fù)事故的主要責(zé)任，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，由被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。經(jīng)審查，原告的損失確認(rèn)為：1、醫(yī)療費(fèi)9616.3元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元天×16天=800元。3、營養(yǎng)費(fèi)按照鑒定意見確定為30元天×60天=1800元。4、護(hù)理費(fèi)按照鑒定意見并參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算確定為23384元÷365天×60天=3843.95元。5、鑒定費(fèi)600元，該費(fèi)用系原告確定其損失支出的合理費(fèi)用，被告應(yīng)予以賠償。6、交通費(fèi)酌定為200元。綜上，原告的損失數(shù)額為16860.25元。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為12216.3元，本次事故還造成另一受害人王心義受傷，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為43307.4元。兩受害人的損失總和超過了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額，應(yīng)當(dāng)按各受害人的實(shí)際損失比例進(jìn)行賠償，故被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下應(yīng)賠償原告10000元×12216.3元÷（12216.3元+43307.4元）=2200.2元；在傷殘賠償限額下賠償原告護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)4043.95元；共計(jì)賠償原告6244.15元。超出部分，由被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告（16860.25元-6244.15元）×80%=8492.88元。被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)共計(jì)賠償原告14737.03元。原告主張誤工費(fèi)，本院認(rèn)為原告在發(fā)生事故時(shí)已年滿六十七周歲，且在館陶縣人民醫(yī)院出具的住院病歷和診斷證明中記載原告左下肢缺失，故不予支持。原告主張的其他無法律依據(jù)部分的損失，本院不予支持。被告李某無需承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告田某某各項(xiàng)損失共計(jì)14737.03元。
二、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)425元，減半收取計(jì)213元，由原告田某某負(fù)擔(dān)87元，被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)126元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 申會(huì)民

書記員： 楊廣姣