原告：田某某，男，回族，生于1981年10月，寧夏海原縣人，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市海原縣。原告：馬某某，男，回族，生于1979年4月，寧夏海原縣人，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市海原縣。原告：謝紅，男，回族，生于1978年5月，寧夏海原縣人，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市海原縣。三原告共同委托訴訟代理人：楊聰，寧夏楊聰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：李毅，男，回族，生于1968年8月，寧夏海原縣人，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市海原縣。委托訴訟代理人：李風(fēng)寶，海原縣法律援助中心律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告田某某、馬某某、謝紅與被告李毅機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月4日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告田某某、馬某某、三原告共同委托訴訟代理人楊聰及被告李毅委托訴訟代理人李風(fēng)寶均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。三原告訴稱:2017年7月29日，被告李毅駕駛×××號轎車搭乘三原告，行駛到海原縣南華山管理處場部附近路段時，因車速過快在轉(zhuǎn)彎時與路邊的樹木發(fā)生碰撞后又與路邊護欄相撞，造成三原告受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)路人報警，原告馬某某、謝紅由”120”急救車送至海原縣人民醫(yī)院救治，原告田某某由路人用”皮卡”車送至海原縣中醫(yī)醫(yī)院救治。原告田某某、馬某某各住院治療13天，二者醫(yī)療費均由被告李毅支付。原告謝紅在門診治療，自己支出醫(yī)療費2000余元。經(jīng)固原正源司法鑒定所鑒定，原告田某某所受之傷構(gòu)成九級傷殘，喪失勞動能力20%，原告馬某某所受之傷構(gòu)成三項十級傷殘，綜合喪失勞動能力14%。三原告為維護自身合法權(quán)益依法提起訴訟，請求人民法院依法判令：1.被告賠償原告田某某各項損失170394元，其中住院伙食補助費1300元、護理費6920.4元、誤工費11303.32元、營養(yǎng)費1500元、傷殘賠償金108612元、被撫養(yǎng)人生活費26958.28元、交通費1000元、鑒定費800元、殘疾器具輔助費2000元、精神撫慰金10000元；2.被告賠償原告馬某某各項損失124578元，其中住院伙食補助費1300元、護理費6920.4元、誤工費11303.32元、營養(yǎng)費1500元、傷殘賠償金76028.4元、被撫養(yǎng)人生活費20725.88元、交通費1000元、鑒定費800元、精神撫慰金5000元；3.被告賠償原告謝紅各項損失3000元。被告李毅辯稱，1.原告提供的海原縣交警隊的事故證明沒有明確劃分原、被告的責(zé)任，請求法庭駁回原告的訴訟請求；2.對原告田某某、馬某某喪失的勞動能力，被告只認可10%；3.原告謝紅主張的損失和原告田某某、馬某某主張的營養(yǎng)費、交通費、殘疾輔助器具費沒有證據(jù)，原告田某某、馬某某主張的精神撫慰金沒有依據(jù)，請求法庭對三原告以上主張不予支持；4.如果原告主張的侵權(quán)責(zé)任成立，被告在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，原告主張的其他費用請求法庭按相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。原告田某某、馬某某為支持其訴訟請求，除本人陳述外，提供的證據(jù)有：證據(jù)一，道路交通事故證明一份、事故現(xiàn)場照片兩張，擬證明本案事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過及海原縣交警隊對事故責(zé)任的劃分；證據(jù)二，原告田某某住院病歷一份、司法鑒定意見書一份、鑒定費發(fā)票一份，擬證明原告田某某因本次事故受傷住院治療13天、經(jīng)鑒定其損傷構(gòu)成九級傷殘，喪失勞動能力20%并支出鑒定費800元、醫(yī)囑要求臥床休息十周的事實；證據(jù)三，原告田某某戶口本復(fù)印件共七張、居委會證明一份，擬證明原告田某某主張的被撫養(yǎng)人基本信息及原告田某某兄弟姊妹共四人的事實；證據(jù)四，原告馬某某住院病歷一份、司法鑒定意見書一份、鑒定費發(fā)票一份，擬證明原告馬某某因本次事故受傷住院治療13天，經(jīng)鑒定其損傷構(gòu)成十級傷殘3處，綜合喪失勞動能力14%并支出鑒定費800元、醫(yī)囑要求臥床休息的事實；證據(jù)五，原告馬某某戶口本復(fù)印件七張、居委會證明一份，擬證明原告馬某某主張的被撫養(yǎng)人的基本信息及原告馬某某兄弟姊妹共五人的事實。原告謝紅和被告李毅未提供證據(jù)。被告李毅對原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見為：1.道路交通事故證明中，海原縣公安局交警大隊并沒有對本次事故的責(zé)任予以劃分；2.對原告田某某住院資料沒有異議，但其鑒定結(jié)論喪失勞動能力20%，依據(jù)《人體損傷致殘程度分級》5、9、6第九條之規(guī)定，田某某的四肢任一大關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，才能確定為喪失勞動能力20%，該司法鑒定意見書認定田某某關(guān)節(jié)活動喪失51%左右。因此，該證據(jù)不能證明田某某喪失勞動能力20%，所以只能按照10%來計算；3.鑒定費屬于本案原告為證明自己的主張支出的費用，與本案無關(guān)；4.對于原告田某某的戶口本與居委會證明，應(yīng)按照上一年度人均消費性支出予以計算；5.對原告馬某某的住院資料沒有異議，但其司法鑒定意見書認定馬某某喪失勞動能力14%，依據(jù)《人體損傷致殘程度分級》5、10、6第十一條之規(guī)定，四肢任一大關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，才能確定為喪失勞動能力25%以上，才能構(gòu)成十級傷殘，該鑒定書認定馬某某左髖關(guān)節(jié)活動功能喪失26%左右，不能確定具體數(shù)據(jù)，所以我們只認可馬某某喪失勞動能力10%；6.對于原告馬某某的戶口本與居委會證明，應(yīng)按照上一年度人均消費性支出予以計算。本院認為，二原告提供的證據(jù)，被告對其真實性均無異議，僅對鑒定結(jié)論有異議，因被告在訴訟期間未申請重新鑒定，故對其異議不予支持。因此，上述證據(jù)符合證據(jù)的”三性”，對其證明效力予以確認。根據(jù)本院確認的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，可以認定以下事實：2017年7月29日，被告李毅因故與他人發(fā)生矛盾，被他人嘲笑和辱罵后，就駕車至原告田某某家請求幫助，并讓原告田某某把原告馬某某、謝紅叫上，原告田某某在知道與被告發(fā)生矛盾的人和其熟悉后就同意前往，后三原告乘坐被告駕駛的×××號小型越野客車至海原縣南華山尋找與被告發(fā)生矛盾之人，但未找到。在回程時，行駛到南華山管理處場部彎路段時，車輛因車速過快與路邊樹木及護欄相撞，造成×××號小型越野客車乘坐人田某某、馬某某、謝紅受傷、車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告田某某、馬某某被送至海原縣人民醫(yī)院救治，原告田某某住院治療13天并支出醫(yī)療費6277.58元，原告馬某某住院治療13天并支出醫(yī)療費10554.61元，二者以上醫(yī)療費均由被告李毅墊付。2017年11月2日，經(jīng)固原正源司法鑒定所鑒定，原告田某某所受之傷構(gòu)成九級傷殘，喪失勞動能力20%，支出鑒定費800元，原告馬某某所受之傷構(gòu)成三項十級傷殘，綜合喪失勞動能力14%，支出鑒定費800元。另查明，原告田某某父親田志成生于1947年10月1日、母親馬秀生于1952年1月27日，原告田某某父母共生育4個子女。田某某與妻子李應(yīng)花育有一子一女，長子田海軍生于2007年2月28日，長女田海麗生于2003年2月12日。原告馬某某父親已去世，母親金學(xué)蘭生于1948年9月17日，馬某某父母生育5個子女。馬某某與妻子丁小慧育有一子一女，長女馬海霞生于2010年10月27日，長子馬海宇生于2014年12月28日。

本院認為，被告李毅不注意行車安全，造成三原告受傷的單方交通事故，其應(yīng)對自己實施的侵權(quán)行為承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。三原告明知被告與他人發(fā)生矛盾后情緒激動，而同意乘坐被告駕駛的車輛，且三原告受被告之邀去找尋與被告發(fā)生矛盾之人，其目的不明，故三原告對事故的發(fā)生和損害后果也有過錯，依法應(yīng)當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。對于的責(zé)任劃分，因公安交警部門未予明確，考慮到本次事故的起因和發(fā)生過程，本院認為三原告與被告對本次事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)同等過錯責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照2017年度寧夏道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算。原告田某某的各項損失為：1.醫(yī)療費6277.58元；2.住院伙食補助費為：13天×100元/天=1300元；3.護理費為13天×115.34元/天=1499.42元，田某某請求了6920.4元，超出部分不予支持；4.殘疾賠償金27153/年×20年×20%=108612元；5.被扶養(yǎng)人生活費：田志成為20364.2元/年×10年÷4×20%=10182.1元，馬秀為20364.2元/年×15年÷4×20%=15273.15元，田海軍為20364.2元/年×8年÷2×20%=16291.36元，田海麗為20364.2元/年×4年÷2×20%=8145.68元，以上共計49892.29元，田某某請求了26958.28元，予以支持；6.誤工時間應(yīng)為住院時間加醫(yī)療機構(gòu)建議的臥床休息時間（10周），誤工費應(yīng)為83天×115.34元/天=9573.22元，田某某請求了11303.32元，超出部分不予支持；7.鑒定費800元；田某某請求的營養(yǎng)費、交通費和殘疾器具輔助費未提供證據(jù)，不予支持；田某某請求的精神撫慰金，因其未提供造成其嚴重精神損害的證據(jù)，不予支持；以上損失共計155020.5元，被告按照同等責(zé)任應(yīng)賠償155020.5×50%=77510.25元，因被告先行支付了醫(yī)療費6277.58元，被告還應(yīng)賠償田某某77510.25-6277.58=71232.67元。原告馬某某的各項損失為：1.醫(yī)療費為10554.61元；2.住院伙食補助費為1300元；3.護理費為13天×115.34元/天=1499.42元，馬某某請求了6920.4元，超出部分不予支持；4.馬某某的出院醫(yī)囑只明確臥床休息，未注明休息時間，根據(jù)其傷殘等級，酌情按60天計算，即誤工費為60天×115.34元/天=6920.4元，馬某某請求了11303.32元，超出部分不予支持；5.殘疾賠償金為27153/年×20年×14%=76028.4元；6.被扶養(yǎng)人生活費：金學(xué)蘭為20364.2元/年×11年÷5×14%=6272.17元，馬海霞為20364.2元/年×11年÷2×14%=15680.43元，馬海宇為20364.2元/年×15年÷2×14%=21382.41元，以上共計43335.01元，馬某某請求了20725.88元，予以支持；鑒定費為800元；馬某某請求的營養(yǎng)費和交通費，未提供證據(jù)，不予支持；馬某某請求的精神撫慰金，因其未提供造成其嚴重精神損害的證據(jù)，不予支持；以上損失共計117828.71元，被告按照同等責(zé)任應(yīng)賠償117828.71×50%=58914.35元，因被告先行支付了醫(yī)療費10554.61元，被告還應(yīng)賠償馬某某58914.35-10554.61=48359.74元。原告謝紅對其損失未提供證據(jù)，其請求不予支持。此外，原告田某某、馬某某主張的被扶養(yǎng)人生活費之和不超出上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李毅于本判決生效后30日內(nèi)賠償原告田某某各項損失共計71232.67元；二、被告李毅于本判決生效后30日內(nèi)賠償原告馬某某各項損失共計48359.74元；三、駁回原告田某某、馬某某的其他訴訟請求；四、駁回原告謝紅的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1790元，減半收取895元，由原告田某某負擔(dān)304元，原告馬某某負擔(dān)232元，被告李毅負擔(dān)359元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于中衛(wèi)市中級人民法院。