.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}寧夏回族自治區(qū)海原縣人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2018）寧0522民初803號原告：田某某，男，生于1964年8月15日，回族，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市海原縣。委托訴訟代理人：楊聰，寧夏楊聰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：馬某，男，生于1994年9月24日，回族，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市海原縣。委托訴訟代理人：楊海，寧夏新菜園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司同心支公司。住所地：寧夏回族自治區(qū)吳忠市同心縣。負責人：楊正新，該公司負責人。本院于2018年3月12日受理了原告田某某與被告馬某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司同心支公司（以下簡稱人保財險同心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，依法由審判員楊紅適用簡易程序于2018年5月21日公開開庭進行了審理。原告田某某及其委托訴訟代理人楊聰、被告馬某及其委托訴訟代理人楊海到庭參加了訴訟，被告人保財險同心支公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2017年11月4日11時許，被告馬某駕駛×××號小轎車在史店鄉(xiāng)田拐村清真大寺路段處由西向東倒車時，與原告駕駛的×××號二輪摩托車相撞，造成原告受傷，兩車受損的道路交通事故。經(jīng)海原縣公安局交通警察大隊認定被告馬某負本次事故的全部責任，原告無責任。原告受傷后在海原縣人民醫(yī)院住院治療23天，支出醫(yī)療費6212.04元。經(jīng)鑒定原告的傷殘程度為十級，喪失勞動能力10%，誤工期限為180日、護理期限為60日、營養(yǎng)期限為90日。另，×××號小轎車登記所有人為馬俊，實際所有人為馬某，該車在被告人保財險同心支公司投保了交強險。事故發(fā)生后，被告馬某向原告支付醫(yī)療費3300元，被告人保財險同心支公司要求原告自行修理摩托車，并答應(yīng)賠償2000元。故請求判令：1.被告馬某賠償原告各項損失共計111316.29元（其中醫(yī)療費7212.04元、護理費10380.6元、誤工費20761.2元、住院伙食補助費2300元、殘疾賠償金54306元、營養(yǎng)費4500元、交通費1000元、被扶養(yǎng)人撫養(yǎng)費1231.45元、鑒定費1625元、摩托車損失費3000元、精神撫慰金5000元）；2.被告人保財險同心支公司在保險責任限額內(nèi)直接向原告賠償損失。原告為支持其訴訟請求，除本人陳述外，提供的證據(jù)有：證據(jù)一，道路交通事故認定書1份、交強險保單1份，擬證明本案交通事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過、造成的損害結(jié)果、責任劃分及被告馬某駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險的事實；證據(jù)二，海原縣人民醫(yī)院住院病歷1份、診斷證明1份、出院證1份、住院醫(yī)療費收據(jù)1份，擬證明原告因交通事故受傷住院治療23天，支付醫(yī)療費6212.04元，出院醫(yī)囑要求加強營養(yǎng)，繼續(xù)石膏外固定的事實；證據(jù)三，司法鑒定書1份、司法鑒定發(fā)票1份，擬證明原告因交通事故導致十級傷殘，誤工期180天、護理期60天、營養(yǎng)期90天，支付鑒定費1600元的事實；證據(jù)四，戶籍證明1份、村委會證明1份，擬證明原告母親袁鳳英的基本信息及其現(xiàn)有四個子女，原告系長子的事實；證據(jù)五，收據(jù)1張、收條1張，擬證明原告支付摩托車修理費3060元、支付前往銀川鑒定的交通費800元的事實；被告馬某對原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)一、二、四無異議；對證據(jù)三的真實性無異議，請求法庭在合理期限內(nèi)支持原告的”三期”損失；證據(jù)五不符合證據(jù)的形式要件，但對原告主張的交通費請求法庭酌情支持；摩托車損失的收據(jù)三性均有異議。被告馬某辯稱，被告駕駛的肇事車輛在被告人保財險同心支公司購買了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，原告的合理經(jīng)濟損失應(yīng)由被告人保財險同心支公司全部予以賠償。另外，被告馬某墊付的3300元醫(yī)療費應(yīng)當由原告退還。被告馬某除陳述外，未提供證據(jù)。被告人保財險同心支公司缺席未予答辯，亦未質(zhì)證。本院認為，原告提供的證據(jù)一、二、四，被告馬某均無異議，且符合證據(jù)的三性，能夠證明原告的證明目的，故對其證明效力予以確認；證據(jù)三中司法鑒定意見書符合證據(jù)的三性，能夠證明原告因交通事故導致十級傷殘的事實，但對三期的鑒定本院不予確認；證據(jù)五中收條的真實性無法認定，其證明效力不予確認；收據(jù)符合證據(jù)的三性，能夠證明原告的證明目的，故對其證明效力予以確認。根據(jù)本院確認的證據(jù)，結(jié)合當事人的陳述，可以認定以下事實：2017年11月4日11時40分許，被告馬某駕駛×××號小轎車在××縣段處由西向東倒車時，與由原告駕駛的×××號二輪摩托車相撞，造成原告受傷，兩車受損的道路交通事故。經(jīng)海原縣公安局交通警察大隊海公交字[2017]第243號道路交通事故認定書認定被告馬某負本次事故的全部責任，原告無責任。原告受傷后被送往海原縣人民醫(yī)院住院治療23天，診斷為右內(nèi)、外踝骨折、右側(cè)第8肋骨骨折,支出醫(yī)療費6212.04元。2018年2月13日，原告委托寧夏昊天司法鑒定所對其傷殘程度進行了鑒定，該所于同年2月25日作出司法鑒定意見書，評定原告之傷為十級傷殘。事故發(fā)生后被告馬某向原告墊付醫(yī)療費3300元。事故發(fā)生時，原告的實際被撫養(yǎng)人有原告母親袁鳳英，生于1934年7月26日，實際需要撫養(yǎng)年限為5年，原告有兄弟姐妹共4人。另查，被告馬某駕駛的×××號小轎車在被告人保財險同心支公司投保了交強險，保險期限為2016年12月6日至2017年12月5日止，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。本院認為，被告馬某駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成原告受傷，并承擔本次事故的全部責任，其對原告的合理損失應(yīng)全部賠償?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條規(guī)定：”侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金?！币勒铡吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照2017年寧夏道路交通事故賠償標準，原告的損失為：1.醫(yī)療費6212.04元，有醫(yī)療機構(gòu)出具的票據(jù)為準，原告主張了7212.04元，超出部分不予認定；2.住院伙食補助費100元/天×23天=2300元，原告主張了2300元，予以認定；3.營養(yǎng)費，有醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)囑，按原告住院天數(shù)計算為23天×50元/天=1150元；4.誤工費計算至定殘日前一天為115.34元×113天=13033.42元，原告主張了20761.2元，超出部分不予認定；5.護理費參照誤工費標準按住院天數(shù)計算為：115.34元/天×23天=2652.82元，原告主張了10380.6元，超出部分不予認定；6.殘疾賠償金為(27153元×20年×10%)+(9851.6元×5年÷4人×10%)=55537.45元，原告主張了55537.45元，予以認定；7.交通費，原告雖未能提供證據(jù)證明，但考慮到原告住院治療、鑒定的實際支出，酌情支持500元，原告請求超出部分不予認定；8.鑒定費1600元，其中對傷殘程度的鑒定費用800元予以認定，其他鑒定費用不予認定；9.摩托車損失3060元，予以認定；10.精神撫慰金，因原告的傷殘程度較輕，故不予認定。綜上，原告的各項損失共計為85245.73元，原告的請求超出此范圍的不予支持。因被告馬某駕駛的車輛投保了交強險，故應(yīng)由被告人保財險同心支公司在交強險醫(yī)療費項下賠償原告9662.04元，在殘疾賠償金項下賠償原告72523.69元，在財產(chǎn)損失賠償項下賠償原告摩托車損失2000元，超出1060元，原告不再要求被告馬某予以賠償，本院予以認定，以上共計84185.73元。被告馬某抗辯原告應(yīng)當返還其先行墊付醫(yī)療費3300元，為了減少當事人訴訟負擔和節(jié)省司法資源，應(yīng)由原告向被告馬某返還。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司同心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告田某某各項損失共計84185.73元（其中，由原告向被告馬某返還3300元）；二、駁回原告的其他訴訟請求。當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費857元，減半收取429元，由原告田某某負擔105元、被告馬某負擔324元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于中衛(wèi)市中級人民法院。審判長楊紅二Ｏ一八年六月十一日法官助理趙廷梅書記員邵新東