.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}寧夏回族自治區(qū)海原縣人民法院p t ” > 民 事 判 決 書(shū)（2018）寧0522民初803號(hào)原告：田某某，男，生于1964年8月15日，回族，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市海原縣。委托訴訟代理人：楊聰，寧夏楊聰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：馬某，男，生于1994年9月24日，回族，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市海原縣。委托訴訟代理人：楊海，寧夏新菜園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司同心支公司。住所地：寧夏回族自治區(qū)吳忠市同心縣。負(fù)責(zé)人：楊正新，該公司負(fù)責(zé)人。本院于2018年3月12日受理了原告田某某與被告馬某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司同心支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)同心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員楊紅適用簡(jiǎn)易程序于2018年5月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告田某某及其委托訴訟代理人楊聰、被告馬某及其委托訴訟代理人楊海到庭參加了訴訟，被告人保財(cái)險(xiǎn)同心支公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2017年11月4日11時(shí)許，被告馬某駕駛×××號(hào)小轎車(chē)在史店鄉(xiāng)田拐村清真大寺路段處由西向東倒車(chē)時(shí)，與原告駕駛的×××號(hào)二輪摩托車(chē)相撞，造成原告受傷，兩車(chē)受損的道路交通事故。經(jīng)海原縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告馬某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后在海原縣人民醫(yī)院住院治療23天，支出醫(yī)療費(fèi)6212.04元。經(jīng)鑒定原告的傷殘程度為十級(jí)，喪失勞動(dòng)能力10%，誤工期限為180日、護(hù)理期限為60日、營(yíng)養(yǎng)期限為90日。另，×××號(hào)小轎車(chē)登記所有人為馬俊，實(shí)際所有人為馬某，該車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)同心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告馬某向原告支付醫(yī)療費(fèi)3300元，被告人保財(cái)險(xiǎn)同心支公司要求原告自行修理摩托車(chē)，并答應(yīng)賠償2000元。故請(qǐng)求判令：1.被告馬某賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)111316.29元（其中醫(yī)療費(fèi)7212.04元、護(hù)理費(fèi)10380.6元、誤工費(fèi)20761.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、殘疾賠償金54306元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、交通費(fèi)1000元、被扶養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)1231.45元、鑒定費(fèi)1625元、摩托車(chē)損失費(fèi)3000元、精神撫慰金5000元）；2.被告人保財(cái)險(xiǎn)同心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接向原告賠償損失。原告為支持其訴訟請(qǐng)求，除本人陳述外，提供的證據(jù)有：證據(jù)一，道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份、交強(qiáng)險(xiǎn)保單1份，擬證明本案交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)、造成的損害結(jié)果、責(zé)任劃分及被告馬某駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)；證據(jù)二，海原縣人民醫(yī)院住院病歷1份、診斷證明1份、出院證1份、住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)1份，擬證明原告因交通事故受傷住院治療23天，支付醫(yī)療費(fèi)6212.04元，出院醫(yī)囑要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，繼續(xù)石膏外固定的事實(shí)；證據(jù)三，司法鑒定書(shū)1份、司法鑒定發(fā)票1份，擬證明原告因交通事故導(dǎo)致十級(jí)傷殘，誤工期180天、護(hù)理期60天、營(yíng)養(yǎng)期90天，支付鑒定費(fèi)1600元的事實(shí)；證據(jù)四，戶籍證明1份、村委會(huì)證明1份，擬證明原告母親袁鳳英的基本信息及其現(xiàn)有四個(gè)子女，原告系長(zhǎng)子的事實(shí)；證據(jù)五，收據(jù)1張、收條1張，擬證明原告支付摩托車(chē)修理費(fèi)3060元、支付前往銀川鑒定的交通費(fèi)800元的事實(shí)；被告馬某對(duì)原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)一、二、四無(wú)異議；對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性無(wú)異議，請(qǐng)求法庭在合理期限內(nèi)支持原告的”三期”損失；證據(jù)五不符合證據(jù)的形式要件，但對(duì)原告主張的交通費(fèi)請(qǐng)求法庭酌情支持；摩托車(chē)損失的收據(jù)三性均有異議。被告馬某辯稱，被告駕駛的肇事車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)同心支公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)同心支公司全部予以賠償。另外，被告馬某墊付的3300元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)由原告退還。被告馬某除陳述外，未提供證據(jù)。被告人保財(cái)險(xiǎn)同心支公司缺席未予答辯，亦未質(zhì)證。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)一、二、四，被告馬某均無(wú)異議，且符合證據(jù)的三性，能夠證明原告的證明目的，故對(duì)其證明效力予以確認(rèn)；證據(jù)三中司法鑒定意見(jiàn)書(shū)符合證據(jù)的三性，能夠證明原告因交通事故導(dǎo)致十級(jí)傷殘的事實(shí)，但對(duì)三期的鑒定本院不予確認(rèn)；證據(jù)五中收條的真實(shí)性無(wú)法認(rèn)定，其證明效力不予確認(rèn)；收據(jù)符合證據(jù)的三性，能夠證明原告的證明目的，故對(duì)其證明效力予以確認(rèn)。根據(jù)本院確認(rèn)的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，可以認(rèn)定以下事實(shí)：2017年11月4日11時(shí)40分許，被告馬某駕駛×××號(hào)小轎車(chē)在××縣段處由西向東倒車(chē)時(shí)，與由原告駕駛的×××號(hào)二輪摩托車(chē)相撞，造成原告受傷，兩車(chē)受損的道路交通事故。經(jīng)海原縣公安局交通警察大隊(duì)海公交字[2017]第243號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告馬某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后被送往海原縣人民醫(yī)院住院治療23天，診斷為右內(nèi)、外踝骨折、右側(cè)第8肋骨骨折,支出醫(yī)療費(fèi)6212.04元。2018年2月13日，原告委托寧夏昊天司法鑒定所對(duì)其傷殘程度進(jìn)行了鑒定，該所于同年2月25日作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定原告之傷為十級(jí)傷殘。事故發(fā)生后被告馬某向原告墊付醫(yī)療費(fèi)3300元。事故發(fā)生時(shí)，原告的實(shí)際被撫養(yǎng)人有原告母親袁鳳英，生于1934年7月26日，實(shí)際需要撫養(yǎng)年限為5年，原告有兄弟姐妹共4人。另查，被告馬某駕駛的×××號(hào)小轎車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)同心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2016年12月6日至2017年12月5日止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。本院認(rèn)為，被告馬某駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成原告受傷，并承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，其對(duì)原告的合理?yè)p失應(yīng)全部賠償?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：”侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！币勒铡吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照2017年寧夏道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告的損失為：1.醫(yī)療費(fèi)6212.04元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)為準(zhǔn)，原告主張了7212.04元，超出部分不予認(rèn)定；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×23天=2300元，原告主張了2300元，予以認(rèn)定；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)囑，按原告住院天數(shù)計(jì)算為23天×50元/天=1150元；4.誤工費(fèi)計(jì)算至定殘日前一天為115.34元×113天=13033.42元，原告主張了20761.2元，超出部分不予認(rèn)定；5.護(hù)理費(fèi)參照誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按住院天數(shù)計(jì)算為：115.34元/天×23天=2652.82元，原告主張了10380.6元，超出部分不予認(rèn)定；6.殘疾賠償金為(27153元×20年×10%)+(9851.6元×5年÷4人×10%)=55537.45元，原告主張了55537.45元，予以認(rèn)定；7.交通費(fèi)，原告雖未能提供證據(jù)證明，但考慮到原告住院治療、鑒定的實(shí)際支出，酌情支持500元，原告請(qǐng)求超出部分不予認(rèn)定；8.鑒定費(fèi)1600元，其中對(duì)傷殘程度的鑒定費(fèi)用800元予以認(rèn)定，其他鑒定費(fèi)用不予認(rèn)定；9.摩托車(chē)損失3060元，予以認(rèn)定；10.精神撫慰金，因原告的傷殘程度較輕，故不予認(rèn)定。綜上，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)為85245.73元，原告的請(qǐng)求超出此范圍的不予支持。因被告馬某駕駛的車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)同心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告9662.04元，在殘疾賠償金項(xiàng)下賠償原告72523.69元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下賠償原告摩托車(chē)損失2000元，超出1060元，原告不再要求被告馬某予以賠償，本院予以認(rèn)定，以上共計(jì)84185.73元。被告馬某抗辯原告應(yīng)當(dāng)返還其先行墊付醫(yī)療費(fèi)3300元，為了減少當(dāng)事人訴訟負(fù)擔(dān)和節(jié)省司法資源，應(yīng)由原告向被告馬某返還。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司同心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告田某某各項(xiàng)損失共計(jì)84185.73元（其中，由原告向被告馬某返還3300元）；二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)857元，減半收取429元，由原告田某某負(fù)擔(dān)105元、被告馬某負(fù)擔(dān)324元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于中衛(wèi)市中級(jí)人民法院。審判長(zhǎng)楊紅二Ｏ一八年六月十一日法官助理趙廷梅書(shū)記員邵新東