原告田某某，電話。
委托代理人高蒙蒙，河北圣鼎律師事務(wù)所律師，電話
被告魯某某，電話。
被告王某某，電話。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同支公司。
地址:大同縣縣城南街102號。
。
負責(zé)人呂建邦，該公司經(jīng)理。
委托人徐志永，河北天縱律師事務(wù)所律師，電話。
原告田某某與被告魯永飛為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2015年8月13日立案受理。依原告申請，裁定中止本案審理；恢復(fù)審理后，依被告申請，追加事故車輛車主王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同支公司（以下簡稱保險公司）為被告參加訴訟，由審判員胡文峰適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告田某某的委托代理人高蒙蒙、被告王某某、被告保險公司的委托代理人徐志永到庭參加訴訟，被告魯永飛經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，霸州市公安局交通警察大隊就此事故作出的霸公交認字（2015）第00404號道路交通事故認定書合法有效，本院予以確認并作為確定事實、認定責(zé)任的依據(jù)。王某某為事故車輛晉B×××××?xí)xB×××××掛號重型半掛牽引車車主，魯永飛為其雇傭的司機，魯永飛在提供勞務(wù)活動中致人損害，依法應(yīng)由雇主王某某承擔民事賠償責(zé)任；事故車輛投保了交強險和商業(yè)三者險，且負此事故的同等責(zé)任，依法首先應(yīng)由保險公司在交強險分項限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任，不足部分由在商業(yè)三者險保額內(nèi)按事故責(zé)任比例50%承擔，仍有不足的由王某某承擔。原告主張的醫(yī)療費36854.72元，證據(jù)合法有效，應(yīng)予認定；保險公司主張?zhí)蕹轻t(yī)保用藥，于法無據(jù)，不予支持；住院伙食補助費按100元╱天×18天計算；營養(yǎng)費按50元╱天×90天計算；交通費支持300元；誤工費標準為原告事故前月均工資3379元，誤工時間支持180天；護理時間支持60天，護理費標準為護理人事故前工資3400元╱月；原告?zhèn)麣埖燃墳閮蓚€十級，綜合賠償指數(shù)為12%，傷殘賠償金按上年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元計算20年乘以賠償指數(shù)12%，精神損害撫慰金支持5000元；原告共有4位被扶養(yǎng)人，定殘之時父親年滿73周歲、母親70周歲、女兒10周歲、兒子5周歲，綜合被扶養(yǎng)年限為11.5年，被扶養(yǎng)人生活費按上年度河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出8248元計算11.5年乘以12%；其主張的車輛損失，證據(jù)不足，不予支持；傷殘鑒定費1960元為間接損失，應(yīng)由王某某承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同支公司在交強險限額內(nèi)于判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告田某某醫(yī)療費用項下?lián)p失43154.72元【醫(yī)療費36854.72元＋住院伙食補助費1800元（100元╱天×18天）＋營養(yǎng)費4500元（50元╱天×90天）】中的10000元、傷殘賠償項下?lián)p失68202元【誤工費20274元（3379元╱月÷30×180天）＋護理費6800元（3400元╱月÷30×60天）＋交通費300元＋傷殘賠償金24446元（10186元╱年×20×12%）＋精神損害撫慰金5000元＋被扶養(yǎng)人生活費11382元（8248元╱年×11.5×12%）】，共計78202元；在商業(yè)三者險保額內(nèi)賠償醫(yī)療費用項下?lián)p失不足部分16577元【（43154.72元-10000元）×50%】，兩項合計94779元；
二、被告王某某于判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告田某某鑒定費980元（1960元×50%）；
三、被告魯永飛不承擔賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2194元由被告王某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴費2194元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，霸州市公安局交通警察大隊就此事故作出的霸公交認字（2015）第00404號道路交通事故認定書合法有效，本院予以確認并作為確定事實、認定責(zé)任的依據(jù)。王某某為事故車輛晉B×××××?xí)xB×××××掛號重型半掛牽引車車主，魯永飛為其雇傭的司機，魯永飛在提供勞務(wù)活動中致人損害，依法應(yīng)由雇主王某某承擔民事賠償責(zé)任；事故車輛投保了交強險和商業(yè)三者險，且負此事故的同等責(zé)任，依法首先應(yīng)由保險公司在交強險分項限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任，不足部分由在商業(yè)三者險保額內(nèi)按事故責(zé)任比例50%承擔，仍有不足的由王某某承擔。原告主張的醫(yī)療費36854.72元，證據(jù)合法有效，應(yīng)予認定；保險公司主張?zhí)蕹轻t(yī)保用藥，于法無據(jù)，不予支持；住院伙食補助費按100元╱天×18天計算；營養(yǎng)費按50元╱天×90天計算；交通費支持300元；誤工費標準為原告事故前月均工資3379元，誤工時間支持180天；護理時間支持60天，護理費標準為護理人事故前工資3400元╱月；原告?zhèn)麣埖燃墳閮蓚€十級，綜合賠償指數(shù)為12%，傷殘賠償金按上年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元計算20年乘以賠償指數(shù)12%，精神損害撫慰金支持5000元；原告共有4位被扶養(yǎng)人，定殘之時父親年滿73周歲、母親70周歲、女兒10周歲、兒子5周歲，綜合被扶養(yǎng)年限為11.5年，被扶養(yǎng)人生活費按上年度河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出8248元計算11.5年乘以12%；其主張的車輛損失，證據(jù)不足，不予支持；傷殘鑒定費1960元為間接損失，應(yīng)由王某某承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同支公司在交強險限額內(nèi)于判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告田某某醫(yī)療費用項下?lián)p失43154.72元【醫(yī)療費36854.72元＋住院伙食補助費1800元（100元╱天×18天）＋營養(yǎng)費4500元（50元╱天×90天）】中的10000元、傷殘賠償項下?lián)p失68202元【誤工費20274元（3379元╱月÷30×180天）＋護理費6800元（3400元╱月÷30×60天）＋交通費300元＋傷殘賠償金24446元（10186元╱年×20×12%）＋精神損害撫慰金5000元＋被扶養(yǎng)人生活費11382元（8248元╱年×11.5×12%）】，共計78202元；在商業(yè)三者險保額內(nèi)賠償醫(yī)療費用項下?lián)p失不足部分16577元【（43154.72元-10000元）×50%】，兩項合計94779元；
二、被告王某某于判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告田某某鑒定費980元（1960元×50%）；
三、被告魯永飛不承擔賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2194元由被告王某某承擔。

審判長：胡文峰

書記員：陳立強