再審申請(qǐng)人（原審原告）：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。
委托訴訟代理人：周立帆，湖北晨睿律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（原審被告）：徐某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。

再審申請(qǐng)人田某某因與被申請(qǐng)人徐某和買賣合同糾紛一案，不服天門市人民法院（2016）鄂9006民初1778號(hào)民事調(diào)解書，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書申請(qǐng)?jiān)賹彽?，?yīng)審查調(diào)解是否違反自愿原則及調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容是否違反法律。
關(guān)于調(diào)解是否違反自愿原則的問題。田某某并未提交調(diào)解違反自愿原則的相關(guān)證據(jù)，也未以此理由申請(qǐng)?jiān)賹?，故原審調(diào)解未違反自愿原則。
關(guān)于調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容是否違反法律的問題?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利?！北景钢?，田某某向原審法院起訴要求徐某和及四川金海支付貨款，庭審過程中，田某某申請(qǐng)撤回對(duì)四川金海的起訴，經(jīng)原審口頭裁定準(zhǔn)許后，田某某與徐某和自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由徐某和承擔(dān)本案責(zé)任，上述行為系當(dāng)事人對(duì)自己權(quán)利的處分，未違反法律規(guī)定。故原審調(diào)解主體并無不當(dāng)，調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容未違反法律。
綜上，田某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零一條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：

審判長 伍新明
審判員 王興無
審判員 張少華

書記員： 胡婷