田某
李洪起（黑龍江天揚律師事務所）
吳某某
牡丹江牡丹峰娛樂有限公司
王井波

原告田某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)，戶籍地黑龍江省齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)。
委托代理人李洪起，黑龍江天揚律師事務所律師。
被告吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地吉林省鎮(zhèn)賚縣。
被告牡丹江牡丹峰娛樂有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)東村林場。
法定代表人肖剛，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王井波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
原告田某與被告吳某某、牡丹江牡丹峰娛樂有限公司（以下簡稱牡丹峰公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由審判員馬瑩獨任審判，于2015年7月31日、2015年9月11日公開開庭進行了審理。2015年5月26日至2015年8月7日期間本院組織雙方當事人鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案的爭議焦點是:1.二被告對原告的損害是否應當承擔賠償責任，責任的分擔；2.原告的訴請金額是否合理。
審理中原告田某為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，2015年1月3日田某與哈爾濱觀光國際旅行社有限公司牡丹江分公司簽訂國內(nèi)旅游“一日游”合同一份、哈爾濱觀光國際旅行社有限公司牡丹江分公司出具證明一份。意在證明:1.2015年1月3日田某參加哈爾濱觀光國際旅行社有限公司牡丹江分公司組織的牡丹峰滑雪一日游；2.田某在滑雪場按滑雪場規(guī)定排隊乘坐登山車時，被吳某某撞傷，送往牡丹江市林業(yè)醫(yī)院接受緊急治療。
被告吳某某、牡丹峰公司對此份證據(jù)均沒有異議。
本院認為:二被告對此份證據(jù)均無異議，故本院對此份證據(jù)予以確認。
證據(jù)二，牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院病歷一份、出院證一份、醫(yī)療票據(jù)四張，共計14065.16元。意在證明:1.田某于2015年1月3日受傷住院16天，入院診斷為左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷；2.田某于2015年1月4日進行韌帶修復術(shù)（錨釘）手術(shù)；3.2015年1月19日田某出院，住院時間16天；4.田某支付醫(yī)療費14065.16元、復印費20元。
被告吳某某、牡丹峰公司對此份證據(jù)均沒有異議。
本院認為:二被告對此份證據(jù)均無異議，故本院對此份證據(jù)予以確認。
證據(jù)三，出租車發(fā)票四張、新宏合旅店2015年1月21日住宿收據(jù)一張、2015年2月3日中國工商銀行出具田某賬戶歷史明細交易單一份、在職證明一份。意在證明:1.2015年1月3日至2015年1月19日住院期間，花費交通費34元；2.2015年1月3日至2015年1月21日，田某由母親馬瑞華護理，住宿費人民幣570元；3.田某月平均工資為3107元（2014年11月2541元、12月4009元、2015年1月2774元，平均月工資為3107元）。
被告吳某某、牡丹峰公司均對月平均工資有異議，認為應該按照上一年度的平均工資計算，對其他證據(jù)沒有異議。
本院認為:原告提供的的工資單不能證明原告的年平均工資金額，故對此份證據(jù)不予確認。二被告對其他證據(jù)無異議，故本院對此予以確認。
證據(jù)四，牡丹江醫(yī)學院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)一張、牡丹江金緣鉤緩制造有限公司人力資源部出具的在職證明一份。意在證明:1.原告田某左膝內(nèi)側(cè)副韌帶止點撕脫骨折內(nèi)固定術(shù)后，其傷殘九級，其傷后醫(yī)療終結(jié)期為3個月，傷后需一人護理60日，二次手術(shù)費約3000元左右或以實際合理發(fā)生為準，鑒定費2700元；2.原告系牡丹江金緣鉤緩制造有限公司職工，城市工作三年多，應按照城鎮(zhèn)居民收入標準給付賠償金。
被告吳某某未發(fā)表質(zhì)證意見。
被告牡丹峰公司對此份證據(jù)有異議，認為原告主張的賠償金額過高。
本院認為:此份證據(jù)為合法有效的書證，具有客觀真實性，故本院對此份證據(jù)予以確認。
被告吳某某未向本院提供證據(jù)。
被告牡丹峰公司未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)當事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2015年1月3日，原告田某到牡丹峰公司經(jīng)營的牡丹峰滑雪場滑雪，在排隊等候乘坐纜車時，被告吳某某從雪道上滑雪而下將原告撞傷，原告當日被送往牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷，共計住院治療16天，產(chǎn)生醫(yī)療費13980.16元，其中被告吳某某給付原告田某1萬元。2015年8月7日，牡丹江醫(yī)學院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所出具牡醫(yī)二院司鑒所（2015）臨鑒字第113號鑒定意見書，主要內(nèi)容為:“1.原告田某左膝內(nèi)側(cè)副韌帶止點撕脫骨折內(nèi)固定術(shù)后，其傷殘九級；2.其傷后醫(yī)療終結(jié)期為3個月；3.傷后需一人護理60日；3.二次手術(shù)費約3000元左右或以實際合理發(fā)生為準”。原告支付鑒定費2700元。原告田某為牡丹江金緣鉤緩制造有限公司職工。在原告住院期間，由其母親馬瑞華護理。
本院認為:關于二被告是否應當承擔責任及責任的分擔，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十七條 ?規(guī)定:“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權(quán)責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權(quán)責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任”。本案中，被告吳某某在滑雪的過程中將原告撞傷，應當承擔侵權(quán)責任，被告牡丹峰公司作為滑雪場的經(jīng)營者，在游客人數(shù)眾多的情形下，將排隊等候上纜車的游客安排到滑雪雪道下方，導致被告吳某某在未控制住滑雪速度的情形下將排隊等候上纜車的原告撞傷，未盡到安全保障義務，存在過程，故被告吳某某同被告牡丹峰公司對原告田某的損害各自承擔50%的賠償責任。
關于原告主張的醫(yī)療費13980.16元及二次手術(shù)費3000元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條第一款規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任”。根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)等收款憑證及鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)論，能夠證明因此次事故原告支付了醫(yī)療費13980.16元，并需要進行二次手術(shù)，費用約需3000元，故本院對此數(shù)額予以確認；
關于原告主張的誤工費9321元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。本案中，原告提供的單位證明能夠證實原告為牡丹江金緣鉤緩制造有限公司職工，結(jié)合原告醫(yī)療終結(jié)期為傷后叁個月的鑒定結(jié)論，參照2014年黑龍江省制造業(yè)在崗職工平均工資43254元，本院確定原告產(chǎn)生誤工費為10813.50元（43254元÷12個月×3個月），原告的主張在法律保護的范圍內(nèi)，本院對此數(shù)額予以確認；
關于原告主張護理費8100元的訴訟請求、本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十一條規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止……”。本案中，參照原告?zhèn)笮枰蝗俗o理60天的鑒定意見，原告住院期間其由其母親護理，其母親無固定職業(yè)，參照2014年黑龍江省居民服務職工平均工資52333元，本院確定原告產(chǎn)生護理費為8602.68元，原告的主張在法律保護的范圍內(nèi)，本院對此數(shù)額予以確認；
關于原告主張住院伙食補助費480元的訴訟請求，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償?！北景钢?，原告主張的480元符合法律規(guī)定，本院對此予以支持；
關于原告主張交通費34元的訴訟請求，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十二條規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。本案中，根據(jù)原告提供的交通費票據(jù)能夠證明原告產(chǎn)生交通費34元，本院對此數(shù)額予以確認。
關于原告主張營養(yǎng)費480元的訴訟請求，原告未提供醫(yī)療機構(gòu)或鑒定部門出具的需要加強營養(yǎng)的證明，故本院對此項訴訟請求不予支持；
關于原告主張住宿費570元的訴訟請求，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款規(guī)定:“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償”。根據(jù)原告提供的住宿費票據(jù)能夠證明原告因此次事故支付住宿費570元，二被告對此無異議，故本院對此數(shù)額予以確認。
關于原告主張殘疾賠償金90436元的訴訟請求，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”。經(jīng)鑒定部門鑒定，原告?zhèn)麣堖_九級，故根據(jù)2014黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22609元計算，確定原告的殘疾賠償金為90436元（22609元×20年×20%），原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持；
關于原告主張精神損害撫慰金10000元的訴訟請求，《最高人民法院《關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第十條規(guī)定:“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平”。本案中，受害人因此次事故導致傷殘，對原告造成身體及精神上的痛苦，故本院保護原告精神損害撫慰金4000元，本院對此數(shù)額予以支持，超過部分不予保護；
關于原告主張司法鑒定費2700元、復印費20元的訴訟請求，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益造成財產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；……”。本案中，田某為確定其傷殘等級、誤工期限等進行法醫(yī)鑒定支付鑒定費2700元及復印費20元，此費用為田某因此次事故導致的財產(chǎn)損失，故本院對此予以支持。綜上，原告各項損失的總額為132641.16元（醫(yī)療費13980.16元＋二次手術(shù)費3000元＋誤工費9321元＋護理費8100元＋伙食補助費480元＋交通費34元＋住宿費570元＋殘疾賠償金90436元＋精神損害撫慰金4000元＋鑒定費2700元＋復印費20元），被告吳某某承擔50%的賠償責任，應給付原告田某66320.58元，扣除已經(jīng)給付的1萬元，被告吳某某還應給付原告田某56320.58元。被告牡丹峰公司承擔50%的賠償責任，應給付原告田某66320.58元。被告吳某某抗辯稱已經(jīng)給付原告賠償金1.2萬元，但未提供證據(jù)予以支持，原告田某自認僅收到醫(yī)療費1萬元，故本院對被告吳某某的此項抗辯意見不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十條 ?、第三十七條 ?、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院《關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某某給付原告田某各項賠償共計56320.58元，被告牡丹江牡丹峰娛樂有限公司給付原告田某各項賠償共計66320.58元，此款二被告于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢；
二、駁回原告田某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2882元，減半收取人民幣1441元，被告吳某某、被告牡丹江牡丹峰娛樂有限公司各自負擔720.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為:關于二被告是否應當承擔責任及責任的分擔，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十七條 ?規(guī)定:“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權(quán)責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權(quán)責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任”。本案中，被告吳某某在滑雪的過程中將原告撞傷，應當承擔侵權(quán)責任，被告牡丹峰公司作為滑雪場的經(jīng)營者，在游客人數(shù)眾多的情形下，將排隊等候上纜車的游客安排到滑雪雪道下方，導致被告吳某某在未控制住滑雪速度的情形下將排隊等候上纜車的原告撞傷，未盡到安全保障義務，存在過程，故被告吳某某同被告牡丹峰公司對原告田某的損害各自承擔50%的賠償責任。
關于原告主張的醫(yī)療費13980.16元及二次手術(shù)費3000元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條第一款規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任”。根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)等收款憑證及鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)論，能夠證明因此次事故原告支付了醫(yī)療費13980.16元，并需要進行二次手術(shù)，費用約需3000元，故本院對此數(shù)額予以確認；
關于原告主張的誤工費9321元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。本案中，原告提供的單位證明能夠證實原告為牡丹江金緣鉤緩制造有限公司職工，結(jié)合原告醫(yī)療終結(jié)期為傷后叁個月的鑒定結(jié)論，參照2014年黑龍江省制造業(yè)在崗職工平均工資43254元，本院確定原告產(chǎn)生誤工費為10813.50元（43254元÷12個月×3個月），原告的主張在法律保護的范圍內(nèi)，本院對此數(shù)額予以確認；
關于原告主張護理費8100元的訴訟請求、本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十一條規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止……”。本案中，參照原告?zhèn)笮枰蝗俗o理60天的鑒定意見，原告住院期間其由其母親護理，其母親無固定職業(yè)，參照2014年黑龍江省居民服務職工平均工資52333元，本院確定原告產(chǎn)生護理費為8602.68元，原告的主張在法律保護的范圍內(nèi)，本院對此數(shù)額予以確認；
關于原告主張住院伙食補助費480元的訴訟請求，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償?！北景钢?，原告主張的480元符合法律規(guī)定，本院對此予以支持；
關于原告主張交通費34元的訴訟請求，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十二條規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。本案中，根據(jù)原告提供的交通費票據(jù)能夠證明原告產(chǎn)生交通費34元，本院對此數(shù)額予以確認。
關于原告主張營養(yǎng)費480元的訴訟請求，原告未提供醫(yī)療機構(gòu)或鑒定部門出具的需要加強營養(yǎng)的證明，故本院對此項訴訟請求不予支持；
關于原告主張住宿費570元的訴訟請求，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款規(guī)定:“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償”。根據(jù)原告提供的住宿費票據(jù)能夠證明原告因此次事故支付住宿費570元，二被告對此無異議，故本院對此數(shù)額予以確認。
關于原告主張殘疾賠償金90436元的訴訟請求，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”。經(jīng)鑒定部門鑒定，原告?zhèn)麣堖_九級，故根據(jù)2014黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22609元計算，確定原告的殘疾賠償金為90436元（22609元×20年×20%），原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持；
關于原告主張精神損害撫慰金10000元的訴訟請求，《最高人民法院《關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第十條規(guī)定:“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平”。本案中，受害人因此次事故導致傷殘，對原告造成身體及精神上的痛苦，故本院保護原告精神損害撫慰金4000元，本院對此數(shù)額予以支持，超過部分不予保護；
關于原告主張司法鑒定費2700元、復印費20元的訴訟請求，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益造成財產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；……”。本案中，田某為確定其傷殘等級、誤工期限等進行法醫(yī)鑒定支付鑒定費2700元及復印費20元，此費用為田某因此次事故導致的財產(chǎn)損失，故本院對此予以支持。綜上，原告各項損失的總額為132641.16元（醫(yī)療費13980.16元＋二次手術(shù)費3000元＋誤工費9321元＋護理費8100元＋伙食補助費480元＋交通費34元＋住宿費570元＋殘疾賠償金90436元＋精神損害撫慰金4000元＋鑒定費2700元＋復印費20元），被告吳某某承擔50%的賠償責任，應給付原告田某66320.58元，扣除已經(jīng)給付的1萬元，被告吳某某還應給付原告田某56320.58元。被告牡丹峰公司承擔50%的賠償責任，應給付原告田某66320.58元。被告吳某某抗辯稱已經(jīng)給付原告賠償金1.2萬元，但未提供證據(jù)予以支持，原告田某自認僅收到醫(yī)療費1萬元，故本院對被告吳某某的此項抗辯意見不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十條 ?、第三十七條 ?、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院《關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告吳某某給付原告田某各項賠償共計56320.58元，被告牡丹江牡丹峰娛樂有限公司給付原告田某各項賠償共計66320.58元，此款二被告于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢；
二、駁回原告田某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2882元，減半收取人民幣1441元，被告吳某某、被告牡丹江牡丹峰娛樂有限公司各自負擔720.50元。

審判長：馬瑩

書記員：季媛