原告：田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省長治市人，長治市城區(qū)環(huán)衛(wèi)處職工，現(xiàn)住長治市。委托訴訟代理人：成建華，長治市南街法律服務(wù)所法律工作。被告：高晶晶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省長治縣人，山西省三元煤業(yè)職工，現(xiàn)住山西省長治縣。委托訴訟代理人：郝曉峰，長治市城區(qū)東街法律服務(wù)所法律工作者。

原告田某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告高晶晶賠償原告因本次交通事故造成的各項損失共計93886.85元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年5月26日，被告高晶晶駕駛未經(jīng)安檢的車牌號為×××號雪佛蘭牌小轎車沿長治市紫金西街由東向西行駛至紫坊農(nóng)貿(mào)市場段時，將原告撞傷后逃逸。后原告被送往長治市第二人民醫(yī)院救治。入院診斷為：左橈骨遠(yuǎn)端骨折，舌體背側(cè)異位甲狀腺，牙齒外傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告負(fù)全責(zé)，原告無責(zé)任。2018年1月15日，經(jīng)長治市道路交通事故司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣堖_(dá)十級傷殘。治療期間，被告墊付醫(yī)療費(fèi)11000元。因雙方協(xié)商剩余款項未果后原告訴至法院望判如所請。被告高晶晶辯稱，對事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任分擔(dān)無異議。原告能夠舉證證明的數(shù)額我方同意賠償。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的下列證據(jù)：原告提供的事故認(rèn)定書、住院病歷、住院證、診斷證明書、門診記錄、原告戶口本、診療費(fèi)票據(jù)328.5元、住院費(fèi)票據(jù)11557.77元，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有異議的以下證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告提供鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告?zhèn)麣埖燃墳槭壖霸嬉虼酥Ц惰b定費(fèi)1500元。經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)鑒定意見書中將田某某“左尺橈骨遠(yuǎn)端骨折畸形愈合”作為鑒定依據(jù)超出了鑒定目的；其次，鑒定人依據(jù)《人體損傷傷殘程度分級》5.10.6.11條款規(guī)定：四肢任一大關(guān)節(jié)（踝關(guān)節(jié)除外）功能喪失25%以上。但在該鑒定意見第三款中分析說明中的描述是“患者遺留左腕關(guān)節(jié)活動受限（45%）明顯”。腕關(guān)節(jié)活動受限與《人體損傷傷殘程度分級》5.10.6.11條款中功能喪失是兩個截然不同的概念，故該鑒定意見不嚴(yán)謹(jǐn)、不規(guī)范、鑒定意見描述分析模糊，不應(yīng)當(dāng)作為合法、科學(xué)的鑒定結(jié)論。并申請對原告的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。2018年7月9日，本院書面函詢長治市道路交通事故司法鑒定中心。2018年7月27日，該鑒定中心向本院出具《情況說明》答復(fù)如下：1、被鑒定人田某某被鑒定為十級傷殘的依據(jù)是左腕關(guān)節(jié)活動功能受限45%，而不是左尺橈骨畸形愈合，且該患者的尺橈骨畸形愈合的前提是必須有尺橈骨骨折，故尺橈骨骨折是損傷基礎(chǔ)，該患者的尺橈骨骨折恰好是交通事故傷，故該被鑒定人的腕關(guān)節(jié)活動受限與交通事故有直接的因果關(guān)系，我中心的鑒定是恰當(dāng)?shù)模?、關(guān)節(jié)功能喪失、關(guān)節(jié)活動功能受限以及關(guān)節(jié)活動功能障礙者三個概念本就是一個現(xiàn)象的不同表述，其意是相同的。經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為該情況說明無法對原告受傷后的畸形愈合的原因與傷殘鑒定結(jié)果之間的法律關(guān)系進(jìn)行合理解釋，鑒定結(jié)果超出鑒定范圍和目的。本院認(rèn)為長治市道路交通事故司法鑒定中心是有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，該鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)原告的客觀病史等作出的鑒定結(jié)論具有較強(qiáng)的證明力。被告對該機(jī)構(gòu)出具鑒定意見書有異議，但不足以反駁該鑒定結(jié)論，不符合重新鑒定的條件，故本院對被告提出的重新鑒定的申請不予準(zhǔn)許，對原告提供的長治市道路交通事故司法鑒定中心于2018年1月15日作出的長道路（2018）司鑒字第004號司法鑒定意見書及原告出具的鑒定費(fèi)票據(jù)予以認(rèn)定。2、原告提供證明兩份，證明原告的誤工損失及護(hù)理損失。經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為原告提供的該兩份證據(jù)無單位負(fù)責(zé)人簽字并加蓋公章，且不能證明原告住院期間產(chǎn)生誤工損失及護(hù)理損失。本院認(rèn)為結(jié)合該兩份證據(jù)及庭后原告向本院提交的工資流水，可以證明原告及其護(hù)理人員的工資收入并未因本次事故產(chǎn)生實際減損，本院對原告提供的該兩份證據(jù)不予認(rèn)定。3、原告提供長治市彥明現(xiàn)代牙科出具的門診醫(yī)藥費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)一支，證明原告因治療牙齒花費(fèi)4800元。經(jīng)質(zhì)證，被告對該票據(jù)的合法性不予認(rèn)可,且票據(jù)上未載明4800元的治療措施及治療項目。本院結(jié)合該票據(jù)的出具單位及原告住院病歷，認(rèn)為原告在長治市彥明現(xiàn)代牙科治療因本次事故造成的牙外傷具有高度蓋然性，故對該證據(jù)予以認(rèn)定。4、原告提供長治市城區(qū)容昇車行出具的收據(jù)一支，證明原告因維修電動車花費(fèi)600元。經(jīng)質(zhì)證，被告對該票據(jù)的合法性不予認(rèn)可，且未加蓋維修企業(yè)的公章。本院認(rèn)為該維修票據(jù)蓋有長治市城區(qū)容昇車行的專用章，能夠證明原告于2018年3月1日因支付48120號電池套組款600元，結(jié)合交通事故認(rèn)定書中有原告電動三輪車因本次事故受損的事實，本院對該票據(jù)予以認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年5月26日15時10分左右，被告高晶晶駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗的×××號雪佛蘭牌小型轎車沿長治市紫金西街由東向西行駛至紫坊農(nóng)貿(mào)市場路段時，遇原告田某某駕駛電動三輪車沿此路段同向行駛至此發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，被告棄車逃逸。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告高晶晶負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告在本次事故中無責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送往長治市第二人民醫(yī)院住院治療。入院診斷為：左橈骨遠(yuǎn)端骨折、左膝及右踝部皮膚擦傷、舌體背側(cè)異位甲狀腺、牙外傷。原告實際住院18天。出院醫(yī)囑為：出院后繼續(xù)進(jìn)行右前臂支具固定，指間關(guān)節(jié)屈伸功能鍛煉；出院后2周、1月、2月、3月、6月、9月、1年門診復(fù)查，在醫(yī)師指導(dǎo)下進(jìn)行功能鍛煉；不適隨診。2018年1月15日，經(jīng)長治市道路交通事故司法鑒定中心鑒定，原告左上肢損傷達(dá)十級傷殘。另查明，事故發(fā)生后，被告高晶晶向原告墊付11000元。又查明，被告駕駛的×××號雪佛蘭牌小型轎車未參加強(qiáng)制保險。本院認(rèn)為，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告田某某因本次事故應(yīng)獲得的賠償有：1、醫(yī)療費(fèi)保障886元（不含被告已墊付的11000元）。2、牙齒診療費(fèi)4800元予以保障；3、營養(yǎng)費(fèi)保障900元（50元×18天）；4、交通費(fèi)酌情保障800元；5、殘疾賠償金保障54704元（按照2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27352元計算×20年×0.1）；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)保障1800元（100元×18天）；7、鑒定費(fèi)1500元予以保障；8、精神損害撫慰金酌情保障1000元；9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7646.85元（按照2016年度城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出16993元/年計算×9年×0.1÷2）。原告主張的其他請求因未舉證證明，應(yīng)自行承擔(dān)舉證不利的法律后果。上述原告田某某各項損失共計74036.85應(yīng)當(dāng)由被告支付與原告。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
原告田某某與被告高晶晶機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月27日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某及其委托訴訟代理人成建華、被告高晶晶的委托訴訟代理人郝曉峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告高晶晶于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告田某某醫(yī)療費(fèi)、牙齒診療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等各項損失共計74036.85元（不含被告高晶晶已經(jīng)墊付給原告的11000元）；二、駁回原告田某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2147元，由被告高晶晶承擔(dān)1693元，原告田某某承擔(dān)454元。如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人的人數(shù)提供副本，上訴于山西省長治市中級人民法院。