原告田某，男，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托代理人田偉偉（系田某之女），住宜昌市夷陵區(qū)。
被告楊某平，男，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱陽光保險宜昌公司，組織機構(gòu)代碼：67369963-7），住所地宜昌市夷陵大道98號三樓。
負責(zé)人李澤標(biāo)，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊默、陳川川，湖北三峽律師事務(wù)所律師。

原告田某與被告楊某平、陽光保險宜昌公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由審判員辛雪蓮適用簡易程序于2016年4月5日公開開庭進行了審理。原告田某的委托代理人田偉偉，被告楊某平，被告陽光保險宜昌公司的委托代理人楊默到庭參加了訴訟。案件審理過程中，被告陽光保險宜昌公司申請對原告的傷殘等級等內(nèi)容進行重新鑒定，本院依法予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年11月9日11時20分，被告楊某平駕駛鄂X號小型汽車沿發(fā)展大道進入晨光路往春華秋實方向行駛，行駛至春華秋實門前時，與同向行駛由原告駕駛的無號牌兩輪摩托車相刮擦倒地，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。2015年12月5日，宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊作出《道路交通事故認定書》，認定被告楊某平在本次事故中負主要責(zé)任，原告負次要責(zé)任。原告受傷后，在宜昌市夷陵醫(yī)院住院治療49天，診斷為：右股骨頸骨折、慢性支氣管炎并肺氣腫，此次治療，原告支出住院醫(yī)療費48885.80元、門診治療費238.10元，購買魚躍助行器支出280元。原告住院期間，被告楊某平支付醫(yī)療費10600元、護理費3500元，被告陽光保險宜昌公司預(yù)付醫(yī)療費7000元。2016年2月23日，宜昌仁和司法鑒定所出具司法鑒定意見書，將原告右股骨頸粉碎性骨折全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后的傷殘等級鑒定為IX級、后續(xù)右全髖關(guān)節(jié)翻修置換術(shù)的費用鑒定為人民幣70000元、誤工日從受傷之日起鑒定為365日（含后續(xù)右全髖關(guān)節(jié)翻修置換術(shù)住院誤工30日）、護理時間從受傷之日起鑒定為150日（含后續(xù)右全髖關(guān)節(jié)翻修置換術(shù)后護理30日）、營養(yǎng)時間從受傷之日起鑒定為180日（含后續(xù)右全髖關(guān)節(jié)翻修置換術(shù)后營養(yǎng)30日）。此次鑒定，原告支付鑒定費4000元。2016年3月7日，原告田某訴至本院，要求判令賠償其各項損失共計280864.43元，其提交的賠償明細中賠償總金額為276294.10元（含醫(yī)療費32403.10元、住院伙食補助費2450元、誤工費42583.33元、護理費7949.67元、營養(yǎng)費9000元、后續(xù)治療費70000元、殘疾賠償金99408元、鑒定費4000元、交通費500元、精神損害撫慰金8000元）。被告陽光保險宜昌公司在庭審中申請對田某傷殘程度、后期治療費及護理期進行重新鑒定后，宜昌市夷陵醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對該三項內(nèi)容的鑒定意見與原告提交的宜昌仁和司法鑒定所出具的鑒定意見相同。案件審理過程中，原告按照2016年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，將其殘疾賠償金變更為108204元，賠償金額變更為289660.43元。
另查明：1、鄂X號小型轎車所有人為被告楊某平，該車在被告陽光保險宜昌公司購買了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險（保險金額為500000元），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。2、被告陽光保險宜昌公司當(dāng)庭陳述原告已發(fā)生的醫(yī)療費中甲類藥8811.67元全額支付、乙類藥38668.69元賠付70%、丙類藥1405.44元不予賠付。6、宜昌市夷陵醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所重新作出的鑒定結(jié)論送達被告陽光保險宜昌公司后，該公司申請鑒定人出庭接受質(zhì)詢，但因其未預(yù)交出庭費用致鑒定人未能出庭，之后該公司又申請對第二次鑒定結(jié)論進行重新鑒定，本院依法未予準(zhǔn)許。
上述事實，有原告提供的道路交通事故認定書、病歷資料、醫(yī)療費發(fā)票、宜昌仁和司法鑒定所鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、交通費發(fā)票，被告楊某平提供的機動車交強險保單、商業(yè)險保單、田某出具的收據(jù)、護理費收據(jù)、機動車安全技術(shù)檢驗鑒定費發(fā)票、鄂X號小型轎車維修費發(fā)票及修理清單，被告陽光保險公司提出申請后宜昌市夷陵醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定意見書及雙方的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認定。

本院認為：公民的身體健康權(quán)受法律保護，原告因交通事故遭受損失，對事故負有責(zé)任的被告楊某平應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告主張判令被告楊某平承擔(dān)交通事故的全部責(zé)任，由于宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊已認定原告和被告楊某平各負此次交通事故的次要、主要責(zé)任，且原告并未提供任何證據(jù)否定交警部門事故認定的合法、合理性，故本院對原告的該主張不予支持。綜合考慮本案實際情況，本院酌情認定被告楊某平對原告的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，其余損失由原告自理。因鄂X號轎車在被告陽光保險宜昌公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，依照《最高人民法院＜關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十六條之規(guī)定，該公司應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)和商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付。原告的損失依法核定如下：主張醫(yī)療費49403.1元、后期治療費70000元、殘疾賠償金108204元、鑒定費4000元、交通費500元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；主張的住院伙食補助費過高，本院參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以支持1470元（30元／天×49天）；主張的營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)過高，本院依其主張的營養(yǎng)天數(shù)支持2700元（15元／天×180天）；原告主張出院后護理費12120元，但其提交的證據(jù)不足以證明原告出院后系其子田浩浩護理，故本院僅能參照2016年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)年收入支持其主張的護理費8616.27元（31138元／年÷365天×（150-49天）】，此外，原告住院期間的護理費3500元系被告楊某平直接支付給護工，為減少訴累，本院在本案中一并予以調(diào)整；原告主張誤工費42583.33元有誤，因其月工資為3500元，該標(biāo)準(zhǔn)沒有超過上年度建筑業(yè)月平均收入標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，故其誤工費應(yīng)為42000元（3500元／月×12月）；原告主張精神損害撫慰金8000元過高，因其負事故的次要責(zé)任，本院酌情支持3000元；原告主張車輛修理費400元，本院從其提交的發(fā)票上無法確定該費用系用于修理車輛，故不予支持。綜上，原告的總損失為293393.37元（包括被告楊某平支付的醫(yī)療費10600元、護理費3500元及被告陽光保險宜昌公司預(yù)付的醫(yī)療費7000元）。原告上述損失項目中除法醫(yī)鑒定費4000元不在交強險和商業(yè)三責(zé)險賠償范圍內(nèi)，依法可以確定被告陽光保險宜昌公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償120000元（包括精神損害撫慰金3000元）。對超出交強險賠償限額的損失169393.37元（不含鑒定費4000元），由被告陽光保險宜昌公司在商業(yè)三責(zé)險責(zé)任限額內(nèi)賠償135514.7元。鑒定費4000元，由被告楊某平負擔(dān)3200元。綜上，被告陽光保險宜昌公司應(yīng)當(dāng)賠償原告相關(guān)損失合計255514.7元，扣除預(yù)付的7000元，還應(yīng)賠付248514.7元。被告楊某平實際已預(yù)付14100元（10600元＋3500元），多付的10900元（14100元-3200元）應(yīng)由原告予以返還。被告陽光保險宜昌公司辯稱應(yīng)按醫(yī)保政策核減醫(yī)療費，因其并未提交應(yīng)當(dāng)核減醫(yī)療費用的相關(guān)證據(jù)，故其該項辯稱理由不能成立，本院不予采信。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未達成協(xié)議。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告田某各項損失合計248514.7元。
二、由原告田某在領(lǐng)取上述保險理賠款的同時返還被告楊某平多支付的費用10900元。
三、駁回原告田某的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費952元，由原告田某負擔(dān)190元，被告楊某平負擔(dān)762元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　辛雪蓮

書記員：廖翔