原告田某姣，務(wù)工。
委托代理人黃喬本，漢川市分水法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告彭志紅，司機(jī)。
被告都幫財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市王家墩中央商務(wù)區(qū)泛海國(guó)際SOHO城第××幢××層××室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼××××。
主要負(fù)責(zé)人李建忠，總經(jīng)理。
委托代理人劉冰，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告田某姣訴被告彭志紅、都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)都幫財(cái)保湖北公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告和被告都幫財(cái)保湖北公司的委托代理人及被告彭志紅均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某姣向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.二被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)70942.14元（不含被告彭志紅墊付款43650.57元，其中精神撫慰金5000元在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付）；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年3月12日13時(shí)20分，被告彭志紅駕駛其所有的鄂A×××××號(hào)小型普通客車(chē)（在被告都幫財(cái)保湖北公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)）沿S106省道由東向西行駛至漢川市分水鎮(zhèn)致富街路口處，與原告發(fā)生碰擦，造成原告受傷的交通事故。原告?zhèn)蟊凰屯t(yī)院治療，住院29天，用去醫(yī)療費(fèi)39181.42元。2016年6月19日，湖北省漢川市公安局交通警察大隊(duì)作出被告彭志紅承擔(dān)此事故全部責(zé)任的事故認(rèn)定書(shū)。2016年6月6日，原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定為輕傷二級(jí)、傷殘等級(jí)為X（十）級(jí)、誤工期為120天、護(hù)理期為30天、營(yíng)養(yǎng)期為30天、后期醫(yī)療費(fèi)1800元。事后，原、被告對(duì)賠償事宜未達(dá)成協(xié)議。故特向法院起訴。

本院認(rèn)為，彭志紅駕駛鄂A×××××號(hào)車(chē)將行人田某姣撞傷，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定彭志紅應(yīng)承擔(dān)此事故全部責(zé)任，故彭志紅應(yīng)對(duì)田某姣所受損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。都幫財(cái)保湖北公司承保鄂A×××××號(hào)車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償田某姣所受損失。都幫財(cái)保湖北公司有關(guān)扣除10%的非醫(yī)保藥費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬理賠范圍的抗辯主張因違反合同法中有關(guān)格式條款的規(guī)定及保險(xiǎn)法第六十四條、第六十六條，本院不予支持。
就田某姣主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：
1.醫(yī)藥費(fèi)：經(jīng)核對(duì)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)和結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書(shū)有關(guān)后期治療費(fèi)意見(jiàn)為40610.42元；
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：1000元［20天×50元／天（按國(guó)家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）］；
3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)法醫(yī)鑒定營(yíng)養(yǎng)期及結(jié)合本地生活水平確定為600元（20元／天×30天），在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付；
4.護(hù)理費(fèi)：護(hù)理費(fèi)按其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合法醫(yī)鑒定的護(hù)理時(shí)間計(jì)算為2559.29元（31138元／年÷365天×30天）；
5.殘疾賠償金：殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為54102元（27051元／年×20年×10%）；
6.精神撫慰金：精神撫慰金結(jié)合原告?zhèn)麣埣?jí)別、本地賠償標(biāo)準(zhǔn)確定為5000元（50000元／級(jí)×10%），在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付；
7.交通費(fèi)：本院酌定為500元；
8.誤工費(fèi)：根據(jù)實(shí)際減少的工資收入計(jì)算至定殘前一天為4250元（1500元／月÷30天×85天）；
9.鑒定費(fèi)：經(jīng)核對(duì)鑒定檢查費(fèi)票據(jù)及鑒定費(fèi)票據(jù)為1871元。
綜上所述，田某姣在事故中各項(xiàng)損失合計(jì)110492.71元，由都幫財(cái)保湖北公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償76411.29元（醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)10000元，傷殘限額內(nèi)66411.29元）；在承保的商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下賠付34081.42元（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)）。超出上述范圍的田某姣其他訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十六條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告都幫財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決書(shū)生效之日起3日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告田某姣因交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)110492.71元；
二、原告田某姣于收到被告都幫財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償款當(dāng)日返還被告彭志紅墊付賠償款43650.57元；
三、駁回原告田某姣的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)1574元，減半收取計(jì)787元，由原告田某姣負(fù)擔(dān)50元，被告都幫財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)737元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　蔣正炎

書(shū)記員：李會(huì)平 附1：本案證據(jù)目錄 原告田某姣提交證據(jù)和證明目的如下： 1.原告的身份證、戶(hù)口本復(fù)印件各一份，證明原告的基本情況。 2.被告彭志紅的駕駛證及鄂A×××××號(hào)車(chē)行駛證復(fù)印件各一份，證明被告彭志紅有合法駕駛資格及其為肇事車(chē)車(chē)主。 3.道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明原告田某姣因交通事故受傷及被告彭志紅承擔(dān)此事故全部責(zé)任。 4.病歷、出院記錄、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票原件一組，證明原告田某姣因交通事故受傷住院29天，用去醫(yī)療費(fèi)39181.42元，被告彭志紅墊付醫(yī)療費(fèi)43.650.57元。 5.交通費(fèi)發(fā)票若干，證明原告田某姣因交通事故用去交通費(fèi)1500元。 6.保險(xiǎn)單一份，證明鄂A×××××號(hào)車(chē)在被告都幫財(cái)保湖北公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。 7.法醫(yī)鑒定書(shū)及收據(jù)原件各一份，證明原告田某姣此次交通事故損傷程度為輕傷二級(jí)、傷殘等級(jí)為X（十）級(jí)、誤工期為120天、護(hù)理期為30天、營(yíng)養(yǎng)期為30天、后期醫(yī)療費(fèi)1800元，支付法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元。 8.戶(hù)口本、村委會(huì)證明、房屋定購(gòu)協(xié)議、物業(yè)公司證明、停發(fā)工資證明、網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營(yíng)許可證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、衛(wèi)生許可證等若干，證明原告田某姣傷前在城鎮(zhèn)居住務(wù)工，已融入城鎮(zhèn)生活，應(yīng)按誤工減少的工資計(jì)算誤工費(fèi)及按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。 被告彭志紅、都幫財(cái)保湖北公司未提交證據(jù)。 附2：本案適用的法律條文 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十二條、法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 第一百四十四條、被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條、侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條、侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 第四十八條、機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第六十四條、保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。 第六十六條、責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。 《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。