原告：田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)，公民身份號碼。
委托代理人：田俊鵬（系田某之子），男，漢族，個體戶。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，農(nóng)民，公民身份號碼。
被告：中航安盟財產(chǎn)保險有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市松山區(qū)臨潢大街與芳草路交匯處（天王商務(wù)樓A座801-802）。

原告田某與被告劉某、中航安盟財產(chǎn)保險有限公司赤峰中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法適用簡易程序，兩次公開開庭進(jìn)行了審理。第一次庭審原告委托代理人田俊鵬，被告劉某，被告保險公司委托代理人劉紫陽到庭參加訴訟；第二次庭審原告委托代理人田俊鵬，被告保險公司委托代理人劉紫陽到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
田某向本院提出訴訟請求：1、請求二被告賠償原告醫(yī)療費84109.80元，誤工費23468.64元，陪護(hù)費13036.80元，伙食補(bǔ)助費12000元，營養(yǎng)費12000元，財產(chǎn)損失2000元，交通費1000元，殘疾賠償金67773元，精神撫慰金3000元，以上合計218388.24元；2、本案的訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：2018年1月15日14時20分許，劉某駕駛×××號小型轎車沿天山鎮(zhèn)敖木倫路由北向南行駛至“中國石沿”西側(cè)處左轉(zhuǎn)彎駛下道路時，與由南向北行駛的原告駕駛的電動三輪車相撞，造成原告受傷及雙方車輛部分損壞的道路交通事故，經(jīng)阿旗公安局交警大隊下發(fā)的阿公交認(rèn)字【2018】第0025號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，劉某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告無過錯、無責(zé)任。原告受傷后在阿魯科爾沁旗醫(yī)院住院治療120天，花費醫(yī)療費84109.80元，現(xiàn)已好轉(zhuǎn)出院并形成殘疾。因劉某駕駛的車輛在被告中航安盟財產(chǎn)保險有限公司赤峰中心支公司投保了交強(qiáng)及商業(yè)險，保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故向貴院提起訴訟。
劉某辯稱，發(fā)生交通事故屬實，我駕駛的×××號小型轎車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險及限額為100萬元的商業(yè)三者險，附加不計免賠率，保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
保險公司辯稱，劉某駕駛的×××號車輛在我公司投保了交強(qiáng)險及限額為100萬元的商業(yè)三者險，附加不計免賠率，發(fā)生事故時在保險期間內(nèi)，原告的年齡已經(jīng)超過61歲，故原告主張的誤工費不能成立，我公司不承擔(dān)交通費，電動車我公司定損為1600元，如果法院支持原告誤工費，原告應(yīng)提供相應(yīng)的誤工證明，原告需提供病歷證明其是否治療其他病癥。原告主張的誤工費按108.64元計算不應(yīng)得到支持，因作者已經(jīng)滿六十周歲，按照國家標(biāo)準(zhǔn)無誤工費；陪護(hù)費每天為108.64元，伙食補(bǔ)助費每天為100元和營養(yǎng)費都是按照實際住院天數(shù)進(jìn)行賠付，精神撫慰金不屬于本次保險理賠范圍，財產(chǎn)損失需提供正規(guī)發(fā)票和維修清單，交通費只負(fù)責(zé)發(fā)生交通事故時的交通費。我公司需要查看原告的體溫單，查看原告是否住院120天，我公司不承擔(dān)本案的訴訟費和鑒定費。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無爭議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)認(rèn)定如下：對原告提舉的證據(jù)1，即阿魯科爾沁旗醫(yī)院診斷書、病歷、費用清單、醫(yī)療費收據(jù)的證明效力予以確認(rèn)，理由是上述證據(jù)系正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，被告保險公司雖對原告的用藥合理性持有異議，但經(jīng)本庭釋明后未申請鑒定。2、【2018】法臨鑒字第1090號鑒定意見書的證明效力予以確認(rèn)，理由是鑒定程序合法，結(jié)論客觀、真實。綜上，本院查明如下事實：2018年1月15日14時20分許，劉某駕駛×××號小型轎車沿阿旗天山鎮(zhèn)敖木倫路由北向支行駛至“中國石油”西側(cè)處左轉(zhuǎn)彎駛下道路時，與由南向北行駛的田某駕駛的電動三輪車相撞，造成田某受傷及雙方車輛部分損壞的道路交通事故。原告受傷后即被送往阿魯科爾沁旗醫(yī)院治療，入院診斷：頭部外傷、局灶性大腦挫傷伴血腫、創(chuàng)傷性硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、慢性硬膜下血腫、頭皮裂傷、腹部挫傷、下肢多處損傷、高血壓Ⅲ、帕金森氏病、先天性腎囊腫、低鈉血癥、低氯血癥、低鉀血癥。原告于2018年5月15日好轉(zhuǎn)出院，共住院治療120天，花費醫(yī)療費84109.80元。此次事故經(jīng)阿魯科爾沁旗公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告劉某過錯較重，承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告田某無過錯、無責(zé)任。被告劉某駕駛的×××號小型轎車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險及附加不計免賠率限額為100萬元的商業(yè)三者險，發(fā)生事故時在保險期間內(nèi)。經(jīng)鑒定，原告田某頭外傷后果評定為十級傷殘，原告預(yù)交本次鑒定費2100元，支付交通費152元。
另查明，2018年度內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日工資標(biāo)準(zhǔn)為112.83元，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)行業(yè)日工資標(biāo)準(zhǔn)為108.64元，自治區(qū)國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)區(qū)內(nèi)每人每日100元，自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入35670元。

本院認(rèn)為，被告劉某駕駛的×××號小型轎車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和附加不計免賠率限額為100萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故對原告的合理損失被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)法定賠償義務(wù)，不足部分被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償義務(wù)。本案中，被告劉某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告田某無過錯、無責(zé)任，原告的身體因本次交通事故受到損害，故原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金理由正當(dāng)，本院予以支持。原告與被告保險公司庭審中協(xié)商財產(chǎn)損失定損為1600元，本院予以確認(rèn)；原告主張交通費1000元，有效證據(jù)證明的是鑒定支付交通費152元，考慮到原告及陪護(hù)人員住院確需支付交通費，本院酌定400元，故原告的交通費按552元予以保護(hù)；因被告對原告的農(nóng)民身份未有異議，故其以原告年滿61歲已達(dá)到法定退休年齡而不支付誤工費的答辯意見，本院不予采信。被告保險公司辯稱精神撫慰金不屬于本次保險理賠范圍，沒有事實依據(jù)和法律根據(jù)，本院不予支持。被告保險公司辯稱不承擔(dān)訴訟費、鑒定費，因該辯稱與《訴訟費交納辦法》相悖，故對被告保險公司的該辯稱本院不予采納。被告劉某第二次庭審經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本院對本案的審理和裁決。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中航安盟財產(chǎn)保險有限公司赤峰中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告田某各項損失合計217540.24元【1、交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元，死亡傷殘限額內(nèi)賠償誤工費23468.64元（112.83元天×208天，2018年1月15日至2018年8月13日）、護(hù)理費13036.80元（108.64元天×120天）、殘疾賠償金67773元（35670元×19年×10%）、精神撫慰金3000元、交通費552元；在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償財產(chǎn)損失1600元。2、在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費74109.80元（84109.80元-10000元）、伙食補(bǔ)助費12000元（100元天×120天）、營養(yǎng)費12000元（100元天×120天）】；
二、駁回原告田某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2288元，由原告田某負(fù)擔(dān)10元，中航安盟財產(chǎn)保險有限公司赤峰中心支公司負(fù)擔(dān)2278元；鑒定費2100元，由中航安盟財產(chǎn)保險有限公司赤峰中心支公司承擔(dān)；郵寄費44元，由中航安盟財產(chǎn)保險有限公司赤峰中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級人民法院。

審判員 林永生

書記員： 董好月