原告田某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。
委托代理人齊玲瑞，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
被告袁某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省張家港市。
被告湖北三江源鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司。
企業(yè)代碼79327939-7。
法定代表人胡慶懷，公司經(jīng)理。身份證號xxxx1。
地址湖北省武漢市洪山區(qū)和平鄉(xiāng)園林場金鶴圓小區(qū)27棟4單元2層1房。
二被告委托代理人趙鳳兵、李佳靜，北京大成（蘇州）律師事務(wù)所律師。

原告田某某訴被告劉某某、袁某某、湖北三江源鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人齊玲瑞、被告劉某某以及被告袁某某、湖北三江源鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司委托代理人趙鳳兵、李佳靜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年9月5日，被告湖北三江源鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司作為承包人與滄州河工科技園建設(shè)投資有限公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，約定由湖北三江源鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司負(fù)責(zé)河北工業(yè)大學(xué)科技園區(qū)項(xiàng)目一期1#樓的施工。2012年9月6日，被告劉某某因流動資金緊張，不能滿足正常的流動資金需要，與原告田某某簽訂借款協(xié)議一份，向原告借款1300000元，借款期限為四個(gè)月，自2012年9月6日至2013年1月5日，執(zhí)行月利率30‰，結(jié)息采用提前扣除方式，天數(shù)按大小月算頭算尾。保證人鄭彬?yàn)楸桓鎰⒛衬车纳鲜鼋杩畋鞠⒓耙磺邢嚓P(guān)費(fèi)用承擔(dān)連帶擔(dān)保保證責(zé)任。同日原告田某某按照約定扣除了83000元利息后將1217000元通過中國農(nóng)業(yè)銀行匯入了開戶行為中國銀行，卡號為62×××24的被告劉某某賬戶。2012年9月10日被告劉某某在該銀行卡中支取了930000元，同日并將930000元匯入開戶行為中國農(nóng)業(yè)銀行，卡號為62×××10的被告袁某某賬戶。被告袁某某收到劉某某中匯入的930000元款項(xiàng)后，以湖北三江源鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司河北項(xiàng)目部的名義為合伙工程購買了接近相應(yīng)價(jià)款的鋼材。借款到期后，被告沒有按照約定還款，截止2013年12月31日，被告劉某某向原告出具結(jié)算憑證，載明尚欠原告本息370000元。原告訴至法院，請求依法判令被告償還欠款370000元及利息130000元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
另查明，被告劉某某和被告袁某某通過案外人鄭彬相識，二人共同出資，因無施工資質(zhì)掛靠于被告湖北三江源鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司，承包了河工科技園投資有限公司的河北工業(yè)大學(xué)科技園區(qū)項(xiàng)目一期一號樓工程，但未繳納管理費(fèi)。被告劉某某稱該筆借款系因購買鋼材資金短缺故以合伙事務(wù)執(zhí)行人身份與原告田某某簽訂的借款協(xié)議。
又查明，2015年5月18日河北省高級人民法院作出（2015）冀民一終字第122號民事判決書，該判決已生效。判決書認(rèn)定，劉某某和袁某某均是工程的實(shí)際施工人，二人系合伙關(guān)系。在被告湖北三江源鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司承包滄州河工科技園投資有限公司的河北工業(yè)大學(xué)科技園區(qū)項(xiàng)目中，原告劉某某參與了具體施工。在該項(xiàng)目的對外分包合同的簽訂上，有的協(xié)議是劉某某和袁某某作為發(fā)包方代表簽字并加蓋三江源項(xiàng)目部公章，有的協(xié)議劉某某作為發(fā)包方代表簽字并加蓋三江源項(xiàng)目部公章；在辦理工程款發(fā)票開具事宜時(shí)，劉某某向稅務(wù)部門提供了三江源公司和袁某某的相關(guān)材料，后因劉某某和袁某某在施工中發(fā)生矛盾，袁某某中途退場，劉某某繼續(xù)留在工地。因此認(rèn)定了被告劉某某在滄州河工科技園建設(shè)投資有限公司支取工程款包括原告田某某1000000元借款的行為視為河工科技園公司給付三江源公司的工程款。
還查明，在訴訟中，被告袁某某與湖北三江源鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司向本院遞交了鑒定申請書，要求對庭審中原告田某某提供的“2012年9月6日被告劉某某與原告田某某簽訂借款協(xié)議”的形成時(shí)間進(jìn)行鑒定。經(jīng)本院三次委托司法鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)均做退案處理。

本院認(rèn)為，被告劉某某向原告田某某借款，系民間借貸法律關(guān)系，本院予以認(rèn)定。本案的主要焦點(diǎn)問題是關(guān)于被告劉某某是否是作為合伙執(zhí)行人向原告田某某借款。對此本院認(rèn)為，首先，河北省高級人民法院作出（2015）冀民一終字第122號民事判決書中，認(rèn)定了被告劉某某和袁某某均是工程的實(shí)際施工人，二人系合伙關(guān)系，系共同投資承建河北工業(yè)大學(xué)科技園區(qū)項(xiàng)目工程，并以三江源公司的名義對外施工。其次，從被告劉某某向原告田某某借款的過程看，借款協(xié)議中表明借款原因系劉某某因流動資金緊張，不能滿足正常的流動資金需要；從借款的時(shí)間看，劉某某與袁某某于2012年9月5日掛靠三江源公司與滄州河工科技園建設(shè)投資有限公司簽訂施工合同，2012年9月6日向原告田某某借款；從借款的使用看，2012年9月6日劉某某向田某某借款，在2012年9月10日被告劉某某在該款中支取了930000元，匯入被告袁某某賬戶，袁某某收到款項(xiàng)后以湖北三江源鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司河北項(xiàng)目部的名義為合伙工程購買了接近相應(yīng)價(jià)款的鋼材，借款事實(shí)上用于了合伙工程；從承建河北工業(yè)大學(xué)科技園區(qū)項(xiàng)目工程事實(shí)看，被告劉某某和袁某某均是工程的實(shí)際施工人，二人系合伙關(guān)系，共同投資承建河北工業(yè)大學(xué)科技園區(qū)項(xiàng)目工程，并以三江源公司的名義對外施工；從還款情況看，被告劉某某代表三江源公司直接從滄州河工科技園投資有限公司支取工程款1000000元向田某某償還借款。綜上，原告田某某提交的證據(jù)形成的證據(jù)鏈能夠證明，劉某某向田某某借款，系其與袁某某在合伙承包滄州河工科技園投資有限公司項(xiàng)目中，掛靠三江源公司，以合伙執(zhí)行人的身份所借之債，故該筆借款為合伙之債，應(yīng)由被告劉某某與袁某某負(fù)連帶責(zé)任償還。
關(guān)于被告尚欠田某某借款的本金及利息，本院認(rèn)為，雖然借款協(xié)議中約定借款金額為1300000元，但在給付款項(xiàng)時(shí)，原告田某某提前扣除了部分利息，實(shí)際付款為1217000元，故應(yīng)認(rèn)定原告田某某實(shí)際向被告出借款項(xiàng)為1217000元。后被告劉某某代表三江源公司直接從滄州河工科技園投資有限公司項(xiàng)目款中支取工程款1000000元向田某某償還借款，被告劉某某在2013年12月31日又向原告出具欠條，寫明截至12月31日本息共計(jì)欠款370000元。關(guān)于此結(jié)算憑證的認(rèn)定，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定，借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可以認(rèn)定為后期的借款本金；超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。根據(jù)原告提前扣除83000元利息的事實(shí)、原被告協(xié)議中約定的執(zhí)行月利率30‰、被告劉某某在2013年12月31日向原告出具欠條，寫明截至12月31日本息共計(jì)欠款370000元的事實(shí)，劉某某對欠款的說明以及相關(guān)法律規(guī)定，經(jīng)核算，截至2013年12月31日被告尚欠原告田某某借款本金217000元，利息為47454元（計(jì)算方式為217000元＊10個(gè)月28天＊年利率24%），共計(jì)264454元應(yīng)認(rèn)定為后期借款本金。關(guān)于利息，原、被告雖約定執(zhí)行月利率30‰，但該約定違反法律規(guī)定，故本院認(rèn)定原、被告結(jié)欠之后的借款利息應(yīng)按照年利率24%自2014年1月1日計(jì)算至履行完畢止。
關(guān)于原告田某某要求被告湖北三江源鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司在本案中承擔(dān)責(zé)任的請求，本院認(rèn)為，雖然從被告劉某某與袁某某合伙承建且二人均是河北工業(yè)大學(xué)科技園區(qū)項(xiàng)目工程實(shí)際施工人，被告湖北三江源鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司允許該二人掛靠其名義進(jìn)行施工的事實(shí)以及劉某某從田某某處借款，大部分匯給袁某某，袁某某收到款項(xiàng)后以湖北三江源鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司河北項(xiàng)目部的名義購買了接近相應(yīng)價(jià)款的鋼材用于工程施工的事實(shí)看，被告湖北三江源鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司在滄州河工科技園投資有限公司欠其的工程款扣除管理費(fèi)的范圍內(nèi)負(fù)有給付被告劉某某與袁某某工程款的民事責(zé)任，但本案的案由系民間借貸糾紛，法律關(guān)系只涉及借貸關(guān)系雙方。同時(shí)，原告田某某未提交證據(jù)證明被告湖北三江源鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司向其做出過借款的意思表示，故原告田某某在本案中請求被告湖北三江源鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司承擔(dān)償還借款責(zé)任的請求沒有依據(jù)，本院不予支持。同理，被告劉某某與袁某某之間的合伙之債權(quán)債務(wù)糾紛，本案亦不予涉及，二被告可另案解決。依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條、第八十四條、第一百零六條、第一百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、袁某某負(fù)連帶責(zé)任償還原告田某某借款264454元及利息（利息計(jì)算自2014年1月1日起按照年利率24%計(jì)算至履行完畢止）。限判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告田某某對被告湖北三江源鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司的訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)8800元，保全費(fèi)3270元，由原告田某某負(fù)擔(dān)2617元，被告劉某某、袁某某承負(fù)擔(dān)9453元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　楊桂玲 人民陪審員　　許嘉玲 人民陪審員　　陳紅芳

書記員：鄒德慧