田某
王鳳輝（河北鴻翔律師事務(wù)所）
米志強(qiáng)
米某某
安紹先
康艷坡
馬健輝（河北馬健輝律師事務(wù)所）

原告:田某，農(nóng)民。
委托代理人:王鳳輝，河北鴻翔律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告:米志強(qiáng)，農(nóng)民，現(xiàn)下落不明。
被告:米某某，農(nóng)民，系被告米志強(qiáng)之兄。
委托代理人:安紹先，干部，特別授權(quán)。
被告:康艷坡，1969年5月24日，干部。
委托代理人:馬健輝，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告田某與被告米志強(qiáng)、米某某、康艷坡民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告田某及委托代理人王鳳輝、被告米某某及委托代理人安紹先、被告康艷坡及委托代理人馬健輝到庭參加訴訟，被告米志強(qiáng)經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某訴稱:2012年5月31日，被告米志強(qiáng)以資金短缺為由從原告處借款200000元，約定借款期限兩個(gè)月，被告米某某、康艷坡作為保證人，若被告米志強(qiáng)未能償還借款本金，每天按借款本金的20%承擔(dān)違約責(zé)任。
三被告于當(dāng)日為原告出具借據(jù)一份。
借款到期后，被告米志強(qiáng)未能償還借款本金，被告米某某、康艷坡未履行保證責(zé)任。
原告起訴，請(qǐng)求判令被告米志強(qiáng)償還借款本金200000元及違約金（違約金自2012年7月30日起至借款付清之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率四倍計(jì)付），被告米某某、康艷坡承擔(dān)連帶責(zé)任。
在訴訟過(guò)程中，原告自愿放棄要求被告康艷坡承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù):
一、借款借據(jù)一份，載明“借款條借款人:米志強(qiáng)身份證號(hào):1302291970120××××2電話:138××××5738家庭住址:玉田縣玉田鎮(zhèn)南關(guān)菜園西路菜右十二里11號(hào)今借田某現(xiàn)金￥200000.00元，大寫(xiě)貳拾萬(wàn)元正，借款日期2012年5月31日，還款日期2012年7月30日。
我米志強(qiáng)無(wú)論任何原因到期不能還款，田某有權(quán)對(duì)我的任何財(cái)產(chǎn)歸為己有或變賣(mài)，并且我自愿每天包賠田某經(jīng)濟(jì)損失按借金額的20%計(jì)算，如本人在借款期間出現(xiàn)意外由財(cái)產(chǎn)繼承人或擔(dān)保人償還，擔(dān)保人:康艷坡米某某，身份證號(hào)碼:xxxx××，手機(jī)號(hào):135××××8189、1308113829。
我康艷坡、米某某自愿用我家的所有財(cái)產(chǎn)為米志強(qiáng)擔(dān)保，如米志強(qiáng)到期無(wú)論任何原因到期不能還款，田某有權(quán)對(duì)我的任何財(cái)產(chǎn)歸為己有或變賣(mài)。
借款人:米志強(qiáng)擔(dān)保人:康艷坡、米某某年5月31日”，證明2012年5月31日，被告米志強(qiáng)由原告處借款200000元約定借款期限兩個(gè)月，若被告米志強(qiáng)未能償還借款本金，每天按借款本金的20%承擔(dān)違約責(zé)任，被告米某某、康艷坡承擔(dān)連帶責(zé)任保證；
二、證人程某出庭作證，證人當(dāng)庭證實(shí)，證人受原告委托于2014年多次向被告米某某催要借款；
三、玉田縣公安局玉田鎮(zhèn)派出所出具的報(bào)警案件登記表（復(fù)制件）一份，載明“2012年11月12日21時(shí)36分，康艷坡使用手機(jī)號(hào)碼為135××××8189的聯(lián)系電話報(bào)警，稱有人踹門(mén)。
經(jīng)出警了解為經(jīng)濟(jì)糾紛，其它處理。
”，證明原告當(dāng)日曾去被告康艷坡家中催要欠款。
被告米某某辯稱:借款事實(shí)屬實(shí)，但對(duì)借款數(shù)額有異議，被告米志強(qiáng)收到的借款本金應(yīng)為100000元。
另在2012年10月2日，原告脅迫被告米某某作為借款人、被告米志強(qiáng)作為擔(dān)保人再次為原告出具了一張借款本金為100000元的借據(jù)。
截止2012年11月10日，被告米某某已經(jīng)累計(jì)給付原告借款本息計(jì)174000元，且原告已經(jīng)承諾免除被告米某某的保證責(zé)任。
被告米某某為支持其主張，向本院提交借據(jù)及收條各一份（分別在同一張紙的正背面），載明“借款條借款人:米某某身份證號(hào):1302291968102××××5電話:1308113829家庭住址:今借田某現(xiàn)金￥100000.00元，大寫(xiě)壹拾萬(wàn)元正，借款日期2012年10月2日，還款日期2012年月1日。
我米某某無(wú)論任何原因到期不能還款，田某有權(quán)對(duì)我的任何財(cái)產(chǎn)歸為己有或變賣(mài)，并且我自愿每天包賠田某經(jīng)濟(jì)損失按借金額的20%計(jì)算，如本人在借款期間出現(xiàn)意外由財(cái)產(chǎn)繼承人或擔(dān)保人償還，擔(dān)保人:米志強(qiáng)，身份證號(hào)碼:××，手機(jī)號(hào):138××××5738。
我米志強(qiáng)自愿用我家的所有財(cái)產(chǎn)為米某某擔(dān)保，如米某某到期無(wú)論任何原因到期不能還款，田某有權(quán)對(duì)我的任何財(cái)產(chǎn)歸為己有或變賣(mài)。
借款人:米某某擔(dān)保人:米志強(qiáng)2012年10月2日”、“收條今收到米某某現(xiàn)金￥150000.00元，此款為還款計(jì)壹萬(wàn)伍仟元正，剩下款與米某某無(wú)關(guān)收款人:李曉輝2012年11月10日”，證明2012年10月2日，原告脅迫被告米某某作為借款人、被告米志強(qiáng)作為擔(dān)保人再次為原告出具了一張借款本金為100000元的借據(jù)。
截止2012年11月10日，被告米某某已經(jīng)累計(jì)給付原告或原告的委托人借款本息計(jì)174000元，且原告承諾免除被告米某某的保證責(zé)任。
被告康艷坡辯稱:借款事實(shí)屬實(shí)，但原告未向被告主張過(guò)保證責(zé)任，被告亦未履行過(guò)保證責(zé)任。
原告起訴已超過(guò)保證期間，被告康艷坡不同意承擔(dān)保證責(zé)任。
被告康艷坡未向本院提供證據(jù)。
被告米某某對(duì)原告提供的證據(jù)一借款借據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但原告可能只給付被告米志強(qiáng)借款100000元；對(duì)證據(jù)二證人證言真實(shí)性有異議，被告不認(rèn)識(shí)證人，證人亦未能確認(rèn)被告米某某的身份；對(duì)證據(jù)三報(bào)警登記表真實(shí)性無(wú)異議，但與本案無(wú)關(guān)。
被告康艷坡對(duì)原告提供的證據(jù)一借款借據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但雙方只是簽訂了借款協(xié)議，不能證明被告米志強(qiáng)收到原告借款200000元；對(duì)證據(jù)二證人證言真實(shí)性有異議，被告不認(rèn)識(shí)證人，證人亦未能確認(rèn)被告康艷坡的身份；對(duì)證據(jù)三報(bào)警登記表真實(shí)性無(wú)異議，但與本案無(wú)關(guān)，不能證明原告向被告康艷坡催要借款一事。
原告田某的對(duì)被告米某某提供的借據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但與本案無(wú)關(guān)，為另一起債權(quán)、債務(wù)關(guān)系；對(duì)收條的真實(shí)性有異議，原告不認(rèn)識(shí)李曉輝，更沒(méi)有承諾免除被告米某某的保證責(zé)任。
被告康艷坡對(duì)被告米某某提供的證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，
本院認(rèn)為:原告田某與被告米志強(qiáng)之間的借貸行為屬于民間借貸，結(jié)合三被告為原告出具的借據(jù)，被告米某某、康艷坡對(duì)借據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，應(yīng)認(rèn)定借款事實(shí)成立，故原告訴請(qǐng)被告米志強(qiáng)償還借款本金200000元之主張，本院予以支持。
被告米某某、康艷坡主張為二被告對(duì)此筆借款承擔(dān)一般保證責(zé)任，但未向本院提供證據(jù)，結(jié)合二被告為原告出具的借據(jù)內(nèi)容，對(duì)被告米某某、康艷坡上述主張，本院不予支持。
被告米某某主張收到借款本金為100000元，未向本院提供證據(jù)，本院不予采信。
被告米某某主張?jiān)嬉呀?jīng)承諾放棄被告米某某的保證責(zé)任，原告對(duì)此不予認(rèn)可，被告未能提供證據(jù)證實(shí)“李曉輝”系原告的委托代理人，故被告米某某之主張，本院不予采信。
被告米某某主張已經(jīng)向原告償還借款本金174000元，結(jié)合其向本院提供的“李曉輝”為被告提供的收條，該收條中收款數(shù)額小寫(xiě)為150000元，大寫(xiě)為壹萬(wàn)伍仟元，大小寫(xiě)不一致，且被告未能提供證據(jù)證實(shí)對(duì)該收條與本案的關(guān)聯(lián)性，故被告米某某之主張，本院不予采信。
被告康艷坡主張?jiān)嫫鹪V已超過(guò)訴訟時(shí)效，結(jié)合原告申請(qǐng)調(diào)取的玉田縣公安局玉田鎮(zhèn)派出所出具的報(bào)警案件登記表，被告康艷坡對(duì)其于2012年11月12日向玉田鎮(zhèn)派出所報(bào)警一事無(wú)異議，本院對(duì)原告向被告康艷坡催要欠款一事予以認(rèn)定，對(duì)被告康艷坡上述主張，本院不予支持。
被告米某某、康艷坡作為保證人未履行保證責(zé)任，應(yīng)對(duì)償還該借款承擔(dān)連帶責(zé)任。
關(guān)于利息，原告主張按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍支付利息，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于利息給付日期，原告主張自2012年7月30日起至借款付清之日止計(jì)算利息，因該借據(jù)中約定還款期限為2012年7月30日，故違約金應(yīng)自次日即2012年7月31日起計(jì)算。
被告米志強(qiáng)經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本等未能到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)其當(dāng)庭享有訴訟權(quán)利的放棄。
在訴訟過(guò)程中，原告自愿放棄要求被告康艷坡承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，屬于對(duì)其自身民事權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十八條 ?“訂立借款合同，貸款人可以要求借款人提供擔(dān)保。
擔(dān)保依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》的規(guī)定。
”、第二百零六條“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
……”、第二百一十一條二款“自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。
”、《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍（包括利率本數(shù)）。
超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。
”、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
”、第二十一條“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。
保證合同另有約定的，按照約定。
當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
”、第二十六條“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。
在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。
”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，判決如下:
一、被告米志強(qiáng)償還原告田某借款本金200000元及利息（利息自2014年7月31日起至借款付清之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率4倍計(jì)付），于本判決生效之日起五日內(nèi)付清，被告米某某承擔(dān)連帶責(zé)任；
二、駁回原告田某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，由被告米志強(qiáng)負(fù)擔(dān)。
上述費(fèi)用原告已預(yù)交，被告米志強(qiáng)于本判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納4300元，被告米某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告田某與被告米志強(qiáng)之間的借貸行為屬于民間借貸，結(jié)合三被告為原告出具的借據(jù)，被告米某某、康艷坡對(duì)借據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，應(yīng)認(rèn)定借款事實(shí)成立，故原告訴請(qǐng)被告米志強(qiáng)償還借款本金200000元之主張，本院予以支持。
被告米某某、康艷坡主張為二被告對(duì)此筆借款承擔(dān)一般保證責(zé)任，但未向本院提供證據(jù)，結(jié)合二被告為原告出具的借據(jù)內(nèi)容，對(duì)被告米某某、康艷坡上述主張，本院不予支持。
被告米某某主張收到借款本金為100000元，未向本院提供證據(jù)，本院不予采信。
被告米某某主張?jiān)嬉呀?jīng)承諾放棄被告米某某的保證責(zé)任，原告對(duì)此不予認(rèn)可，被告未能提供證據(jù)證實(shí)“李曉輝”系原告的委托代理人，故被告米某某之主張，本院不予采信。
被告米某某主張已經(jīng)向原告償還借款本金174000元，結(jié)合其向本院提供的“李曉輝”為被告提供的收條，該收條中收款數(shù)額小寫(xiě)為150000元，大寫(xiě)為壹萬(wàn)伍仟元，大小寫(xiě)不一致，且被告未能提供證據(jù)證實(shí)對(duì)該收條與本案的關(guān)聯(lián)性，故被告米某某之主張，本院不予采信。
被告康艷坡主張?jiān)嫫鹪V已超過(guò)訴訟時(shí)效，結(jié)合原告申請(qǐng)調(diào)取的玉田縣公安局玉田鎮(zhèn)派出所出具的報(bào)警案件登記表，被告康艷坡對(duì)其于2012年11月12日向玉田鎮(zhèn)派出所報(bào)警一事無(wú)異議，本院對(duì)原告向被告康艷坡催要欠款一事予以認(rèn)定，對(duì)被告康艷坡上述主張，本院不予支持。
被告米某某、康艷坡作為保證人未履行保證責(zé)任，應(yīng)對(duì)償還該借款承擔(dān)連帶責(zé)任。
關(guān)于利息，原告主張按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍支付利息，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于利息給付日期，原告主張自2012年7月30日起至借款付清之日止計(jì)算利息，因該借據(jù)中約定還款期限為2012年7月30日，故違約金應(yīng)自次日即2012年7月31日起計(jì)算。
被告米志強(qiáng)經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本等未能到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)其當(dāng)庭享有訴訟權(quán)利的放棄。
在訴訟過(guò)程中，原告自愿放棄要求被告康艷坡承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，屬于對(duì)其自身民事權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十八條 ?“訂立借款合同，貸款人可以要求借款人提供擔(dān)保。
擔(dān)保依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》的規(guī)定。
”、第二百零六條“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
……”、第二百一十一條二款“自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。
”、《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍（包括利率本數(shù)）。
超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。
”、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
”、第二十一條“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。
保證合同另有約定的，按照約定。
當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
”、第二十六條“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。
在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。
”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，判決如下:
一、被告米志強(qiáng)償還原告田某借款本金200000元及利息（利息自2014年7月31日起至借款付清之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率4倍計(jì)付），于本判決生效之日起五日內(nèi)付清，被告米某某承擔(dān)連帶責(zé)任；
二、駁回原告田某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，由被告米志強(qiáng)負(fù)擔(dān)。
上述費(fèi)用原告已預(yù)交，被告米志強(qiáng)于本判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納4300元，被告米某某承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長(zhǎng)：曹?chē)?guó)鋒
審判員：高立新
審判員：吳浩

書(shū)記員：王善立