田某某
王文青（湖北楚望律師事務(wù)所）
夏某
石首市真喜快遞有限公司
張艷（湖北忠直律師事務(wù)所）

原告:田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
委托訴訟代理人:王文青，湖北楚望律師事務(wù)所律師。
被告:夏某，男，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
被告:石首市真喜快遞有限公司。
住所地:石首市筆架山辦事處東方大道335號(hào)。
法定代表人:陳軍，系該公司負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人:張艷，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
原告田某某與被告夏某、石首市真喜快遞有限公司（以下簡(jiǎn)稱真喜公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告田某某的委托訴訟代理人王文青、被告真喜公司的法定代表人陳軍及其委托訴訟代理人張艷到庭參加訴訟，被告夏某經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉?，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判決二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)895846.36元；2、本案訴訟費(fèi)用由二被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年4月1日20時(shí)25分許，被告夏某持“D”證駕駛鄂DPXXXX號(hào)正三輪載貨摩托車(chē)，在被告真喜公司處工作期間沿石首市東方大道由東往西行駛，當(dāng)車(chē)行駛至石首市環(huán)衛(wèi)所門(mén)前路段時(shí)，因被告夏某駕車(chē)觀察不力，且夜間行駛未降低車(chē)速，將原告田某某撞倒，致使原告倒地受傷，車(chē)輛受損，事故發(fā)生。
經(jīng)石首市公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:夏某負(fù)該交通事故全部責(zé)任，田某某不負(fù)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告田某某被送至石首市人民醫(yī)院搶救，診斷為重型顱腦損傷、右側(cè)額顳葉腦挫傷并血腫、右側(cè)額顳部硬膜下出血等損傷，住院治療67天后出院，原告?zhèn)榻?jīng)石首正信法醫(yī)司法鑒定所鑒定為“傷殘程度三級(jí)、十級(jí)，賠償指數(shù)為82%，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)25000元，護(hù)理依賴程度為完全護(hù)理依賴”。
事故發(fā)生后，被告夏某支付了醫(yī)療費(fèi)30000元，未支付其他費(fèi)用。
綜上所述，被告夏某在工作期間造成原告?zhèn)?，被告真喜公司作為被告夏某的用人單位，?yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
現(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益訴至法院，請(qǐng)法院以事實(shí)為依據(jù)，合理裁判。
被告真喜公司辯稱，1、答辯人不是本案的肇事方，原告起訴答辯人沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，請(qǐng)法院依法駁回原告對(duì)答辯人的全部訴求，肇事車(chē)輛并非答辯人所有，答辯人與該案沒(méi)有任何關(guān)系；2、答辯人與被告夏某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，不存在雇傭關(guān)系，故無(wú)需對(duì)被告夏某的侵權(quán)行為對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，答辯人在加盟優(yōu)速快遞業(yè)務(wù)的時(shí)間晚于事故發(fā)生時(shí)間；3、原告在訴狀中稱被告夏某在工作期間發(fā)生的交通事故缺乏事實(shí)依據(jù)。
庭審中被告夏某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭進(jìn)行答辨、質(zhì)證,亦未向法庭提交書(shū)面答辯意見(jiàn)或證據(jù),本院認(rèn)為,被告夏某是對(duì)自己民事權(quán)利的放棄。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院在庭審中組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:對(duì)原告提交的證據(jù)3交警對(duì)夏某的詢問(wèn)筆錄及摩托車(chē)車(chē)身廣告照片，被告真喜公司對(duì)其證明目的有異議，認(rèn)為該證據(jù)不能證實(shí)被告夏某為被告真喜公司的工作人員，不能達(dá)到原告的證明目的。
本院認(rèn)為，被告在交警部門(mén)的詢問(wèn)筆錄為被告夏某本人陳述，但沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)予以佐證，且照片顯示肇事車(chē)輛上為優(yōu)速、速爾快遞公司的廣告，并非本案真喜公司的廣告，該筆錄與照片均不能證實(shí)被告夏某為被告真喜公司的工作人員，故本院對(duì)被告真喜公司的質(zhì)證意見(jiàn)予以采信。
對(duì)原告提交的證據(jù)8石首市環(huán)境衛(wèi)生管理局證明，被告真喜公司對(duì)其真實(shí)性與證明目的均有異議，認(rèn)為該證明沒(méi)有經(jīng)辦人簽字，原告沒(méi)有提交房產(chǎn)證、居委會(huì)或者派出所的證明予以佐證，不能達(dá)到原告的證明目的。
本院認(rèn)為，原告在庭審后向本院提交了石首市高陵鎮(zhèn)三字崗村民委員會(huì)證明一份、石首市環(huán)境衛(wèi)生管理局與原告丈夫王燈萬(wàn)簽訂的《山底湖公園建設(shè)環(huán)衛(wèi)局生產(chǎn)區(qū)范圍內(nèi)國(guó)有土地、地上房屋及其附著（屬）物征收補(bǔ)償協(xié)議》一份、領(lǐng)款單一份（復(fù)印件）共計(jì)三份證據(jù)，且在石首市環(huán)境衛(wèi)生管理局的證明上加蓋了石首市筆架山辦事處界山口社區(qū)居委會(huì)的公章，并經(jīng)過(guò)被告真喜公司質(zhì)證，上述證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈，證實(shí)原告田某某與其夫一起居住在城鎮(zhèn)，故本院對(duì)原告的該組證據(jù)予以采信。
對(duì)被告真喜公司提交的證據(jù)2對(duì)張慶懷的調(diào)查筆錄，原告認(rèn)為調(diào)查筆錄系證人證言，證人未出庭作證，不能達(dá)到其證明目的。
本院認(rèn)為，證人既未到庭接受質(zhì)詢，其證人提供的房地產(chǎn)租賃合同中的承租人涂某某沒(méi)有到庭作證，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
對(duì)被告真喜公司提交的證據(jù)3、4，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2016年4月1日20時(shí)25分許，被告夏某持“D”證駕駛鄂DPXXXX號(hào)正三輪載貨摩托車(chē)沿石首市東方大道由東往西行駛，當(dāng)車(chē)行駛至石首市環(huán)衛(wèi)所門(mén)前路段時(shí)，因駕車(chē)觀察不力且夜間行駛未降低行駛速度，將行人田某某撞倒，致本案原告倒地受傷，車(chē)輛受損，事故發(fā)生。
隨后，原告被送往石首市人民醫(yī)院住院救治，住院67天，于2016年6月6日出院，出院醫(yī)囑:“注意休息，加強(qiáng)護(hù)理，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，堅(jiān)持功能鍛煉；2月后顱骨修補(bǔ)，建議司法鑒定，適時(shí)復(fù)查，不適隨診”。
該起交通事故經(jīng)石首市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:夏某負(fù)該事故的全部責(zé)任，田某某不負(fù)該事故責(zé)任。
原告?zhèn)榻?jīng)石首正信法醫(yī)司法鑒定所鑒定:1、被鑒定人田某某因交通事故致重型顱腦損傷，行開(kāi)顱術(shù)后顱骨缺損，其傷殘程度分別為三級(jí)、十級(jí)，賠償指數(shù)為82%；2、被鑒定人田某某的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為25000元整；3、被鑒定人田某某的護(hù)理依賴程度為完全護(hù)理依賴。
另查明，鄂DPXXXX號(hào)肇事車(chē)輛實(shí)際車(chē)主為被告夏某，且該車(chē)輛未投保機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)與第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
再查明，原告為農(nóng)業(yè)戶口，但于1997年開(kāi)始與其夫居住在石首市環(huán)境衛(wèi)生管理局生產(chǎn)作業(yè)區(qū)。
事故發(fā)生后，原告認(rèn)可被告夏某為其墊付醫(yī)療費(fèi)30000元。
原告田某某在中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司荊州分公司投保了人身意外傷害險(xiǎn)，于2017年3月27日獲得理賠款2000元（醫(yī)療費(fèi)發(fā)票原件存該保險(xiǎn)公司）。
關(guān)于原告的損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算為:
⑴醫(yī)療費(fèi)89126.05元。
醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病例和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
原告受傷后在石首市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)本院核實(shí)醫(yī)療費(fèi)為91126.05元，另外，原告通過(guò)人身意外保險(xiǎn)獲得理賠2000元，故原告的醫(yī)療費(fèi)損失為89126.05元；
⑵后續(xù)治療費(fèi)25000元；
⑶住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3350元（50元/天×67天）；
⑷營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1340元（20元/天×67天）；
⑸護(hù)理費(fèi)161405.74元。
①住院期間的護(hù)理費(fèi):原告在石首市人民醫(yī)院住院67天，參照“居民服務(wù)業(yè)”的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為31138元/年÷365天×67天=5715.74元；②、后期護(hù)理費(fèi):結(jié)合原告的年齡、健康狀況、完全護(hù)理依賴的鑒定意見(jiàn)，后期護(hù)理費(fèi)可參照“居民服務(wù)業(yè)”的標(biāo)準(zhǔn)按照1人護(hù)理計(jì)算5年，即31138元/年×5年=155690元；
⑹殘疾賠償金266181.84元。
殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，其傷殘鑒定作出時(shí)已滿68周歲，故殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算12年，即27051元/年×12年×82%=266181.84元；
⑺精神損害撫慰金25000元。
結(jié)合原告的傷殘等級(jí)和本地生活水平等因素，精神損害撫慰金為25000元比較適宜；
⑻鑒定費(fèi)2500元。
以上各項(xiàng)損失共計(jì)573903.63元。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
被告夏某駕駛肇事車(chē)輛造成原告田某某受傷的交通事故,現(xiàn)交警部門(mén)認(rèn)定夏某對(duì)該交通事故承擔(dān)全部責(zé)任，田某某不承擔(dān)事故責(zé)任合法有據(jù),應(yīng)以此作為本案定責(zé)依據(jù)。
因被告夏某駕駛的肇事車(chē)輛既未投保機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，亦未投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告的損失573903.63元應(yīng)全部由被告夏某承擔(dān)。
被告夏某已為原告墊付30000元，扣減該費(fèi)用后，被告夏某實(shí)際賠償原告543903.63元。
關(guān)于原告要求被告真喜公司承擔(dān)雇主賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)不足以證實(shí)被告夏某與被告真喜公司之間存在雇傭關(guān)系，故本院對(duì)該請(qǐng)求不予支持。
視此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?第一項(xiàng) ?、第十條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告夏某賠償原告田某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)告543903.63元；
以上給付義務(wù)在本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、駁回原告田某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4979元，由原告田某某負(fù)擔(dān)1956.05元，由被告夏某負(fù)擔(dān)3022.95元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，賬號(hào):XXXXXXXXXX。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤訴處理。

本院認(rèn)為，被告在交警部門(mén)的詢問(wèn)筆錄為被告夏某本人陳述，但沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)予以佐證，且照片顯示肇事車(chē)輛上為優(yōu)速、速爾快遞公司的廣告，并非本案真喜公司的廣告，該筆錄與照片均不能證實(shí)被告夏某為被告真喜公司的工作人員，故本院對(duì)被告真喜公司的質(zhì)證意見(jiàn)予以采信。
對(duì)原告提交的證據(jù)8石首市環(huán)境衛(wèi)生管理局證明，被告真喜公司對(duì)其真實(shí)性與證明目的均有異議，認(rèn)為該證明沒(méi)有經(jīng)辦人簽字，原告沒(méi)有提交房產(chǎn)證、居委會(huì)或者派出所的證明予以佐證，不能達(dá)到原告的證明目的。
本院認(rèn)為，原告在庭審后向本院提交了石首市高陵鎮(zhèn)三字崗村民委員會(huì)證明一份、石首市環(huán)境衛(wèi)生管理局與原告丈夫王燈萬(wàn)簽訂的《山底湖公園建設(shè)環(huán)衛(wèi)局生產(chǎn)區(qū)范圍內(nèi)國(guó)有土地、地上房屋及其附著（屬）物征收補(bǔ)償協(xié)議》一份、領(lǐng)款單一份（復(fù)印件）共計(jì)三份證據(jù)，且在石首市環(huán)境衛(wèi)生管理局的證明上加蓋了石首市筆架山辦事處界山口社區(qū)居委會(huì)的公章，并經(jīng)過(guò)被告真喜公司質(zhì)證，上述證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈，證實(shí)原告田某某與其夫一起居住在城鎮(zhèn)，故本院對(duì)原告的該組證據(jù)予以采信。
對(duì)被告真喜公司提交的證據(jù)2對(duì)張慶懷的調(diào)查筆錄，原告認(rèn)為調(diào)查筆錄系證人證言，證人未出庭作證，不能達(dá)到其證明目的。
本院認(rèn)為，證人既未到庭接受質(zhì)詢，其證人提供的房地產(chǎn)租賃合同中的承租人涂某某沒(méi)有到庭作證，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
對(duì)被告真喜公司提交的證據(jù)3、4，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2016年4月1日20時(shí)25分許，被告夏某持“D”證駕駛鄂DPXXXX號(hào)正三輪載貨摩托車(chē)沿石首市東方大道由東往西行駛，當(dāng)車(chē)行駛至石首市環(huán)衛(wèi)所門(mén)前路段時(shí)，因駕車(chē)觀察不力且夜間行駛未降低行駛速度，將行人田某某撞倒，致本案原告倒地受傷，車(chē)輛受損，事故發(fā)生。
隨后，原告被送往石首市人民醫(yī)院住院救治，住院67天，于2016年6月6日出院，出院醫(yī)囑:“注意休息，加強(qiáng)護(hù)理，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，堅(jiān)持功能鍛煉；2月后顱骨修補(bǔ)，建議司法鑒定，適時(shí)復(fù)查，不適隨診”。
該起交通事故經(jīng)石首市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:夏某負(fù)該事故的全部責(zé)任，田某某不負(fù)該事故責(zé)任。
原告?zhèn)榻?jīng)石首正信法醫(yī)司法鑒定所鑒定:1、被鑒定人田某某因交通事故致重型顱腦損傷，行開(kāi)顱術(shù)后顱骨缺損，其傷殘程度分別為三級(jí)、十級(jí)，賠償指數(shù)為82%；2、被鑒定人田某某的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為25000元整；3、被鑒定人田某某的護(hù)理依賴程度為完全護(hù)理依賴。
另查明，鄂DPXXXX號(hào)肇事車(chē)輛實(shí)際車(chē)主為被告夏某，且該車(chē)輛未投保機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)與第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
再查明，原告為農(nóng)業(yè)戶口，但于1997年開(kāi)始與其夫居住在石首市環(huán)境衛(wèi)生管理局生產(chǎn)作業(yè)區(qū)。
事故發(fā)生后，原告認(rèn)可被告夏某為其墊付醫(yī)療費(fèi)30000元。
原告田某某在中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司荊州分公司投保了人身意外傷害險(xiǎn)，于2017年3月27日獲得理賠款2000元（醫(yī)療費(fèi)發(fā)票原件存該保險(xiǎn)公司）。
關(guān)于原告的損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算為:
⑴醫(yī)療費(fèi)89126.05元。
醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病例和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
原告受傷后在石首市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)本院核實(shí)醫(yī)療費(fèi)為91126.05元，另外，原告通過(guò)人身意外保險(xiǎn)獲得理賠2000元，故原告的醫(yī)療費(fèi)損失為89126.05元；
⑵后續(xù)治療費(fèi)25000元；
⑶住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3350元（50元/天×67天）；
⑷營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1340元（20元/天×67天）；
⑸護(hù)理費(fèi)161405.74元。
①住院期間的護(hù)理費(fèi):原告在石首市人民醫(yī)院住院67天，參照“居民服務(wù)業(yè)”的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為31138元/年÷365天×67天=5715.74元；②、后期護(hù)理費(fèi):結(jié)合原告的年齡、健康狀況、完全護(hù)理依賴的鑒定意見(jiàn)，后期護(hù)理費(fèi)可參照“居民服務(wù)業(yè)”的標(biāo)準(zhǔn)按照1人護(hù)理計(jì)算5年，即31138元/年×5年=155690元；
⑹殘疾賠償金266181.84元。
殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，其傷殘鑒定作出時(shí)已滿68周歲，故殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算12年，即27051元/年×12年×82%=266181.84元；
⑺精神損害撫慰金25000元。
結(jié)合原告的傷殘等級(jí)和本地生活水平等因素，精神損害撫慰金為25000元比較適宜；
⑻鑒定費(fèi)2500元。
以上各項(xiàng)損失共計(jì)573903.63元。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
被告夏某駕駛肇事車(chē)輛造成原告田某某受傷的交通事故,現(xiàn)交警部門(mén)認(rèn)定夏某對(duì)該交通事故承擔(dān)全部責(zé)任，田某某不承擔(dān)事故責(zé)任合法有據(jù),應(yīng)以此作為本案定責(zé)依據(jù)。
因被告夏某駕駛的肇事車(chē)輛既未投保機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，亦未投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告的損失573903.63元應(yīng)全部由被告夏某承擔(dān)。
被告夏某已為原告墊付30000元，扣減該費(fèi)用后，被告夏某實(shí)際賠償原告543903.63元。
關(guān)于原告要求被告真喜公司承擔(dān)雇主賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)不足以證實(shí)被告夏某與被告真喜公司之間存在雇傭關(guān)系，故本院對(duì)該請(qǐng)求不予支持。

視此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?第一項(xiàng) ?、第十條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告夏某賠償原告田某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)告543903.63元；
以上給付義務(wù)在本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、駁回原告田某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4979元，由原告田某某負(fù)擔(dān)1956.05元，由被告夏某負(fù)擔(dān)3022.95元。

審判長(zhǎng)：黃先勇

書(shū)記員：李?yuàn)檴?/p>