原告：田某某，現(xiàn)住大同市礦區(qū)。
委托訴訟代理人：陳興，山西烏金律師事務(wù)所律師。
被告：任某某，現(xiàn)住大同市南郊區(qū)。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公
司，住所地大同市御河西路御泉小區(qū)1號樓，統(tǒng)一社會信用代碼91140200681926502L。
負責(zé)人：楊東山，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張蓉，該公司員工。
原告田某某與被告任某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份

有限公司大同市中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告田某某的委托訴訟代理人陳興、被告任某某、被告保險公司的委托訴訟代理人張蓉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失84094.57元；2、判令被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年8月25日15時許，被告任某某駕駛的晉BT8486號東風(fēng)雪鐵龍牌小型轎車，沿大同市礦區(qū)同泉路由南向北行至府西商廈附近路段處時，將由東向西人行橫道的行人原告碰撞，造成原告受傷的交通事故。大同市交警支隊五大隊第20175162道路交通事故認定書認定：被告任某某負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告認為，因被告任某某的過錯給原告造成一定的經(jīng)濟損失及精神傷害，任某某當(dāng)予以賠償，該肇事車同時在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司處投保交強險，所以，第二被告應(yīng)在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》《民事訴訟法》《道路交通安全法》等相關(guān)法律規(guī)定，提起訴訟。
被告任某某辯稱，不同意賠償，因為我沒有錢。對事故經(jīng)過認可。
被告保險公司辯稱，對于投保情況、責(zé)任認定沒有異議；涉案車輛在我公司只承保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故我公司只在交強險范圍內(nèi)賠償；對于本案產(chǎn)生的訴訟費、鑒定費屬于間接性損失，我公司不承擔(dān)賠償；原告的訴求部分項目欠缺合理性。
經(jīng)審理，雙方當(dāng)事人對以下事實無異議，本院予以確認：2017年8月25日，被告任某某駕駛晉BT8486號東風(fēng)雪鐵龍牌小型轎車沿大同市礦區(qū)同泉路由南向北行駛至府西商廈附近路段處時，將由東向西通過人行橫道的行人原告田某某碰撞，造成田某某受傷的交通事故。大同市公安局交通警察支隊五大隊認定，任某某負事故全部責(zé)任。田某某住院治療12天，醫(yī)藥費3635.91元由任某某墊付。2017年9月26日，任某某與田某某簽訂《協(xié)議書》，任某某一次性賠償田某某營養(yǎng)費、護理費等共計4070元，已履行。晉BT8486號東風(fēng)雪鐵龍牌小型轎車在被告保險公司公司投保了交強險，交通事故發(fā)生在保險期間。
當(dāng)事人對田某某傷殘等級鑒定存在爭議。田某某提交了司法鑒定意見書，經(jīng)質(zhì)證，被告任某某沒有異議；被告保險公司不認可，認為系單方委托鑒定，根據(jù)2017人體損傷致殘程度的規(guī)定，醫(yī)院出具的診斷證明顯示傷者為骨盆骨折，其中包含左側(cè)骨骼后緣骨折等兩處骨折，傷者的傷情未達到傷殘，當(dāng)庭提交申請書，請求重新鑒定。本院審核認為，田某某自行委托鑒定，并不違反法律規(guī)定；委托的鑒定機構(gòu)以及鑒定人員均具備鑒定資質(zhì)，對鑒定意見作出了具體的分析說明；田某某骨盆多處骨折，鑒定結(jié)論符合相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)。被告保險公司提出的異議，沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，不能成立；其申請重新鑒定，亦不符合法律和司法解釋的規(guī)定，不予準(zhǔn)許。本院對該鑒定意見書予以采信，確認原告田某某的傷殘等級為十級傷殘、護理期3個月。田某某支出鑒定費2500元。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，保險公司在交強險分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照行為人的過錯承擔(dān)責(zé)任。對于原告田某某的損失項目及數(shù)額的認定：殘疾賠償金，54704元（27352元×20年×10％）；護理費，12855.57元（141.27元×91天）；住院伙食補助費，1200元（100元×12天）；營養(yǎng)費，參照住院伙食補助標(biāo)準(zhǔn)為1200元；精神損害撫慰金，5000元；交通費，未提供票據(jù)，考慮其就醫(yī)和到外地鑒定，對其主張的300元交通費用予以支持；誤工費，原告按居民服務(wù)業(yè)收入數(shù)額主張96天誤工損失9450元。原告有勞動能力，但本次交通事故造成的損害后果將導(dǎo)致其在一定時期內(nèi)不能獲得收入利益，因此應(yīng)當(dāng)?shù)玫秸`工損失的賠償。原告主張的誤工時間符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》關(guān)于誤工時間可計算至定殘日前一天的規(guī)定,且對應(yīng)其傷情在《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》確定的誤工期范圍內(nèi)，對該項訴請應(yīng)予支持；鑒定費2500元，已提供有效票據(jù)，本院予以支持。合計87209.57元?？蹨p任某某賠償?shù)臓I養(yǎng)費和護理費等計4070元，田某某的損失為83139.57元，由被告保險公司在交強險分項限額內(nèi)予以賠付。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支
公司賠付原告田某某83139.57元，于判決生效之日起三個工作日內(nèi)履行；
二、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1902元，由被告任某某負擔(dān)（原告田某某已預(yù)交，可直接給付原告）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級人民法院。

審判長 朱永生
人民陪審員 何俊玲
人民陪審員 龐禮

書記員： 李琳