原告：田進(jìn)寶，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，初中文化程度，無業(yè)，住呼圖壁縣。
委托訴訟代理人：葛澤萍，新疆葛澤萍律師事務(wù)所律師。
被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新疆分公司烏魯木齊市中心支公司，住所地烏魯木齊市沙依巴克區(qū)黑龍江路新界大廈79號四樓，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：蘇黨紅，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉慶博，男，公司職員。
委托訴訟代理人：古麗吉米蘭.吾普爾，女，公司職員。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化程度，個(gè)體勞動者，住烏魯木齊市。
委托訴訟代理人：王開貴，新疆賽天律師事務(wù)所律師。
被告：王敬義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：王?；?，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，小學(xué)文化程度，農(nóng)民，現(xiàn)住寧夏西吉縣。
被告：馬生輝，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，小學(xué)文化程度，農(nóng)民，現(xiàn)住寧夏西吉縣。
被告王?；ā⒈桓骜R生輝的共同委托代理人：馬治林（系被告王?；?、被告馬生輝的長子），男，xxxx年xx月xx日出生，住烏蘇市。
被告：馬?；?，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，初中文化程度，無業(yè)，現(xiàn)住呼圖壁縣。
被告：馬某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，學(xué)齡前兒童，現(xiàn)住呼圖壁縣。
法定代理人：馬?；ǎㄏ当桓骜R某甲之母），女，無業(yè)，現(xiàn)住呼圖壁縣。
被告:馬某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，學(xué)齡前兒童，現(xiàn)住呼圖壁縣。
法定代理人：馬?；ǎㄏ当桓骜R某乙之母），女，無業(yè)，現(xiàn)住呼圖壁縣城鎮(zhèn)幸福路。

原告田進(jìn)寶與被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市支公司（以下簡稱陽光財(cái)險(xiǎn)公司）、被告李某某、被告王敬義、被告王?；?、被告馬生輝、被告馬?；?、被告馬某甲、被告馬某乙機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告田進(jìn)寶的委托訴訟代理人葛澤萍、被告陽光財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉慶博及古麗吉米蘭.吾普爾、被告李某某的委托訴訟代理人王開貴、被告王敬義、被告馬?；ā⒈桓骜R生輝、被告馬生輝及被告王?；ǖ墓餐性V訟代理人馬治清、被告馬某乙及被告馬某甲的法定代理人馬海花到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田進(jìn)寶向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告各項(xiàng)損失169260.38元〔其中醫(yī)療費(fèi)52815.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元（30元∕天×29天）、誤工費(fèi)34880.01元（166.89元∕人∕天×209天）、陪護(hù)費(fèi)25033.5元（166.89元∕人∕天×150天）、殘疾賠償金57804.25元（26274.66∕年×20年×11%）、營養(yǎng)費(fèi)870元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、交通費(fèi)1037元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)1950元〕，被告陽光財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先行賠付，不足部分，由被告李某某、被告王敬義承擔(dān)30%賠償責(zé)任，被告王海花、被告馬生輝、被告馬?；ā⒈桓骜R某甲、被告馬某乙承擔(dān)70%賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2015年11月3日17時(shí)30分許，原告乘坐馬治清（已死亡，另案處理）駕駛的二輪摩托車，沿省道S201線由東向西行駛至幸福路口時(shí)，與被告李某某駕駛的新AQA365號小型轎車相撞，造成馬治清與原告田進(jìn)寶不同程度受傷，兩車不同程度損壞的交通事故，馬治清經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)呼圖壁縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，馬治清負(fù)事故主要責(zé)任，被告李某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告田進(jìn)寶無責(zé)任。因本起交通事故導(dǎo)致原告?zhèn)麣?，并造成損失169260.38元。被告李某某駕駛的機(jī)動車在被告陽光財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對于有爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告田進(jìn)寶向本院提交鑒定意見書一份，證明因本起交通事故造成其身體兩處十級傷殘、后續(xù)治療費(fèi)需8000元、護(hù)理期為150天，被告陽光財(cái)險(xiǎn)公司、被告王?；ā⒈桓骜R生輝、被告馬海花、被告馬某乙、被告馬某甲對原告的傷殘等級無異議，護(hù)理天數(shù)應(yīng)當(dāng)按照醫(yī)囑，認(rèn)可89天，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照新疆維吾爾自治區(qū)二級護(hù)工的工資標(biāo)準(zhǔn)75元∕天計(jì)算，后續(xù)治療費(fèi)只認(rèn)可6000元。被告李某某、被告王敬義認(rèn)為原告的傷醫(yī)療行為尚未終結(jié)，其對受傷部位所做鑒定不客觀，對傷殘等級不認(rèn)可，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)尚未實(shí)際產(chǎn)生，對后續(xù)治療費(fèi)不認(rèn)可，其余意見與被告陽光財(cái)險(xiǎn)公司一致。原告田進(jìn)寶出具的鑒定意見書鑒定程序合法，被告李某某、被告王敬義未提供反駁證據(jù)，故本院對原告提供的鑒定意見書中的傷殘等級評定意見以及后續(xù)治療費(fèi)評定意見予以采信，因醫(yī)囑中的護(hù)理意見能夠準(zhǔn)確的反映原告需要護(hù)理的情況，原告對護(hù)理期限申請鑒定不必要，故本院對其護(hù)理期150天的評定意見不予采信，故本院對原告護(hù)理期認(rèn)定為58天；2、關(guān)于誤工費(fèi)，原告向本院提供的出院證明書中載明"建議全休6月，住院期間及臥床期間建議陪護(hù)1人"，原告據(jù)此主張其產(chǎn)生誤工費(fèi)34880.01元（166.89元∕天×209天），八名被告對該證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，但認(rèn)為醫(yī)院最多只能開具3個(gè)月全休的醫(yī)囑，且原告沒有其他證據(jù)證明其產(chǎn)生誤工費(fèi)，誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)只認(rèn)可65元∕天。本院根據(jù)醫(yī)囑認(rèn)定原告田進(jìn)寶誤工期為209天（住院29天，全休6個(gè)月），八名被告提出應(yīng)當(dāng)按照65元∕天計(jì)算誤工費(fèi)無法律依據(jù)，本院不予確認(rèn)；3、原告田進(jìn)寶未向本院提交其系城鎮(zhèn)戶籍或在城鎮(zhèn)居住滿一年以上的證據(jù)，但要求按照同車人馬治清（死亡，另案處理）的賠償標(biāo)準(zhǔn)（城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)）計(jì)算殘疾賠償金，八名被告認(rèn)為原告戶籍性質(zhì)系農(nóng)業(yè)，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。因原告未提交按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金的證據(jù)，且同一起交通事故死者與傷者適用同一賠償標(biāo)準(zhǔn)于法無據(jù)，故原告要求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金本院不予確認(rèn)。
2015年11月3日，原告田進(jìn)寶在呼圖壁縣人民醫(yī)院支出門診費(fèi)用2897.07元（被告李某某墊付）。2015年11月4日，原告田進(jìn)寶在新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院治療，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用7817.48元（被告李某某墊付）。同日，原告田進(jìn)寶轉(zhuǎn)院至新疆職業(yè)病醫(yī)院進(jìn)行治療，在該院門診支出醫(yī)療費(fèi)1289元（被告李某某墊付），住院期間支出醫(yī)療費(fèi)52815.62元（含被告李某某墊付款項(xiàng)6000元）。2015年12月3日，新疆職業(yè)病醫(yī)院出具出院證明書載明，出院診斷：1、重型顱腦外傷，腦干損傷，左側(cè)頂部硬模外血腫，右側(cè)頂部骨折；2、右側(cè)股骨干開放性粉碎性骨折；3、右側(cè)膝關(guān)節(jié)及股骨外側(cè)皮膚裂傷；4、中度貧血；5、低蛋白血癥；6、右足第1趾骨末節(jié)基底部骨折；7、右足第2、3跖骨基底部骨折；8、右足第1楔骨骨折；9、左足第1-3楔骨骨折；10、左足骰骨骨折；11、左足第2近節(jié)趾骨基底部骨折；12、右上肢軟組織損傷；住院天數(shù)29天（2015年11月4日至2015年12月3日）；出院醫(yī)囑：1、建議全休6個(gè)月，住院期間即臥床期間建議陪護(hù)1人；2、臥床至12月31日，復(fù)查拍片指導(dǎo)患肢功能鍛煉；3、3月內(nèi)避免患肢踩地負(fù)重及外傷；4、營養(yǎng)飲食，適當(dāng)患肢關(guān)節(jié)功能鍛煉；膝關(guān)節(jié)功能鍛煉；5、患肢肌肉自主收縮功能鍛煉，根據(jù)患肢功能鍛煉情況必要時(shí)后期進(jìn)一步治療；6、門診不適隨訪，我科定期復(fù)查；出院3月、6月復(fù)查拍片；待骨折愈合后可進(jìn)行手術(shù)內(nèi)固定取出術(shù)；7、復(fù)查時(shí)請攜帶門診病歷及相關(guān)X片；8、觀察切口愈合切口；9、建議神經(jīng)外科定期隨訪復(fù)查，必要時(shí)適用營養(yǎng)腦細(xì)胞藥物處理，有雙足慢性疼痛不適可能、顱腦外傷后遺癥可能。2016年6月22日，新疆天誠司法鑒定所出具（2016）新天誠法臨鑒字第409號司法鑒定意見書：（一）傷殘程度評定：1、重型顱腦外傷、腦干損傷、左側(cè)頂部硬模外血腫、右側(cè)頂骨骨折，遺留腦外傷后遺癥，神經(jīng)功能障礙，日?；顒幽芰p度受限，屬十級傷殘。2、左足第1-3楔骨、骰骨、第2節(jié)趾骨基底部骨折，左足足弓結(jié)構(gòu)破壞1∕3，屬十級傷殘。（二）后期醫(yī)療費(fèi)評定：右側(cè)股骨干粉碎性骨折內(nèi)固定金屬物取出的住院、手術(shù)全部費(fèi)用為8000元。（三）護(hù)理時(shí)限評定：從受傷之日起，護(hù)理期評定為120日；內(nèi)固定取出住院手術(shù)的護(hù)理期評定為30日。原告田進(jìn)寶為此支付鑒定為1900元（傷殘程度評定費(fèi)700元、后期醫(yī)療費(fèi)評定費(fèi)600元、護(hù)理時(shí)限評定費(fèi)600元）。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯，侵害他人生命、財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。這說明，保險(xiǎn)公司負(fù)有在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)向賠償權(quán)利人賠償損失的法定義務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，先由投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人賠償。
被告王?；ā⒈桓骜R生輝、被告馬海花、被告馬某乙、被告馬某甲提出原告作為成年人乘坐馬治清無證無照駕駛的摩托車發(fā)生交通事故，原告田進(jìn)寶也存在過錯的抗辯意見，本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)出具的事故認(rèn)定書載明田進(jìn)寶無過錯，對五名被告提出的上述意見無事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。
被告王敬義提出其將車輛借用給被告李某某使用發(fā)生交通事故，其在本案中不承擔(dān)責(zé)任的抗辯意見，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律規(guī)定若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，機(jī)動車所有人或者管理人對交通事故的發(fā)生有過錯的，才承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告王敬義將車輛出借給被告李某某使用，且盡到了審查被告李某某駕駛資質(zhì)的義務(wù)，其在借車過程中不存在過錯，故其提出其不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。
關(guān)于原告田進(jìn)寶的各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)54535.62元（新疆職業(yè)病醫(yī)院支出，含被告李某某墊付6000元），2015年11月3日在呼圖壁縣人民醫(yī)院支出門診費(fèi)用2897.07元（該筆費(fèi)用由被告李某某墊付）、2015年11月4日在新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用7817.48元（該筆費(fèi)用由被告李某某墊付）、2015年11月4日在新疆職業(yè)病醫(yī)院門診支出醫(yī)療費(fèi)1289元（該筆費(fèi)用由被告李某某墊付）并支出住院期間醫(yī)療費(fèi)52815.62元（該款項(xiàng)中含被告李某某墊付款項(xiàng)6000元）、2015年11月24日產(chǎn)生輸血費(fèi)1720元、后續(xù)治療費(fèi)8000元，本院確認(rèn)原告共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)74539.17元（含被告李某某墊付18003.55元）。
2、傷殘賠償金57804.25元（19874∕年×20年×11%），原告系戶籍性質(zhì)系農(nóng)業(yè)，本院對原告主張的殘疾賠償金確認(rèn)為20735.2元（9425.08∕年×20年×11%）；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元（30元∕天×29天），根據(jù)補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)及住院天數(shù)，本院確認(rèn)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為870元；
4、誤工費(fèi)34880.01元（166.89元∕天×209天），原告按照2015年新疆維吾爾自治區(qū)在崗職工平均工資166.89元∕天主張?jiān)擁?xiàng)損失，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，根據(jù)原告住院天數(shù)及醫(yī)囑中全休天數(shù)，本院確認(rèn)原告主張的誤工費(fèi)為34880.01元（166.89元∕天×209天，住院29天、出院全休6個(gè)月共計(jì)209天）；
5、護(hù)理費(fèi)25033.5元（166.89元∕天×150天），根據(jù)新疆職業(yè)病醫(yī)院出具的出院醫(yī)囑，醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)囑能夠客觀的反映患者需要護(hù)理的情況，該醫(yī)囑中載明"住院期間及臥床期間建議陪護(hù)1人，臥床至12月31日"，故本院確認(rèn)原告主張的護(hù)理費(fèi)為9679.62元（166.89元∕天×58天）；
6、營養(yǎng)費(fèi)870元（30元∕天×29天），根據(jù)原告的住院天數(shù)及傷情，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)500元；
7、交通費(fèi)1037元，根據(jù)原告治療及就診的實(shí)際情況，本院酌定交通費(fèi)500元；
8、精神損害撫慰金2000元，根據(jù)原告的傷情，本院酌定為1500元；
9、鑒定費(fèi)1950元，該費(fèi)用系原告主張權(quán)利支出的必要費(fèi)用，原告為傷殘?jiān)u定費(fèi)700元，后期治療費(fèi)評定費(fèi)600元，本院予以確認(rèn)，護(hù)理期限評定意見未被本院采納，故本院確認(rèn)原告主張的鑒定費(fèi)為1300元（傷殘?jiān)u定費(fèi)700元+后期治療費(fèi)評定費(fèi)600元）。
原告田進(jìn)寶主張的的各項(xiàng)損失本院確認(rèn)為144504元。
本起交通事故死者馬治清起訴的（2016）新2323民初1765號案件確認(rèn)其因本起交通事故產(chǎn)生損失737367.56元，據(jù)此，本院按照原告與馬治清在本次事故中的損失數(shù)額，確認(rèn)本案原告分割交強(qiáng)險(xiǎn)的比例為16%（144504元÷881871.56元）。
原告的損失中醫(yī)療費(fèi)74539.17元、營養(yǎng)費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元，共計(jì)75909.17元，由被告陽光財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元內(nèi)承擔(dān)1600元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的74309.17元，根據(jù)被告李某某在事故中的過錯程度，本院確認(rèn)被告李某某按30%比例即22292.8元（74309.17元×30%）向原告賠付，剩余損失即52016.37元（74309.17元×70%）由被告王海花、被告馬生輝、被告馬海花、被告馬某乙、被告馬金海在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，因被告李某某駕駛的車輛在被告陽光財(cái)險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失22292.8元由被告陽光財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額300000元內(nèi)承擔(dān)22292.8元；護(hù)理費(fèi)9679.62元、傷殘賠償金20735.2元、誤工費(fèi)34880.01元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金1500元，共計(jì)67294.83元，由被告陽光財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘賠償金限額110000元內(nèi)承擔(dān)10767.2元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的56527.63元，由被告李某某賠償16958.3元（56527.63元×30%），剩余損失即39569.33元（56527.63元×70%）由被告王海花、被告馬生輝、被告馬?；ā⒈桓骜R某乙、被告馬金海在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，因被告李某某駕駛的車輛在被告陽光財(cái)險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失16958.3元由被告陽光財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額300000元內(nèi)承擔(dān)16958.3元。鑒定費(fèi)1300元，由實(shí)際侵權(quán)人李某某按照在交通事故中的過錯程度承擔(dān)390元（700元×30%），剩余910元（1300元×70%）由被告王?；ā⒈桓骜R生輝、被告馬海花、被告馬某乙、被告馬金海在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)910元。
因被告李某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)18003.55元，被告陽光財(cái)險(xiǎn)公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，上述費(fèi)用應(yīng)當(dāng)在原告的賠付款中予以扣除。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定,判決如下：

一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)支付原告田進(jìn)寶各項(xiàng)損失23614.75元；
二、被告王海花、被告馬生輝、被告馬?；ā⒈桓骜R某甲、被告馬某乙于本判決生效后三日內(nèi)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告田進(jìn)寶各項(xiàng)損失92495.72元；
三、被告李某某于本判決生效后三日內(nèi)支付原告田進(jìn)寶鑒定費(fèi)390元；
四、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)支付被告李某某醫(yī)療費(fèi)墊付款18003.55元；
五、被告王敬義在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任；
六、駁回原告田進(jìn)寶的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1843元（已減半收取）及郵寄送達(dá)費(fèi)399.6元，合計(jì)2242.6元，由原告田進(jìn)寶自行負(fù)擔(dān)242.6元，被告李某某負(fù)擔(dān)600元；被告王?；?、被告馬生輝、被告馬海花、被告馬某甲、被告馬某乙負(fù)擔(dān)1400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于昌吉回族自治州中級人民法院。

審判員　　趙麗麗

書記員：王程程