原告田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。系死者方秋和之妻。原告方某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。系死者方秋和之子。委托代理人張進宇，男，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為起訴、承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解，代為上訴，代收法律文書。被告彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部（以下簡稱財保武漢市分公司）。住所地：武漢市江漢區(qū)新華路***號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420100666797984K。負責(zé)人柳陽，該公司總經(jīng)理。委托代理人涂志紅，男，湖北山河律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。委托代理人熊文娟，女，湖北山河律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告田某某、方某訴稱：2017年1月26日15時59分許，兩原告近親屬方秋和駕駛48型二輪摩托車沿應(yīng)城市糧貿(mào)街由南向北行駛，在通過東大街交叉路口時，在路口與被告彭某駕駛沿東大街由東向西行駛的鄂Ａ×××××小型普通客車相撞，造成方秋和受傷后經(jīng)搶救無效死亡的道路交通事故。經(jīng)查被告彭某所駕駛的鄂Ａ×××××小型普通客車在被告財保武漢市分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險。事故發(fā)生后，被告僅向原告賠償部分款項，對于其他損失經(jīng)交警調(diào)解無果，為維護原告合法權(quán)益，現(xiàn)具狀訴至法院，請求依法判決兩被告賠償兩原告因近親屬方秋和交通事故死亡導(dǎo)致的各項損失360720元。原告田某某、方某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一，兩原告的身份證、戶口本復(fù)印件。證明兩原告及受害人方秋和身份戶口信息，兩原告分別是受害人方秋和的妻子和兒子，原告家庭的戶口為非農(nóng)戶口。證據(jù)二，交通事故認定書和交通事故賠償調(diào)解終結(jié)書。證明兩原告親屬方秋和是因交通事故死亡，被告彭某承擔(dān)次要責(zé)任。證明兩原告的起訴，符合法律程序。證據(jù)三，被告彭某的駕駛證、行駛證信息。證明被告彭某身份情況及合法的行駛資格。證據(jù)四，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書、死亡證明、火化證明。證明兩原告親屬方秋和因本次交通事故死亡的事實。證據(jù)五，原告田某某的住院病案、出院記錄、病歷診斷報告及司法鑒定所鑒定意見書。證明原告田某某因病患有殘疾，大部分喪失勞動能力，系死者方秋和的法定被扶養(yǎng)對象。證據(jù)六，原告方某的住院病案、出院記錄、病歷診斷報告及司法鑒定所鑒定意見書。證明原告方某因病患有殘疾、喪失勞動能力系死者方秋和的法定被扶養(yǎng)對象。證據(jù)七，社區(qū)證明。證明原告田某某、方某家庭困難，身患重疾，基本喪失勞動能力，生活來源于死者方秋和。證據(jù)八，保險單。證明被告彭某駕駛的車輛在被告財保武漢市分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，保險公司應(yīng)當在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償。證據(jù)九，各項費用單據(jù)。證明兩原告的損失。被告彭某辯稱：我購買了保險，按照法律規(guī)定由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任，請法院公正評判。被告彭某為支持其抗辯理由，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)1，駕駛證和行車證。證明被告彭某有合法的駕駛資格。證據(jù)2，墊付費用（四張單據(jù)）。證明被告彭某向死者支付了68578元墊付款。被告財保武漢市分公司辯稱：1、被告彭某在我公司購買了交強險和第三者責(zé)任險。商業(yè)三者險的責(zé)任限額為50萬元，同時購買了不計免賠險，保險期間是2016年11月1號到2017年10月31日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。2、在原告提供的證據(jù)合法有效的基礎(chǔ)上，在被告提供合法有效的行駛證和駕駛證的基礎(chǔ)上，我公司按照保險合同的約定承擔(dān)保險責(zé)任。先在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，在商業(yè)險范圍內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)保險責(zé)任。3、我公司不承擔(dān)訴訟費。被告財保武漢市分公司未向本院提交證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告彭某對兩原告提交的證據(jù)1、2、3、4、7、8、9，無異議。對證據(jù)5，有異議，田某某的住院病案與本案無關(guān)。對證據(jù)6，有異議，方某的住院病案與本案無關(guān)。被告財保武漢市分公司對兩原告提交的證據(jù)1，無異議，但是要說明的是田某某為農(nóng)業(yè)戶口。對證據(jù)2、3、5、6、8，無異議。對證據(jù)4其中的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書未見原件，不予質(zhì)證，其他無異議。對證據(jù)7的真實性無異議，證明目的有異議。對證據(jù)9，該單據(jù)均為復(fù)印件，喪驗的費用、醫(yī)院后期處理的費用、殯儀館的費用，保險公司僅在喪葬費中一并處理，法醫(yī)的鑒定費不由保險公司承擔(dān)。死者的醫(yī)藥費以醫(yī)院的正規(guī)的發(fā)票為準。對于收費票據(jù)4554.52元、7024.64元這兩張不是醫(yī)院的正規(guī)發(fā)票，對這兩張不予認可。對于方某和田某某的醫(yī)藥費用跟本案無關(guān)。兩原告對被告彭某提交的證據(jù)1、2，均無異議。被告財保武漢市分公司對被告彭某提交的證據(jù)1無異議；對證據(jù)2，除了醫(yī)藥費認可正規(guī)發(fā)票的單據(jù)以外，其他的三張單據(jù)不清楚該項事實，不發(fā)表質(zhì)證意見。對上述雙方無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。對上述有爭議的證據(jù)，本院認為：兩原告提交的證據(jù)4，與其他證據(jù)可相互印證，且其來源于交警案卷，故本院依法予以采信；證據(jù)5、6，兩原告舉出的該證的目的是證明因病患有殘疾，大部分喪失勞動能力，系死者方秋和的法定被扶養(yǎng)對象，與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院依法予以采信；證據(jù)7，被告財保武漢市分公司雖提出異議，但未舉出相反的證據(jù)證明其質(zhì)疑，故本院對該證予以采信；證據(jù)9，被告財保武漢市分公司認為，其中有兩張收費票據(jù)4554.52元、7024.64元這兩張不是醫(yī)院的正規(guī)發(fā)票，殊不知，該兩張復(fù)印件發(fā)票正是被告彭某提交的證據(jù)2中的兩張原件醫(yī)療費發(fā)票，故本院對該證予以采信。本院根據(jù)確認的有效證據(jù)及庭審原、被告的一致陳述，認定本案事實如下：2017年1月26日15時59分許，兩原告近親屬方秋和駕駛48型二輪摩托車沿應(yīng)城市糧貿(mào)街由南向北行駛，在通過東大街交叉路口時因未按交通信號燈通行，在路口與被告彭某駕駛沿東大街由東向西行駛的鄂Ａ×××××小型普通客車相撞，造成車輛受損，方秋和受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，方秋和當即被送往應(yīng)城市人民醫(yī)院搶救，后送往華中科技大學(xué)同濟醫(yī)院搶救，終因搶救無效于2017年1月30日死亡，用去醫(yī)療費20126.41元（計單據(jù)5張）。2017年1月27日，被告彭某向兩原告預(yù)付了醫(yī)療款17000元、10000元。2017年2月3日，被告彭某向醫(yī)院支付了方秋和受傷后在醫(yī)院的搶救費用11579.16元。2017年2月6日，被告彭某預(yù)付給交警30000元，交警支付給兩原告23660元用于方秋和的喪葬費用。2017年2月14日，應(yīng)城市公安局交警大隊對該起事故作出了應(yīng)公交認字（2017）第012601號道路交通事故認定書，認定：“方秋和承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，彭某承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任”。2017年2月22日，應(yīng)城市公安局交警大隊對該起事故作出了調(diào)解終結(jié)書。2017年7月5日，兩原告訴至法院，請求依法判決兩被告賠償兩原告因近親屬方秋和交通事故死亡導(dǎo)致的各項損失360720元（不包括已收到的賠償款），并由兩承擔(dān)本案訴訟費。另查明：被告彭某所駕駛的鄂Ａ×××××小型普通客車在被告財保武漢市分公司投保了“交強險”和“商業(yè)第三者責(zé)任險”。兩份保險期限均是自2016年11月1日起至2017年10月31日止，其中“交強險”的死亡賠償限額為110000元，醫(yī)療費賠償限額為10000元，財產(chǎn)賠償限額為2000元。“第三者責(zé)任險”的限額為500000元，屬不計免賠率。本案事故發(fā)生在保險責(zé)任期間內(nèi)。還查明：原告田某某，2012年6月4日持殘疾人證，證號為22。2017年2月16日，應(yīng)城市正源法醫(yī)司法鑒定所受應(yīng)城市公安局交警大隊的委托對原告田某某的勞動能力作出了應(yīng)正源（2017）臨鑒字第046號司法鑒定意見書，主要內(nèi)容為：“被鑒定人田某某傷殘五級，目前符合大部分喪失勞動能力的條件”。原告方某，2013年11月20日持殘疾人證，證號為44。2017年2月16日，應(yīng)城市正源法醫(yī)司法鑒定所受應(yīng)城市公安局交警大隊的委托對原告方某的勞動能力作出了應(yīng)正源（2017）臨鑒字第047號司法鑒定意見書，主要內(nèi)容為：“被鑒定人方某傷殘八級，目前符合部分勞動能力喪失的條件”。原告田某某、方某系死者方秋和生前的被扶養(yǎng)對象。
原告田某某、方某訴被告彭某，被告財保武漢市分公司交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員柯慧彬、審判員林明、人民陪審員陳曙萍組成的合議庭，于2017年8月22日公開開庭進行了審理。原告田某某、方某的委托代理人張進宇，被告彭某，被告財保武漢市分公司的委托代理人熊文娟，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：應(yīng)城市公安局交通警察大隊作出的應(yīng)公交認字（2017）第012601號道路交通事故責(zé)任認定書，事實清楚，證據(jù)充分，程序合法，事故責(zé)任根據(jù)導(dǎo)致的成因劃分合理準確，本院依法予以采信。兩原告近親屬方秋和無證駕駛機動車輛，且在駕駛二輪摩托車時違反了機動車通過交叉路口，應(yīng)當按照交通信號燈、交通標志、交通標線或者交通警察的指揮通過的規(guī)定致事故發(fā)生，理應(yīng)承擔(dān)本次事故70%的民事責(zé)任。被告彭某違反了機動車駕駛?cè)藨?yīng)當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛的規(guī)定致事故發(fā)生，理應(yīng)承擔(dān)本次事故30%的民事責(zé)任。關(guān)于兩原告請求的賠償項目是按農(nóng)村還是城鎮(zhèn)標準計算的問題。庭審中，兩原告請求其賠償項目均按城鎮(zhèn)標準計算，并舉出了身份證、戶口本及應(yīng)城市城中辦事處汪家臺社區(qū)的證明。證明兩原告與死者方秋和一家人一直在汪家臺社區(qū)居住、生活，屬城鎮(zhèn)居民。本院對該證據(jù)已予以認定。被告財保武漢市分公司辯稱認為，原告田某某的戶口本系農(nóng)業(yè)戶口，其關(guān)于原告田某某的賠償項目應(yīng)按農(nóng)村標準計算。為此，本院核查了原告田某某提交的身份證、戶口本。其戶口本為農(nóng)業(yè)戶口，于2004年5月10日遷至汪家臺一路64—901號居住，且戶口本上有應(yīng)城市公安局城中派出所的戶口專用公章。其身份證住址亦為應(yīng)城市城中辦事處××64—901號。《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》中載明：受害人雖是農(nóng)村戶口，但在城市經(jīng)常居住，其經(jīng)常居住地的主要收入來源均為城市，有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標準計算。為此，本院確定本案兩原告請求的賠償項目應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算。關(guān)于兩原告請求被扶養(yǎng)人生活費是否應(yīng)予以計算的問題。庭審辯論中，被告財保武漢市分公司辯稱認為，兩原告請求被扶養(yǎng)人生活費，不能列入賠償項目。本院認為，兩原告的殘疾證分別在2012年6月4日、2013年11月20日持證，充分證實了本案事故發(fā)生前兩原告就因身體殘疾，喪失勞動能力，且應(yīng)城市公安局交通警察大隊為進一步證實兩原告喪失勞動能力的程度，特委托鑒定部門對兩原告依法進行了鑒定。應(yīng)城市城中辦事處汪家臺社區(qū)亦作出了證明，說明了死者方秋和及兩原告一家人屬社區(qū)的低保戶。根據(jù)最高人民法院有關(guān)司法解釋的規(guī)定，兩原告作為死者生前的被扶養(yǎng)對象，均應(yīng)計算被扶養(yǎng)人生活費。故本院確定對兩原告請求的被扶養(yǎng)人生活費，應(yīng)依法予以計算，并依法予以支持。為此，本院確定兩原告的總損失為：醫(yī)療費20126.41元，計單據(jù)5張；護理費447.63元（參照2017度湖北省道路交通事故損害賠償標準居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)32677元/年，搶救住院時間5天，即31138元/年÷365天×5天）；住院伙食補助費250元（5天×50元/天）；喪葬費25707.50元（參照2017度湖北省道路交通事故損害賠償標準在崗職工平均工資51415元/年，即51415元/年÷12個月×6個月）；死亡賠償金587720元（死者方秋和xxxx年xx月xx日出生，參照2017度湖北省道路交通事故損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年×20年）；被扶養(yǎng)人生活費360720元（其中原告田某某，傷殘五級賠償12年，參照2017度湖北省道路交通事故損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出20040元/年，即20040元/年×12年，即240480元。其中原告方某，傷殘八級賠償6年，參照2017度湖北省道路交通事故損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出20040元/年，即20040元/年×6年，即120240元。兩項合計360720元，以20年計算，360720元÷20年即18036元/年，未超過年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額20040元/年的規(guī)定）；精神撫慰金50000元（本院酌定）；鑒定費2100元，計單據(jù)3張；合計1047071.54元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國保險法》和《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，以及本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)的事實。兩原告的損失，被告財保武漢市分公司應(yīng)在“交強險”限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分由被告財保武漢市分公司在“第三者責(zé)任險”限額范圍內(nèi)按被保險機動車一方所承擔(dān)的民事賠償責(zé)任進行賠償。還不足的部分，由被告彭某賠償。“交強險”死亡傷殘賠償限額下負責(zé)的項目有：喪葬費、死亡補償費、傷殘賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復(fù)費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、精神撫慰金。醫(yī)療費用賠償限額下負責(zé)的項目有：醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費。結(jié)合本案，被告財保武漢市分公司在“交強險”限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償給兩原告120000元（其中包括精神撫慰金50000元，護理費447.63元，喪葬費25707.50元，死亡賠償金33844.87元，住院伙食補助費250元，醫(yī)療費9750元）。下余死亡賠償金553875.13元，醫(yī)療費10376.41元，扶養(yǎng)人生活費360720元，小計924971.54元，由被告財保武漢市分公司在“第三者責(zé)任險”限額范圍內(nèi)按30%賠償給兩原告277491.46元。下余鑒定費2100元，由被告彭某承擔(dān)30%賠償之責(zé)即賠償給兩原告630元。兩原告收到被告彭某的預(yù)付款27000元及喪葬費23660元，及被告彭某向醫(yī)院支付的醫(yī)療費11579.16元，小計62239.16元，兩原告理應(yīng)予以返還。綜上所述，兩原告請求各項賠償項目，本院依法予以支持。經(jīng)本院核算，兩原告請求上述賠償項目的數(shù)額，過高部分，本院予以駁回。被告財保武漢市分公司辯稱，兩原告請求賠償?shù)挠嬎銟藴蕬?yīng)按農(nóng)村標準計算之觀點，于事實不符，本院不予采納。被告財保武漢市分公司另稱，兩原告請求賠償被扶養(yǎng)人生活費不能列入賠償項目之觀點，于事實不符，本院不予采納。被告財保孝感分公司還稱，訴訟費、鑒定費其不應(yīng)承擔(dān)之觀點，于法有據(jù)，本院予以采納。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，第十五條第一款第六項，第十六條，第二十二條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款，第二十二條，第四十四條，第七十四條，第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十四條，第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十八條，第十九條，第二十一條，第二十三條，第二十七條，第二十八條，第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告田某某、方某各項損失397491.46元。二、被告彭某于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告田某某、方某損失630元。三、原告田某某、方某收到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部的賠償款后，立即返還被告彭某預(yù)付款62239.16元。四、駁回原告田某某、方某的其他訴訟請求。上述款項，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2100元，由被告彭某負擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴至湖北省孝感市中級人民法院。