原告：田某某，女，****年**月**日出生，漢族，住大城縣。
委托訴訟代理人：梁繼庚，
廊坊市廣陽區(qū)愛民道通順法律服務(wù)所法律工作者。
被告：秘上松，男，****年**月**日出生，漢族，住大城縣。
被告：秘義寬，男，成年，漢族，住大城縣。。
被告：
華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
地址：館陶縣政府街工業(yè)小區(qū)中481198601230078
委托訴訟代理人：唐宗業(yè)，該公司職員。
被告
天安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
地址：廊坊市廣陽道162號際華大廈13層。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx23198102061556
委托訴訟代理人：呂中漢，該公司職員。
原告田某某與被告秘上松、秘義寬、
華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司（以下簡稱“華農(nóng)保險公司”）、

天安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱“天安保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告田某某的委托訴訟代理人梁繼庚、被告華農(nóng)保險公司的委托訴訟代理人唐宗業(yè)、被告天安保險公司的委托訴訟代理人呂中漢到庭參加訴訟，被告秘上松、秘義寬經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償其因交通事故第二次治療造成的損失合計70736元。事實和理由：2017年1冀Ｒ×××××許，被告秘上松駕駛冀RV9K**號小型轎車沿津保南線至大城縣西窨頭公路西窨頭村內(nèi)公路由東向西行駛至肇事地點時，與田某某騎行的自行車相撞，造成兩車損壞，田某某受傷的交通事故。經(jīng)大城縣公安交通警察大隊認定，被告秘上松負事故的全部責任。被告秘上松駕駛的車輛在被告華農(nóng)保險公司投保了交強險，在天安保險公司投保了商業(yè)三者險。原告要求被告賠償其第二次住院治療造成的各項損失。
被告秘上松、秘義寬未提出答辯。
被告華農(nóng)保險公司辯稱，該公司已在（2018）冀1025民初95號案件中賠償了原告第一次治療造成的損失21688元，同意繼續(xù)在交強險責任范圍內(nèi)賠償原告因二次治療產(chǎn)生的合理合法損失。
被告天安保險公司辯稱，該公司已在（2018）冀1025民初95號案件中賠償了原告第一次治療造成的損失36000元，同意繼續(xù)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告二次治療產(chǎn)生的合理合法損失。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年1冀Ｒ×××××許，被告秘上松駕駛冀RV9K**號小型轎車沿津保南線至大城縣西窨頭公路西窨頭村內(nèi)公路由東向西行駛至肇事地點時，與田某某騎行的自行車相撞，造成兩車損壞，田某某受傷的交通事故。經(jīng)大城縣公安交通警察大隊認定，被告秘上松負事故的全部責任。被告秘上松駕駛的車輛在被告華農(nóng)保險公司投保了交強險，在天安保險公司投保了商業(yè)三者險。2017年10月3日至11月25日，原告田某某在
大城縣醫(yī)院住院治療53天。2018年1月3日，原告在本院提起訴訟，2018年1月31日，原告與華農(nóng)保險公司、天安保險公司達成如下調(diào)解意見：1、被告華農(nóng)保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告田某某因交通事故造成的各項損失（不含尚需二次手術(shù)所需費用）共計21688元。2、被告天安保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告因交通事故造成的各項損失（不含尚需二次手術(shù)所需費用）共計36000元。2018年11月13日，原告田某某在
大城縣醫(yī)院進行二次手術(shù)，住院28天，支出醫(yī)療費17796.2元。2019年1月11日，原告再次提起訴訟，并申請對其傷殘程度、誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定，所提供的鑒定材料為病案號為2017170697的住院病歷及相應(yīng)診斷證明、X光片。
一、被告
華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司賠償原告田某某各項損失39846元。
二、被告
天安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告田某某各項損失21996.2元。
上述一、二項，于本判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1346元，減半收取計673元，由被告秘上松負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

任丘法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見書，確定田某某的傷情達十級傷殘，誤工期限為120日、護理期60日、營養(yǎng)期60日。被告農(nóng)華保險公司和天安保險公司提出，該鑒定意見是依據(jù)2017年10月3日至11月25日住院期間的病歷作出的，對該鑒定意見的真實性無異議，但是在原告第一次起訴時雙方已經(jīng)就二次手術(shù)前的醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費等所有費用進行了調(diào)解，并已履行完畢，故該鑒定意見中關(guān)于誤工期、護理期、營養(yǎng)期于本案已經(jīng)沒有實際意義。結(jié)合本院（2018）冀1025民初95號民事調(diào)解書，本院認為二保險公司所述屬實，故對原告主張的第一次住院治療產(chǎn)生的誤工費、護理費、營養(yǎng)費不予支持。
關(guān)于原告第二次治療造成的誤工期、護理期、營養(yǎng)期，本院酌定均按實際住院期間28天計算，原告關(guān)于第二次手術(shù)治療產(chǎn)生的損失，本院結(jié)合司法鑒定意見書及原告提供的醫(yī)療費票據(jù)、交通費票據(jù)、鑒定費及檢查費票據(jù)認定如下：
1、醫(yī)療費17796.2元。
2、誤工費，本院采用農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準每天64元計算，金額為1792元。
3、護理費，本院采用居民服務(wù)業(yè)標準計算，每天109元，金額為3052元。
4、營養(yǎng)費，每天按50元計算，金額為1400元。
5、交通費，原告稱其到
任丘法醫(yī)鑒定中心檢查兩次，每次支出800元，入住院時又分別支出200元，合計2000元，本院認為該交通費系原告的實際且合理支出，應(yīng)予認定。
6、住院生活補助費，住院28天，每天100元，金額為2800元。
7、殘疾賠償金，十級傷殘，金額應(yīng)為28062元。
8、精神損害撫慰金，本院酌定3000元。
9、鑒定費1600元，鑒定檢查費340元。
綜上，原告的合法損失共計61842.2冀Ｒ×××××，被告秘上松駕駛的冀RV9K**號小型轎車在被告華農(nóng)保險公司投保了交強險，在天安保險公司投保了商業(yè)三者險，并約定不計免賠，且秘上松負事故的全部責任，被告華農(nóng)保險公司應(yīng)在交強險責任范圍內(nèi)賠償原告田某某誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，鑒定費及檢查費（鑒定費用系原告為確定其殘疾等級而支出的合理費用，故該項費用由華農(nóng)保險公司負擔）合計39846元，被告天安保險公司應(yīng)在商業(yè)三者險責任范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，共計21996.2元。被告秘義寬對于本次事故的發(fā)生沒有過錯，不承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下

審判員 王學(xué)燕

書記員： 莊蕭男