田某某
謝浩（湖北浩頌律師事務(wù)所）
彭某某
彭元珍
彭小珍
彭立明
陳國防
張宏斌（湖北橫空律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司
李玉龍（湖北山川律師事務(wù)所）

原告田某某。系死者彭方俊之妻。
原告彭某某。系死者彭方俊長女。
原告彭元珍。系死者彭方俊次女。
原告彭小珍。系死者彭方俊三女。
原告彭立明。系死者彭方俊之子。
五原告的委托代理人謝浩，湖北浩頌律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告陳國防，系本案鄂K×××××駕駛員。
委托代理人張宏斌，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，簽收法律文書。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)保孝感支公司）。住所地:湖北省孝感市乾坤大道八號西塔樓10樓。
負(fù)責(zé)人徐兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李玉龍，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解或和解，提起上訴或反訴。
原告田某某、彭某某、彭元珍、彭小珍、彭立明訴被告陳國防、太平洋財(cái)保孝感支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法組成由審判員蘭木祥擔(dān)任審判長，審判員范雄斌，人民陪審員楊劍組成的合議庭，于2015年6月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某、彭元珍、彭小珍、彭立明及其委托代理人謝浩，被告陳國防及其委托代理人張宏斌，被告太平洋財(cái)保孝感支公司的委托代理人李玉龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案是因被告陳國防駕駛其所有的中型客車在雨霧視線不清的情況下，未降低行駛速度，彭方俊駕駛電動車左轉(zhuǎn)彎時(shí)未避讓直行車輛而引起的彭方俊死亡的機(jī)動車交通事故。應(yīng)城市公安局交警大隊(duì)作出的應(yīng)公交認(rèn)字（2015）第02190003號“道理交通事故認(rèn)定書”，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，符合相關(guān)法律規(guī)定，可以作為本案處理的依據(jù)。故原告田某某等五人要求被告陳國防賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)的訴訟請求，本院依法予以支持；但要求賠償交通費(fèi)的訴訟請求，因無相關(guān)的交通費(fèi)發(fā)票，本院依法不予支持。彭方俊因交通事故死亡后，其家人精神受到損害是明顯的，因彭方俊在交通事故中承擔(dān)同等責(zé)任，原告田某某等五人要求賠償50000元的精神撫慰金過高，本案經(jīng)合議庭評議，酌定由被告賠償五原告精神撫慰金25000元。本案中被告陳國防駕駛的鄂K×××××中型客車在被告太平洋財(cái)保孝感支公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，被告太平洋財(cái)保孝感支公司可以直接向第三者賠償。故原告田某某等五人要求被告太平洋財(cái)保孝感支公司賠償?shù)脑V訟請求，本院依法予以支持。被告陳國防辯稱，事故車輛在被告太平洋財(cái)保孝感支公司投?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”，應(yīng)由被告太平洋財(cái)保孝感支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償，并要求返還墊付的喪葬費(fèi)19360元的辯解意見，符合法律相關(guān)規(guī)定，本院依法予以采信。被告太平洋財(cái)保孝感支公司辯稱死者是農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按照農(nóng)業(yè)戶口的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金的辯護(hù)意見，符合事實(shí)與法律的相關(guān)規(guī)定，本院依法予以采信。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、彭方俊死亡后的死亡賠償金54245元，喪葬費(fèi)21608.5元，精神撫慰金25000元，合計(jì)100853.50元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償原告田某某、彭某某、彭元珍、彭小珍、彭立明100853.50元。
二、原告田某某、彭某某、彭元珍、彭小珍、彭立明在獲得被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司賠償后，返還被告陳國防墊付的喪葬費(fèi)19360元。
三、駁回原告田某某、彭某某、彭元珍、彭小珍、彭立明的其他訴訟請求。
上述執(zhí)行款項(xiàng)于本判決書生效后十日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1500元，由被告陳國防負(fù)擔(dān)1000元，原告田某某、彭某某、彭元珍、彭小珍、彭立明負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。

本院認(rèn)為:本案是因被告陳國防駕駛其所有的中型客車在雨霧視線不清的情況下，未降低行駛速度，彭方俊駕駛電動車左轉(zhuǎn)彎時(shí)未避讓直行車輛而引起的彭方俊死亡的機(jī)動車交通事故。應(yīng)城市公安局交警大隊(duì)作出的應(yīng)公交認(rèn)字（2015）第02190003號“道理交通事故認(rèn)定書”，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，符合相關(guān)法律規(guī)定，可以作為本案處理的依據(jù)。故原告田某某等五人要求被告陳國防賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)的訴訟請求，本院依法予以支持；但要求賠償交通費(fèi)的訴訟請求，因無相關(guān)的交通費(fèi)發(fā)票，本院依法不予支持。彭方俊因交通事故死亡后，其家人精神受到損害是明顯的，因彭方俊在交通事故中承擔(dān)同等責(zé)任，原告田某某等五人要求賠償50000元的精神撫慰金過高，本案經(jīng)合議庭評議，酌定由被告賠償五原告精神撫慰金25000元。本案中被告陳國防駕駛的鄂K×××××中型客車在被告太平洋財(cái)保孝感支公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，被告太平洋財(cái)保孝感支公司可以直接向第三者賠償。故原告田某某等五人要求被告太平洋財(cái)保孝感支公司賠償?shù)脑V訟請求，本院依法予以支持。被告陳國防辯稱，事故車輛在被告太平洋財(cái)保孝感支公司投保“交強(qiáng)險(xiǎn)”，應(yīng)由被告太平洋財(cái)保孝感支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償，并要求返還墊付的喪葬費(fèi)19360元的辯解意見，符合法律相關(guān)規(guī)定，本院依法予以采信。被告太平洋財(cái)保孝感支公司辯稱死者是農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按照農(nóng)業(yè)戶口的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金的辯護(hù)意見，符合事實(shí)與法律的相關(guān)規(guī)定，本院依法予以采信。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、彭方俊死亡后的死亡賠償金54245元，喪葬費(fèi)21608.5元，精神撫慰金25000元，合計(jì)100853.50元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償原告田某某、彭某某、彭元珍、彭小珍、彭立明100853.50元。
二、原告田某某、彭某某、彭元珍、彭小珍、彭立明在獲得被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司賠償后，返還被告陳國防墊付的喪葬費(fèi)19360元。
三、駁回原告田某某、彭某某、彭元珍、彭小珍、彭立明的其他訴訟請求。
上述執(zhí)行款項(xiàng)于本判決書生效后十日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1500元，由被告陳國防負(fù)擔(dān)1000元，原告田某某、彭某某、彭元珍、彭小珍、彭立明負(fù)擔(dān)500元。

審判長：蘭木祥
審判員：范雄斌
審判員：楊劍

書記員：楊麗萍