原告：田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省商丘市。
　　法定代理人：田送朝(系原告田某之父)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
　　法定代理人：侯秋梅(系原告田某之母)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。未到
　　委托訴訟代理人：吉建亮，上海創(chuàng)遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)
　　被告：上海東某汽車有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人顏健生。
　　委托訴訟代理人：崔小峰，上海市君悅律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司,住所地上海市靜安區(qū)常熟路XXX號。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松,總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李秀華，上海市尚法律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周彬慧，上海市尚法律師事務(wù)所律師。
　　原告田某與被告上海東某汽車有限公司(以下簡稱：東某公司)、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱：平安保險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月12日立案后，依法適用簡易程序，于2019年8月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某法定代理人的委托訴訟代理人吉建亮，被告東某公司的委托訴訟代理人崔小峰，被告平安保險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人周彬慧均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告田某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償醫(yī)藥費(fèi)222,727.30元(已含伙食費(fèi)，2019年3月21日至2019年8月9日止)、救護(hù)車費(fèi)1,600元、護(hù)理費(fèi)28,560元(2019年3月21日至2019年7月31日止)、殘疾輔助器具費(fèi)2,059元。在前述訴訟請求中，首先要求平安保險(xiǎn)上海分公司承擔(dān)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱：交強(qiáng)險(xiǎn))賠償責(zé)任及在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下簡稱：商業(yè)三者險(xiǎn))承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)不足部分或不進(jìn)入交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)部分要求被告東某公司連帶承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2018年10月31日13時(shí)56分許，在本市劍河路出虹橋路南約80米處，案外人孫某某駕駛登記在東某公司名下的牌號為滬ADXXXX機(jī)動(dòng)車與騎行自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。碰撞后，孫某某又與騎行自行車的沈紅寧(系案外人)發(fā)生碰撞。本起事故經(jīng)上海市公安局長寧分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，孫某某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，沈紅寧無責(zé)。原告于2019年3月5日就本起交通事故的前期醫(yī)療費(fèi)等向本院起訴，并達(dá)成調(diào)解?，F(xiàn)原告因繼續(xù)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用，故訴至法院，請求判如所請。審理中，原告撤回了救護(hù)車費(fèi)的訴請。
　　被告東某公司辯稱：其公司對事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均無異議，孫某某系東某公司的員工，事發(fā)時(shí)是履行責(zé)任的行為，對超出保險(xiǎn)的合理部分愿意承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
　　被告平安保險(xiǎn)上海分公司辯稱：其公司對事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均無異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(按80%比例)內(nèi)對原告的合理損失承擔(dān)責(zé)任，其公司在事發(fā)后向原告墊付了599,050.83元，要求在本案中一并處理。
　　經(jīng)審理，本院查明事實(shí)如下：
　　1、對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　2、事發(fā)后，原告被急救至同仁醫(yī)院住院治療，被診斷為原發(fā)性腦干損傷，左側(cè)后交通事故動(dòng)脈瘤破裂伴蛛網(wǎng)膜下隙出血，創(chuàng)傷性頸動(dòng)脈海綿竇瘺，左側(cè)葉顳腦挫傷，前、中顱底骨骨折，右側(cè)顳骨骨折，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下出血，左側(cè)動(dòng)眼神經(jīng)損傷，硬膜外血腫，盆骨骨折，肺挫傷等。嗣后，原告至復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院、永慈康復(fù)醫(yī)院等繼續(xù)治療。原告現(xiàn)仍在治療中。
　　3、事發(fā)后，被告平安保險(xiǎn)上海分公司向原告預(yù)付醫(yī)療費(fèi)599,059.83元，原告對該金額無異議但不同意在本案中一并處理。被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)向另一名傷者沈紅寧賠付2,821.60元。
　　4、2019年3月5日，原告就本次交通事故產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用向本院起訴，雙方達(dá)成(2019)滬0105民初5327號民事調(diào)解書，約定平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告10,000元，在傷殘賠償限額項(xiàng)下賠付原告23,685元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告204,312.73元。
　　另查明，涉案的事故車輛滬ADXXXX機(jī)動(dòng)車在平安保險(xiǎn)上海分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，含122,000元分類強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額；在平安保險(xiǎn)上海分公司所投保的賠償限額為1,000,000元商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠條款)尚在承保期內(nèi)。
　　上述事實(shí)，除雙方當(dāng)事人陳述自認(rèn)外，另有道路交通事故認(rèn)定書、原告病史資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)為證。經(jīng)質(zhì)證，雙方對上述證據(jù)均無異議，故本院予以確認(rèn)。
　　審理中，上訪就以下項(xiàng)目、金額確認(rèn)一致：醫(yī)療費(fèi)222,727.30元(已含伙食費(fèi)，2019年3月21日至2019年8月9日止)、護(hù)理費(fèi)28,560元(2019年3月21日至2019年7月31日止)、殘疾輔助器具費(fèi)2,059元。
　　審理中，因雙方不能達(dá)成一致意見，致本院調(diào)解不成。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。
　　同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案中，糾紛發(fā)生在騎行電動(dòng)自行車的原告和駕駛機(jī)動(dòng)車的被告孫某某之間，根據(jù)上述規(guī)定，結(jié)合公安機(jī)關(guān)的責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任及在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)(按80%比例)對原告受有的實(shí)際損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足及不計(jì)入保險(xiǎn)理賠部分，因?qū)O某某事發(fā)時(shí)系為東某公司履行職務(wù)，故應(yīng)由被告東某公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
　　本案賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的訴請以及法律規(guī)定、鑒定意見等予以確認(rèn)。對于雙方達(dá)成一致的：醫(yī)療費(fèi)222,727.30元(已含伙食費(fèi)，2019年3月21日至2019年8月9日止)、護(hù)理費(fèi)28,560元(2019年3月21日至2019年7月31日止)、殘疾輔助器具費(fèi)2,059元，本院予以確認(rèn)。
　　上述各項(xiàng)中，醫(yī)療費(fèi)222,727.30元，因交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額已使用完畢，由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)178,181.84元；護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)共計(jì)30,619元，由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)負(fù)擔(dān)。關(guān)于被告平安保險(xiǎn)上海分公司要求其公司預(yù)付的599,059.83元在本案中一并處理，因原告的治療尚未終結(jié)，最終賠償項(xiàng)目和金額尚未確定，故本院對上述費(fèi)用在本案中暫不處理。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告田某共計(jì)30,619元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
　　二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告田某178,181.84元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,432元，因適用簡易程序，減半收取計(jì)2,216元，由原告被告上海東某汽車有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：付??琰

書記員：徐??琴