原告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙某。
被告：趙某興達紙板廠，住所地：河北省石家莊市趙某范莊鎮(zhèn)南莊村。
經(jīng)營者：李志強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙某。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙某。
二被告委托訴訟代理人：姚海生，河北冠宇律師事務(wù)所律師。

原告田某某與被告趙某興達紙板廠、李某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告田某某、二被告的訴訟代理人姚海生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告趙某興達紙板廠立即償還欠我的炭款106987元，并按照銀行貸款利率支付自起訴之日起到生效判決確定的還款之日的利息；2、被告李某某對其經(jīng)手的21510元貨款及其利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任；3、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年5月至9月間，我多次向被告趙某興達紙板廠銷售碳，被告累計欠我碳款106987元。我多次催要，被告以種種理由推托不還，至今分文未還。為了維護我的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》的有關(guān)規(guī)定，訴至法院。
二被告辯稱，原告所訴趙某興達紙板廠欠碳款106987元不是事實，被告已分9次給付原告碳款72844.5元，其中2016年7月11日給付原告2萬元，2016年8月2日給付1萬元，2016年8月17日給付13480元，2016年8月18日給付1萬元，2016年8月19日給付1萬元，2016年9月4日給付3000元，2016年9月24日給付300元，2017年9月24日原告從被告處取碳7.39噸，每噸550元，合計人民幣4064.5元。被告給了原告妻子現(xiàn)金2000元，以上共給原告72844.5元，現(xiàn)被告實際拖欠原告碳款34142.5元。
經(jīng)審理查明，被告趙某興達紙板廠分別于2016年5月26日、2016年7月11日、2016年8月18日、2016年9月5日向原告出具證明條，證明欠原告碳?xì)L22871.2元、20907元、21854元、19845元。2016年6月18日，有被告李某某簽字和被告趙某興達紙板廠蓋章的證明條一份，載明欠原告碳?xì)L21510元。
另查明，被告趙某興達紙板廠的經(jīng)營者李志強以手機轉(zhuǎn)賬的方式向原告田某某支付了七筆款項，分別為2016年7月11日轉(zhuǎn)賬20000元、2016年8月2日轉(zhuǎn)賬10000元、2016年8月17日轉(zhuǎn)賬13480元、2016年8月18日轉(zhuǎn)賬10000元、2016年8月19日轉(zhuǎn)賬10000元、2017年9月4日轉(zhuǎn)賬3000元、2017年9月24日轉(zhuǎn)賬300元。2017年9月24日，原告田某某出具證明拉走碳7.39噸、550元噸。再查明，被告趙某興達紙板廠曾支付原告妻子現(xiàn)金2000元。
以上事實，有當(dāng)事人陳述、欠款證明、手機轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，原告多次向被告趙某興達紙板廠銷售碳，雖沒有簽訂書面買賣合同，但是雙方對買賣事實均無異議，故對原告和被告趙某興達紙板廠之間的買賣合同關(guān)系，予以認(rèn)定，原告向被告趙某興達紙板廠交付了貨物，被告趙某興達紙板廠理應(yīng)及時向原告支付貨款。對原告要求被告李某某對其經(jīng)手的21510元承擔(dān)還款責(zé)任，雖然被告李某某在欠款證明上簽字，但其僅是被告趙某興達紙板廠的工作人員，原告不能證明與李某某存在買賣合同關(guān)系，故對原告要求被告李某某承擔(dān)還款責(zé)任的請求不予支持。
對被告趙某興達紙板廠主張已經(jīng)分七次轉(zhuǎn)賬償還過原告碳款66780元，庭審中原告稱該七次轉(zhuǎn)賬是被告趙某興達紙板廠償還原告的借款，而非償還的碳款，因原告沒有提交證據(jù)，且被告提交的轉(zhuǎn)賬記錄能與欠款證明的時間、數(shù)額改動相互印證，故本院對被告的主張予以采信。原告對被告趙某興紙板廠要求從貨款中扣除拉走的4064.5元碳款及曾給原告妻子2000元的主張無異議，故應(yīng)予以認(rèn)定。被告趙某興達紙板廠應(yīng)償還原告的碳款為106987-66780-2000-4064.5，即34142.5元。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某興達紙板廠于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告田某某34142.5元及利息（利息自2018年1月24日起按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率計算至判決確定的還款之日止）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2440元，由原告田某某負(fù)擔(dān)1661元，由被告趙某興達紙板廠負(fù)擔(dān)779元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 王競
審判員 張麗洋
人民陪審員 曹立存

書記員： 付聰聰