原告田某。
委托代理人羅夢婕，湖北立豐律師事務所律師。
委托代理人鐘宏昆，湖北立豐律師事務所律師。
被告樊某某。
委托代理人吳茜，湖北泓峰律師事務所律師。

原告田某訴被告樊某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理審判員李恩剛獨任審判，于2015年9月10日、2015年11月13日公開開庭進行了審理。原告田某及其委托代理人羅夢婕、鐘宏昆，被告樊某某及其委托代理人吳茜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告田某與被告樊某某均為xx鉆頭股份有限公司武漢xx分公司職工，原告田某為加工車間女工，被告樊某某系質(zhì)量安全處女工，雙方因工作原因時有摩擦。2014年4月14日中午，原、被告在公司女工休息室午休期間，因原告田某的毛線團掉落產(chǎn)生口角，原告田某認為系被告樊某某故意將毛線團丟到地上，被告樊某某予以否認，進而雙方開始互相辱罵，之后被告樊某某上前與原告田某廝打，致原告田某受傷。原告田某于2014年4月14日至2014年5月6日在華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院住院治療，之后分別于2014年8月8日、8月28日、11月11日復查，期間共花費醫(yī)療費24，728元，報銷10，776.52元。住院期間，公司安排職工張曉晨護理。2015年8月21日原告田某起訴至法院，要求如訴稱。

本院認為，原、被告發(fā)生口角，進而發(fā)生肢體沖突是事實，在此事件中，原、被告均有過錯，而被告樊某某動手在先，且致使原告田某受傷，應承擔主要責任，原告田某對被告樊某某同樣具有侮辱行為，應承擔次要責任。
關于原告田某的誤工費，原告田某因病就醫(yī)誤工25天，根據(jù)原告所提供的收入證明，原告并非固定收入，根據(jù)原告的從業(yè)情況，本院依制造業(yè)行業(yè)標準計算其誤工損失；護理費因原告田某所在單位安排職工護理，且未扣發(fā)護理人員工資，故護理費本院不予支持；原告田某住院期間以及護理人員的伙食費，本院酌情考量。
原告田某的經(jīng)濟損失確定為：醫(yī)療費24，728元、誤工費2687元（39，237元／365天×25天），住院伙食補助費660（15元／天×22天×2人）、交通費200元，合計28，275元，扣除原告田某已報銷費用10，776.52元，剩余17，498.48元，被告樊某某負擔70%即12，249元，剩余損失由原告田某自擔。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第二十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告樊某某賠償原告田某各項經(jīng)濟損失12，249元，于本判決生效后15日內(nèi)履行；
二、駁回原告田某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費145元，被告樊某某負擔102元，原告田某負擔43元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費290元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶－市中院訴訟費分戶；賬戶：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　李恩剛

書記員：李夢