田瑩瑩
徐濤（湖北江漢律師事務所）
中國郵政儲蓄銀行股份有限公司潛江市支行
吳濤（湖北源來律師事務所）

原告:田瑩瑩，女，1986年6月1日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，無業(yè)。
委托訴訟代理人:徐濤，湖北江漢律師事務所律師。
被告:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司潛江市支行，住所地:潛江市園林辦事處章華南路35號。
代表人:劉波，該行行長。
委托訴訟代理人:吳濤，湖北源來律師事務所律師。
原告田瑩瑩訴被告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司潛江市支行勞動爭議一案，本院于2016年9月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告田瑩瑩的委托訴訟代理人徐濤，被告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司潛江市支行的委托訴訟代理人吳濤到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求:確認原告與被告之間的勞動關系成立。
事實和理由:原告從2010年1月1日至2013年12月31日到被告處工作，擔任儲蓄營業(yè)員。
雙方對工作時間、休息休假、勞動報酬、社會保險福利待遇等權利義務均有約定。
直到2012年6月30日，原告因工作原因外出時遭遇交通事故致殘，原告向潛江市人力資源和社會保障局提出編號16035工傷認定申請，在認定過程中原告與被告因勞動關系發(fā)生了爭議。
原告據(jù)此根據(jù)相關法律法規(guī)的規(guī)定，特向潛江市勞動爭議仲裁委員會（以下簡稱仲裁委）申請仲裁，請求裁決確認原告與被告的勞動關系成立，但仲裁委作出潛勞人仲裁字（2016）第38號仲裁裁決書，裁決駁回原告的仲裁請求，原告不服特向貴院提起民事訴訟，望法院判如請求。
被告辯稱，2010年1月1日，被告與潛江市宏圖勞務合作服務有限公司（以下簡稱宏圖公司）簽訂勞務派遣協(xié)議，約定宏圖公司以派遣員工的形式向被告提供勞務派遣協(xié)作服務。
同日，原告與宏圖公司簽訂勞動合同，由宏圖公司將原告派遣到被告處工作，期限自2010年1月1日起至2013年12月31日止，該合同經(jīng)潛江市人力資源和社會保障局進行了鑒證。
鑒于上述兩份協(xié)議，依據(jù)我國《勞動合同法》第五十八條規(guī)定，被告只是用工單位，不是用人單位，與原告之間不存在勞動關系，原告的訴請應依法予以駁回。
本院認為，《中華人民共和國勞動合同法》第十六條 ?規(guī)定:“勞動合同是勞動者與用人單位確立勞動關系，明確雙方權利和義務的協(xié)議。
”本案中，原告與宏圖公司簽訂為期四年的勞動合同后，被宏圖公司按照與被告之間簽訂的勞務派遣協(xié)議派遣到被告處工作，原告在被告單位從事著被派遣的工作，符合《中華人民共和國勞動合同法》第五十八條 ?關于“勞務派遣單位是本法所稱用人單位、應當履行用人單位對勞動者的義務。
”和該法第五十九條關于“勞務派遣單位派遣勞動者應當與接受以勞務派遣形式用工的單位（以下簡稱用工單位）訂立勞務派遣協(xié)議。
”的規(guī)定。
依據(jù)法律規(guī)定，被告只是用工單位，而不是用人單位，原告主張確認與被告之間勞動關系成立，缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國勞動合同法》第十六條 ?、第五十八條 ?、第五十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?規(guī)定，判決如下:
駁回原告田瑩瑩的訴訟請求。
案件受理費10元，由原告田瑩瑩負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費10元，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；帳號:17-313501040000019。
上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，《中華人民共和國勞動合同法》第十六條 ?規(guī)定:“勞動合同是勞動者與用人單位確立勞動關系，明確雙方權利和義務的協(xié)議。
”本案中，原告與宏圖公司簽訂為期四年的勞動合同后，被宏圖公司按照與被告之間簽訂的勞務派遣協(xié)議派遣到被告處工作，原告在被告單位從事著被派遣的工作，符合《中華人民共和國勞動合同法》第五十八條 ?關于“勞務派遣單位是本法所稱用人單位、應當履行用人單位對勞動者的義務。
”和該法第五十九條關于“勞務派遣單位派遣勞動者應當與接受以勞務派遣形式用工的單位（以下簡稱用工單位）訂立勞務派遣協(xié)議。
”的規(guī)定。
依據(jù)法律規(guī)定，被告只是用工單位，而不是用人單位，原告主張確認與被告之間勞動關系成立，缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。

依照《中華人民共和國勞動合同法》第十六條 ?、第五十八條 ?、第五十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?規(guī)定，判決如下:
駁回原告田瑩瑩的訴訟請求。
案件受理費10元，由原告田瑩瑩負擔。

審判長：郭書勤

書記員：劉燦燦