上訴人（原審被告）：田莉莉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住牡丹江市愛(ài)民區(qū)。
委托訴訟代理人：王守成（系田莉莉的丈夫），住牡丹江市愛(ài)民區(qū)。
被上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住牡丹江市西安區(qū)。
被上訴人（原審原告）：尹鳳義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住牡丹江市西安區(qū)。
二被上訴人委托訴訟代理人：王有利，黑龍江曦暉律師事務(wù)所律師。

上訴人田莉莉因與被上訴人張某某、尹鳳義占有物返還糾糾紛一案，不服牡丹江市愛(ài)民區(qū)人民法院（2017）黑1004民初629號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月18日立案后，依法組成合議庭，因各方當(dāng)事人未提供新證據(jù)，本院不開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人田莉莉上訴請(qǐng)求：不同意從訴爭(zhēng)房屋遷出。事實(shí)與理由：張某某與田莉莉的合同經(jīng)過(guò)涂改不生效，上訴人提供的被上訴人不予返還工資、建鴿棚款等證據(jù)不采信錯(cuò)誤。

本院認(rèn)為，被上訴人張某某與上訴人田莉莉簽訂住宅租賃合同約定，張某某將訴爭(zhēng)房屋租給田莉莉居住使用，租賃期限由張某某決定。田莉莉雖稱(chēng)張某某將訴爭(zhēng)房屋借給其無(wú)償居住使用，用于抵頂尹鳳義從王守成處抓信鴿，王守成為尹鳳義搭建鴿棚出資款，王守成為尹鳳義做保鏢期間的工資，尹鳳義購(gòu)買(mǎi)信鴿向王守成所借的5萬(wàn)元，但均未提供有效證據(jù)加以證實(shí)。二審中上訴人稱(chēng)其丈夫王守成給被上訴人打過(guò)工，上訴人欠其工資；幫被上訴人建鴿棚，被上訴人欠其抓鴿子錢(qián)。上訴人以上主張與本案不是同一法律關(guān)系。一審判決上訴人返還訴爭(zhēng)房屋并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人田莉莉負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李先平 審判員　　李仲斌 審判員　　錢(qián)大龍

書(shū)記員：王傳甫