原告：田英某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人：朱志輝，獻(xiàn)縣鑫名法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司，住所地河北省邯鄲市。
負(fù)責(zé)人：張銘，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜延廣，河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所律師。

原告田英某與被告武安市天際物流有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。審理過(guò)程中，原告田英某申請(qǐng)撤回對(duì)被告武安市天際物流有限公司的起訴，已經(jīng)本院依法裁定予以準(zhǔn)許。原告田英某的委托訴訟代理人朱志輝、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司的委托訴訟代理人杜延廣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
田英某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)213295.52元；2、本案的訴訟費(fèi)用由原告自行承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年8月10日13時(shí)30分許，徐輝駕駛半掛貨車由西向東行駛向南變更車道停車，與南側(cè)車道由西向東行駛的田英某駕駛的小型客車相撞，造成田英某受傷，兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)分析認(rèn)定，徐輝承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，田英某無(wú)責(zé)任。由于被告的行為給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失和精神傷害，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)依法判決。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司辯稱，對(duì)于原告的損失，首先由交強(qiáng)險(xiǎn)在限額內(nèi)賠償承擔(dān)責(zé)任，不足部分，我公司在核實(shí)承保車輛的行駛證、駕駛證、資格證都在有效期的前提下，按事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接性損失不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。我公司不予承擔(dān)。其他答辯意見同后面的質(zhì)證意見。
原告田英某為了證實(shí)自己的訴訟請(qǐng)求，向本院提交證據(jù)如下：
1、交通事故認(rèn)定書一份；
2、保險(xiǎn)單復(fù)印件四份；
3、運(yùn)輸許可證三份、道路從業(yè)資格證一份；
4、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)16張、醫(yī)院的診斷證明一份、病歷一份，住院費(fèi)用明細(xì)總單一份；
5、獻(xiàn)縣司法鑒定中心的鑒定書一份；
6、原告的勞動(dòng)合同書一份、誤工證明一份、前三個(gè)月的工資表各一份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份；
7、護(hù)理人員的前動(dòng)合同書一份、誤工證明一份、前三個(gè)月的工資表各一份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份；
8、交通費(fèi)票據(jù)200張。
損失明細(xì)：1、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)共46096.32元，2、住院補(bǔ)助費(fèi)：21天×100元/天=2100元,3、誤工費(fèi)：120天×110元/天=13200元，4、護(hù)理費(fèi)：60天×110元/天=6600元，5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：100天×30元/天=3000元，6、殘疾賠償金：九級(jí)、十級(jí)，26152元/年×20年×23%=120299.2元，7、精神撫慰金：30000元，8、交通費(fèi)：2000元。
對(duì)于原告提交的上述證據(jù)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司發(fā)表質(zhì)證意見稱，對(duì)事故認(rèn)定書、診斷證明書無(wú)異議；證據(jù)2、3、均是復(fù)印件，無(wú)法質(zhì)證；滄州市公益藥店銷售小票非正規(guī)發(fā)票，且不顯示購(gòu)票人，不能證明與本案存在關(guān)聯(lián)性；住院收費(fèi)票據(jù)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用；對(duì)原告提交的勞動(dòng)合同、誤工證明、工資表真實(shí)性有異議，沒(méi)有單位負(fù)責(zé)人簽字；司法鑒定意見書結(jié)論不具有客觀性，原告受傷部位為小腸，且受傷部位只有該部位，但結(jié)論卻出現(xiàn)兩處傷殘，我們要求申請(qǐng)重新鑒定；交通費(fèi)用均為無(wú)記名發(fā)票，請(qǐng)法院酌情認(rèn)定；另外精神損害賠償金數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)法院酌情認(rèn)定；關(guān)于原告按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，原告提交的身份證、病歷均顯示為農(nóng)村戶籍，且未提交事故發(fā)生前，連續(xù)一年在城鎮(zhèn)居住及工作的相關(guān)證據(jù)，所以無(wú)法按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司未提交證據(jù)。
對(duì)于原、被告雙方均無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)與證據(jù)，本院依法予以認(rèn)定。對(duì)于原告提交的滄州市公益藥店出具的銷售小票，本院認(rèn)為，該票據(jù)非正規(guī)發(fā)票，沒(méi)有顯示買受人姓名，不能證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該五張小票的證據(jù)效力依法不予認(rèn)定。對(duì)于原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，因存在連號(hào)現(xiàn)象，真實(shí)性存疑，本院依法不予認(rèn)定，但考慮到原告受傷住院等客觀情況，本院酌定交通費(fèi)以600元為宜。對(duì)于被告保險(xiǎn)公司提出原告受傷部位為小腸，且受傷部位只有該部位，但鑒定結(jié)論卻出現(xiàn)兩處傷殘，要求申請(qǐng)重新鑒定意見，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條之規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：（一）、鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具有相關(guān)鑒定資質(zhì)的；（二）、鑒定程序嚴(yán)重違法的；（三）、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四）、經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形”，該司法鑒定意見書是經(jīng)本院委托的具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，程序合法，結(jié)論客觀，被告未能提交證據(jù)證實(shí)該司法鑒定意見書存在上述情形，故本院對(duì)其重新鑒定申請(qǐng)依法予以駁回，但給予其申請(qǐng)鑒定人員出庭接受詢問(wèn)的權(quán)利，其在本院規(guī)定的期限內(nèi)未行使該權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，故本院對(duì)原告的司法鑒定意見書的證據(jù)效力依法予以認(rèn)定，對(duì)原告的相關(guān)損失的確定參照該司法鑒定意見書。對(duì)于被告保險(xiǎn)公司提出對(duì)原告及其護(hù)理人員的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可的意見，本院認(rèn)為，原告向本院提交了其與護(hù)理人員的勞動(dòng)合同、工資表、用工單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明等證據(jù)，上述證據(jù)能夠相互佐證，形成證據(jù)鏈條，能夠證實(shí)其因事故造成的工資收入減少的事實(shí)，本院對(duì)該事實(shí)依法予以認(rèn)定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年8月10日13時(shí)30分，徐輝駕駛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半掛貨車在307國(guó)道145公里+700米處時(shí)由西向東行駛向南變更車道停車，與南側(cè)車道由西向東行駛的田英某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型客車相撞，造成田英某受傷，兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)分析認(rèn)定，徐輝承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，田英某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告田英某被送往獻(xiàn)縣人民醫(yī)院搶救治療，花去醫(yī)療費(fèi)1159.43元，后被送往滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，共住院21天，花去醫(yī)療費(fèi)42486.89元，支付交通費(fèi)600元，其傷經(jīng)診斷為：腹部閉合傷，創(chuàng)傷性小腸破裂，雙肺挫傷，建議休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2016年7月14日，原告田英某之損傷經(jīng)本院委托獻(xiàn)縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見書，其傷被評(píng)定為九級(jí)、十級(jí)傷殘，三期評(píng)定為誤工期120天，護(hù)理期60天，營(yíng)養(yǎng)期100天，護(hù)理人數(shù)為一級(jí)護(hù)理二人，二級(jí)護(hù)理一人。原告田英某系獻(xiàn)縣城東永紅瑪鋼廠員工，其日均工資為114元。原告田英某受傷期間由其妻子韓鳳梅護(hù)理，韓鳳梅系獻(xiàn)縣今夢(mèng)超市員工，其日均工資為112元。原告田英某系城鎮(zhèn)戶口。
徐輝駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司處投有機(jī)動(dòng)車道路交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額為：醫(yī)療費(fèi)用10000元、死亡傷殘110000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，徐輝駕駛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半掛貨車與原告田英某發(fā)生碰撞，造成田英某受傷、車輛損壞，并負(fù)事故的全部責(zé)任，由于冀Ｄ×××××號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司處投有保險(xiǎn)，故對(duì)于原告田英某的損失，應(yīng)首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的剩余損失，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例及保險(xiǎn)合同約定予以承擔(dān)。原告田英某的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)：43646.32元（1159.43元+42486.89元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：2100元（21天×100元/天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：3000元（100天×30元/天，經(jīng)鑒定，原告營(yíng)養(yǎng)期為100天）；4、交通費(fèi)：600元；5、誤工費(fèi)：13200元（114元/天×120天，但原告主張110元/天×120天=13200元，是其對(duì)自身權(quán)利的處分，本院予以支持，經(jīng)鑒定，原告誤工期為120天）；6、護(hù)理費(fèi)：6600元（112元/天×60天，但原告主張110元/天×60天=6600元，本院予以支持，經(jīng)鑒定，原告護(hù)理期為60天）；7、殘疾賠償金：109838.4元（26152元/年×20年×21%，經(jīng)鑒定，原告田英某傷殘等級(jí)為九級(jí)、十級(jí)）；8、精神損害撫慰金：15000元（由于原告因傷致殘給其造成了一定的精神損害，故本院對(duì)其要求精神損害撫慰金的主張依法予以支持，但原告主張過(guò)高，結(jié)合原告?zhèn)椋驹鹤枚ň駬p害撫慰金以15000元為宜），上述損失共計(jì)193985元，依法由首先被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告110000元（精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付），超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的原告剩余損失73985元（193985元-10000元-110000元），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償原告。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告田英某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)193985元（10000元+110000元+73985元）；
二、駁回原告田英某其他訴訟請(qǐng)求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2250元，由原告田英某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張素蘭

書記員：趙秀彩