原告：田某男，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。
委托代理人：鄭令瑞、郭士銀（實(shí)習(xí)），河北揚(yáng)清律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：于東皓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住豐南區(qū)。
委托代理人：董平、程建偉，灤南縣倴城灤新法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告田某男與被告于東皓民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序，由審判員任作新獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月2日，被告于東皓向原告田某男借款20000元，雙方口頭同意借期內(nèi)利息為3000元，被告給原告出具了借款金額為20000元的借條一張，借條中約定借款期限自2015年12月27日至2016年1月26日，如不能按期還款，每日按照欠款金額的千分之二承擔(dān)違約金。2015年12月27日，原告將借期內(nèi)利息扣除后，實(shí)際交付被告17000元。
被告于東皓稱其在2016年1月份償還給原告10000元、在2016年2月份償還給原告5500元，其分別提交了證人張某、文某、馮某的書面證明和證言以及王碩的書面證明予以證實(shí)，原告對(duì)此予以否認(rèn)。
被告父親于樹義于2012年3月12日通過其農(nóng)業(yè)銀行賬戶向原告田某男的銀行賬號(hào)轉(zhuǎn)入4500元，并注明“于東皓還”，原告認(rèn)為該4500元是被告償還的借款利息，被告認(rèn)為該4500元系被告償還的借款本金。
以上事實(shí)有原、被告陳述，被告給原告出具的借條，張某、文某、馮某的書面證明和證言，王碩的書面證明，于樹義的書面證明及中國農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細(xì)清單予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為,被告于東皓與原告田某男約定被告向原告借款20000元，原告預(yù)先扣除利息3000元后，實(shí)際交付被告17000元，應(yīng)認(rèn)定實(shí)際出借的17000元為本金。原、被告關(guān)于借期內(nèi)利息及違約金的約定，未超出年利率24%部分，應(yīng)認(rèn)定有效，原告主張的違約金超出年利率24%部分，本院不予支持。被告主張的“其在2016年1月份償還給原告10000元、在2016年2月份償還給原告5500元”，其提交的證人證言及書面證明對(duì)還款過程陳述不清晰，僅依據(jù)上述證據(jù)不足以認(rèn)定被告該主張。被告在2016年3月12日償還的4500元，雙方并未明確約定系償還的本金，應(yīng)視為償還的借款利息，但自2016年12月27日至2016年3月12日期間超出年利率36%的部分，應(yīng)視為償還的借款本金，故應(yīng)視為該4500元中償還利息1275元（17000元*0.36/12個(gè)月*2.5個(gè)月），償還本金3225元（4500元-1275元）。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于適用

若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告于東皓給付原告借款本金13775元，并按年利率24%，向原告支付本金13775元在自2016年3月13日至本判決生效之日期間的借款利息。本判決生效即履行；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元，減半收取300元，由原告負(fù)擔(dān)156元，由被告負(fù)擔(dān)144元。本判決生效即交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　任作新

書記員：田志鵬