原告：
田某陽某（北京）體育發(fā)展有限公司，住所地北京市西城區(qū)廣安門內(nèi)大街319號B-19D。
法定代表人：高永強，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊杰，
北京市億嘉律師事務(wù)所律師。
被告：
廊坊開發(fā)區(qū)長生建筑裝飾裝璜工程有限公司，住所地廊坊開發(fā)區(qū)祥云道祥泰別墅B7-1。
法定代表人：閆國民，經(jīng)理。
原告
田某陽某（北京）體育發(fā)展有限公司與被告

廊坊開發(fā)區(qū)長生建筑裝飾裝璜工程有限公司租賃合同糾紛一案，本院于2019年1月3日立案后，依法適用普通程序，于2019年6月12日公開開庭進行了審理。原告
田某陽某（北京）體育發(fā)展有限公司委托訴訟代理人楊杰到庭參加訴訟，被告
廊坊開發(fā)區(qū)長生建筑裝飾裝璜工程有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告
田某陽某（北京）體育發(fā)展有限公司向本院提出訴訟請求：1.要求解除原、被告簽訂的《庫房租賃合同》；2.要求被告返還租金84490元并自起訴之日起按同期銀行貸款利率支付利息；3.要求被告賠償經(jīng)濟損失70000元。事實和理由：2017年12月，原、被告簽訂了《房屋租賃合同》，約定被告將位于廊坊市廣陽區(qū)村長生生態(tài)園內(nèi)的倉庫出租給原告，租期為三年，自2018年1月1日至2020年12月31日，租金為每年434350元。合同簽訂后，原告向被告支付了定金2萬元及租金414350元。2018年10月22日，原告貨物被無故搬出，后倉庫被政府強制拆除，給原告造成損失。
被告
廊坊開發(fā)區(qū)長生建筑裝飾裝璜工程有限公司未作答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院認定如下：2017年12月15日，原、被告簽訂了《房屋租賃合同》，約定被告將位于廊坊市廣陽區(qū)村長生生態(tài)園內(nèi)的倉庫出租給原告，租期為三年，自2018年1月1日至2020年12月31日，租金為每年434350元。2017年12月12日，原告向被告支付了定金2萬元；2017年12月18日，原告向被告支付了租金414350元。2018年10月20日，廊坊市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)綜合執(zhí)法局張貼強制拆除通知，要求違建戶及租戶于2018年10月22日前將建筑物內(nèi)物品搬離并自行拆除，如限期內(nèi)未自行拆除，開發(fā)區(qū)管委會將進行強制拆除。2018年10月22日，原告臨時將貨物保存至院內(nèi),租賃房屋被強制拆除。
另查明，原告自2018年1月1日至2018年10月22日使用租賃房屋，共計294天，剩余71天未使用。
一、被告
廊坊開發(fā)區(qū)長生建筑裝飾裝璜工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)退還原告
田某陽某（北京）體育發(fā)展有限公司剩余租金84490元（434350÷365×71）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3380元，由被告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期間屆滿后次日起二年內(nèi)。

本院認為，被告租賃給原告的房屋屬于違法建筑，原、被告簽訂的《房屋租賃合同》無效，原告要求被告返還剩余租金，本院予以支持。原告要求被告支付利息并賠償因租賃房屋被強制拆除產(chǎn)生的貨物損失及搬庫的叉車、租車費用，但未提交有效證據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第五十八條，《最高人民法院關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條、第五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款、《中華人民共和國民法總則》第三條的規(guī)定，判決如下：

審判長 張曉芳
人民陪審員 尚宇
人民陪審員 尤愛青

書記員： 尹貴川